ZyberNeo
#0
Hva er jeres erfaringer med Intels 1MB og 512KB, synes i man kan mærke den store forskel?
#1
Tja min Prescott 2.8 tygger SETI pakker hurtigere end den Northwood jeg havde før, så jo nogle steder giver det noget.
#2
Prescott bliver ca 20 c varmer
#3
Prescott'n ser ud til at klare doom3 ca. 10% hurtigere end northwood. ifølge anandtech.com
#4
det kunne også være, at han villehave nogen facks om f.eks. 3,4 ghz og 3,4 EE
#5
#2 det passer ikke med alle prescott min 2.8E er koldere end min 2.8c var ved oc :D
#6
#5 øhhm ja nu var 2.8C'eren jo også oc'et ?:(, min erfaring passer det meget godt med den ekstra høje temp, syns NW'eren er meget federe end prescotten da det ikke er voldsomt meget prescotten er hurtigere i, og ja i sidste ende tror jeg sq ikke det kan betale sig når man ser på temp/ydelse forhold....og strøm!
#7
#2
20 grader, det er nok lige i overkanten... lidt varmere er den jo logisk nok, men 20 grader så har man godtnok også forringet kølingen en del, i forhold til den Northwood man sammenligner med... Jeg tror NW / Prescott "delta" temperaturen ligger under de 10 grader...
Sidst jeg målte en Prescott lå den på 47 grader ved full load, med en Zalman 7000Cu. målt på et IC7-max3
(og så kan man self. diskutere fejl målinger med onboard proberne! 😉 Men man kan være helt sikker på at målinger med onboard proberne er forkerte! lige meget hvilket board de er monteret på...)
20 grader, det er nok lige i overkanten... lidt varmere er den jo logisk nok, men 20 grader så har man godtnok også forringet kølingen en del, i forhold til den Northwood man sammenligner med... Jeg tror NW / Prescott "delta" temperaturen ligger under de 10 grader...
Sidst jeg målte en Prescott lå den på 47 grader ved full load, med en Zalman 7000Cu. målt på et IC7-max3
(og så kan man self. diskutere fejl målinger med onboard proberne! 😉 Men man kan være helt sikker på at målinger med onboard proberne er forkerte! lige meget hvilket board de er monteret på...)
#8
Glemte måske lige at sige, jeg synes ihvertfald den større cache er det hele værd! 😉 Jeg er helt overbevist om at Prescotten er hurtigere en NW, til mange af de ting jeg bruger en computer til ihvertfald...
Bare windows i sig selv køre helt genialt med en Prescott 😉
Bare windows i sig selv køre helt genialt med en Prescott 😉
#9
Ja min Prescott køre meget bedre end min gamle NW. ;)
#10
#6 min nw var ca 2 grader varmere full load ved 240 fsb end min prescott er ved 272 fsb full load, det er i nøjagtigt samme konfiguration.
#8 og #9 helt enig, jeg vil til hver en tid foretrække min prescott fremfor en nw.
#8 og #9 helt enig, jeg vil til hver en tid foretrække min prescott fremfor en nw.
#12
Prøv at kigge på top10 listen der slår jeg en NW som køre ved højer hastighed og med større overclock på GFX 8)
#13
Jeg har ikke just været fortaler for Prescott, men jeg sidder nu med min tredje af slagsen - som faktisk overclocker helt ok. :D
Det værste jeg kan komme i tanke på er sgu strømforbruget. Jeg var nødt til at lave droopmod på mit P4C800 Deluxe for at kunne holde den stabil ved 3,66 - ellers kunne jeg bare ikke holde vcore over 1,50 før jeg satte den til 1,85 i bios, og der var den stadig svingende. PT kører jeg med moddet monteret og med indstilling 1,5 volt ligger den klippestabilt på 3,66Ghz ved 1,52 reelt. Og mit bundkort skal have køling på MOSfets snart, hvor jeg lige nu kan klare mig med en blæser...
Med hensyn til ydelsen, der er det et kendt og indiskutabelt faktum at den yder mindre end NW pr Mhz - men jeg må sq sige at min maskine virker mere skarp i Windows, samtidigt med at man gerne kan clocke lidt mere på Prescott. Min grænse er ihvertfald ikke nået med den her - langtfra. :D
Det værste jeg kan komme i tanke på er sgu strømforbruget. Jeg var nødt til at lave droopmod på mit P4C800 Deluxe for at kunne holde den stabil ved 3,66 - ellers kunne jeg bare ikke holde vcore over 1,50 før jeg satte den til 1,85 i bios, og der var den stadig svingende. PT kører jeg med moddet monteret og med indstilling 1,5 volt ligger den klippestabilt på 3,66Ghz ved 1,52 reelt. Og mit bundkort skal have køling på MOSfets snart, hvor jeg lige nu kan klare mig med en blæser...
Med hensyn til ydelsen, der er det et kendt og indiskutabelt faktum at den yder mindre end NW pr Mhz - men jeg må sq sige at min maskine virker mere skarp i Windows, samtidigt med at man gerne kan clocke lidt mere på Prescott. Min grænse er ihvertfald ikke nået med den her - langtfra. :D
#14
Jeg mener at jeg har læst at en Prescott yder bedre end en NW når man overclocker
#15
Hmm...
Min 3,0E har jeg oc'et med std vcore og maze4 vand (vand temp på 34* i denne varme) til 3,5GHz jeg hævede så vcore til 1,480 og kom op på de 3,6GHz hvor den kører stabilt, jeg har haft den på 3,7GHz men dog ikke stabilt og der skulle den også have en del mere i vcore, indtil videre har jeg været meget tilfreds, vil bare gerne lidt højere:P
Min 3,0E har jeg oc'et med std vcore og maze4 vand (vand temp på 34* i denne varme) til 3,5GHz jeg hævede så vcore til 1,480 og kom op på de 3,6GHz hvor den kører stabilt, jeg har haft den på 3,7GHz men dog ikke stabilt og der skulle den også have en del mere i vcore, indtil videre har jeg været meget tilfreds, vil bare gerne lidt højere:P
#16
Skal så lige siges at min gamle P4 2,8C kørte 3,5GHz stabilt med 1,6v og med 34* varmt vand blev den 52* ved full load. hvor min 3,0E blir 60* ved full load (ved de 3,6GHz)
#17
#13 Vil give dig ret i det med vcoren, er så oxo det eneste ankepunkt jeg kan finde ved min prescott
#16 til sammenligning ligger min 2.8E @ 3.8 på ca 52 ved full load med h2o , det er endda kun noget tilfældigt sammenbixet af slagsen, mit hoved er f.eks ren alu :00
Ser frem til at finde ud af hvad den cpu kan når den om 10 dage kommer i Vapo :e
#16 til sammenligning ligger min 2.8E @ 3.8 på ca 52 ved full load med h2o , det er endda kun noget tilfældigt sammenbixet af slagsen, mit hoved er f.eks ren alu :00
Ser frem til at finde ud af hvad den cpu kan når den om 10 dage kommer i Vapo :e