#1
Det er fredag morgen..(kl 12.32) og jeg har det mega skidt efter en bytur.... suk nightleif ...nå men, dette er da en ny udgave af 64bit testen! Hvad syntes i om den?
#2
Wow. Xeon'en får da vist nogle tæsk.
#3
god test..
Xeon får tæsk, men stadig har den større Gflop-bredde end Opteron'en ??
Xeon får tæsk, men stadig har den større Gflop-bredde end Opteron'en ??
#4
AMD vinde desværre. Intel har godt nok også sovet i lang tid! hva er prisen på de 2 Xeon koster vist 6k right?
#5
jeps opteron giver den Xeon nogle tæsk. Og den er også billigere
#6
Sådan skal en test være!
Det køre da for AMD på nær nogle småting :p
KOM NU INTEL!!!! Nu vil vi se en sparke r*v CPU fra jeres side af! :e :e
Så der kan komme lidt konkurence = billigere & hurtigere CPUer!
>> Ebzen <<
Det køre da for AMD på nær nogle småting :p
KOM NU INTEL!!!! Nu vil vi se en sparke r*v CPU fra jeres side af! :e :e
Så der kan komme lidt konkurence = billigere & hurtigere CPUer!
>> Ebzen <<
#7
Haha Xeon får vold-tæsk :D Fedt at se AMD tæske Intel så meget :e
#8
AMD owner Intel! :D
Men dejligt at se en "rigtig" battle....
Den anden var jo for latterlig.... 😕
Nu ser vi hvor meget Intel får smæk.. haha :D
/DjeavleN
AMD FOR LIFE! :D
Men dejligt at se en "rigtig" battle....
Den anden var jo for latterlig.... 😕
Nu ser vi hvor meget Intel får smæk.. haha :D
/DjeavleN
AMD FOR LIFE! :D
#9
Ja! Endelig en ordentlig test! Hvad fanden havde de også tænkt på da de lavede den første?
#10
Efter at ha set denne teste har jeg lige et par spm:
Hvad er forskellen på FX53 og Opteron 150?
I sidste test var det en athlon 3500+ der blev testet (såvidt jeg husker) er forskellen mellem opteron 150 og 3500+ er det ikke "bare" 200 mhz og 512 L2 cache?
Hvorfor yder opteronen så dobbelt på godt?
Hvad er forskellen på FX53 og Opteron 150?
I sidste test var det en athlon 3500+ der blev testet (såvidt jeg husker) er forskellen mellem opteron 150 og 3500+ er det ikke "bare" 200 mhz og 512 L2 cache?
Hvorfor yder opteronen så dobbelt på godt?
#11
11#
Opteron er en server cpu
A64 er desktop
opteron har mere cache
200mhz hurtigere
Opteron er en server cpu
A64 er desktop
opteron har mere cache
200mhz hurtigere
#12
LaZBoY - Det er noget med hvordan den er "indstillet" optimeret osv :D
/DjeavleN
/DjeavleN
#13
11# nix der er ingen forskel!!.. har haft en tråd om det på hardinfo. Forskellen er at opteron er billigere end FX, og at den første rev. af Opteron max kunne køre med 333Mhz ram!! Idag tager de gerne 400Mhz ligesom opteron ;) Der er absolut ingen forskel på socket 940-udgaven!! Det er der til gengæld på 939-udgaven, der ikke behøver registrede-ram, og heller ikke passer i samme sockel ;) Men det er stadig samme core, altså Sledgehammer!!
#14
det kaldes bøllebank :) i like it very much :)
#15
#6 ja topbaren mangler også her.
#16
for satan! hehe troede sq nocona var en brunstig cpu :| fuck hehe den får da godtnok prygl i alt hehe de testes hvor den ikke gør kan da tælles på en hånd :D damn! 1200MHz tæsk til intels nocona...nice!
#17
Spændende (og ikke mindst retfærdig) test.
Nu må det næste blive, at de rent faktisk tester de 2 cpu'er i dual setup's, som jo alt andet lige nok vil være det mest brugte i workstations/servere af denne kaliber. Og hvis tidligere tests også holder ved de nyeste cpu'er, så Intel ude på mere end almindeligt dybt vand - det har jo vist sig, at Opteron platformen (i hvert fald indtil nu) skalererer bedre med flere cpu'er end Xeon platformen. Dvs. at de samme tests udført på dualsetup's meget vel kunne vise en endnu større forskel på de to platforme.
Nu må det næste blive, at de rent faktisk tester de 2 cpu'er i dual setup's, som jo alt andet lige nok vil være det mest brugte i workstations/servere af denne kaliber. Og hvis tidligere tests også holder ved de nyeste cpu'er, så Intel ude på mere end almindeligt dybt vand - det har jo vist sig, at Opteron platformen (i hvert fald indtil nu) skalererer bedre med flere cpu'er end Xeon platformen. Dvs. at de samme tests udført på dualsetup's meget vel kunne vise en endnu større forskel på de to platforme.
#18
Man kunne næsten mistænke anandtech for at være i lommen på intel efter den første test, men det her ser da unægteligt noget bedre ud for AMD. :o
#19
Hmm.. Jeg synes jeg har læst om en fight hvor der bare var 2 X Xeon vs 2 X Opteron :)
Opteron'en vandt i alt undtagen to tests (ud af 14 tests ca)
Opteron'en vandt i alt undtagen to tests (ud af 14 tests ca)
#20
14# Du tager fejl :). på opteron kan man ikke indstille vcore osv. men det kan man på FX ;).
#21
Damn! KTD poster nyheder så hurtigt, at topbaren slet ik' når at følge med?! :00 :e
#23
Den er ikke specielt retfærdig. 1 der er mange flere stages i en Nocona end i en opteron hvilket vil sige at i disse "små" sql test vil en intel altid være lidt langsommere+ 3/4 af de test de kører er meget små og ikke så krævende.
#24
Owned. :f
Need i say more? :p
Need i say more? :p
#25
OC NooB!
Jeg tror nu alligevel at Opteron ville vinde.. Intel = Intet * host..
Jeg tror nu alligevel at Opteron ville vinde.. Intel = Intet * host..
#26
jaja, folk der kan li' amd skal nok sørge for at skrive løs. Enten whiner de, eller også jubler de når lortet endelig virker...
#27
"AMD vinde desværre. Intel har godt nok også sovet i lang tid! hva er prisen på de 2 Xeon koster vist 6k right?"
Intel har ikke sovet - AMD har bare været vågne?... Clawhammeren har jo været det alle har set frem til i 2-3 år nu på AMD's roadmap for den er nemlig bare godt lavet.
Man må sige at Intel får en god omgang tæsk, MEN - man skal skam ikke tage fejl af af resultaterne... Intel's resultater er skam MEGET fine, men Opterons EKSTREM fine
Intel har ikke sovet - AMD har bare været vågne?... Clawhammeren har jo været det alle har set frem til i 2-3 år nu på AMD's roadmap for den er nemlig bare godt lavet.
Man må sige at Intel får en god omgang tæsk, MEN - man skal skam ikke tage fejl af af resultaterne... Intel's resultater er skam MEGET fine, men Opterons EKSTREM fine
#28
#27
er du sur over at AMD har fået lavet en bedre cpu end Intel? fordi du (måske) stadig har betragtet AMD som "de fattiges cpu", pga. den var/er billiger end Intels? nvil du ikke også skrive løs hvis det vat intels cpu der havde "vundet"?
jeg har det på den måde at jeg forholder mig til fakta og hvis jeg skal ud og købe cpu + mobo i dag, så vil mit valg klart være AMD, da de laver den bedste cpu til rimelige penge. jeg har en intel cpu, fordi det var den bedste dengang jeg skulle lave et system.
det eneste man kan konstatere er at intel har haft lavet nogle fejlsatsninger (en lille fejl er nok til at selv den største kan gå på røven, indenfor IT-verdenen), som amd har haft held med at udnytte.
er du sur over at AMD har fået lavet en bedre cpu end Intel? fordi du (måske) stadig har betragtet AMD som "de fattiges cpu", pga. den var/er billiger end Intels? nvil du ikke også skrive løs hvis det vat intels cpu der havde "vundet"?
jeg har det på den måde at jeg forholder mig til fakta og hvis jeg skal ud og købe cpu + mobo i dag, så vil mit valg klart være AMD, da de laver den bedste cpu til rimelige penge. jeg har en intel cpu, fordi det var den bedste dengang jeg skulle lave et system.
det eneste man kan konstatere er at intel har haft lavet nogle fejlsatsninger (en lille fejl er nok til at selv den største kan gå på røven, indenfor IT-verdenen), som amd har haft held med at udnytte.
#29
#27 Tud da lidt mere... Se sandheden i øjnene, AMD er den bedste CPU pt.
#28 "Intel har ikke sovet - AMD har bare været vågne?... " Ehm.. Intel har ikke sovet siger du, dvs. de har været vågne. Du siger at AMD bare har været vågne - dvs. det har både Intel og AMD altså .. ?
Jeg vil stadig mene at Intel har taget en alt for stor lur, og at de nu får høvl derefter.
#28 "Intel har ikke sovet - AMD har bare været vågne?... " Ehm.. Intel har ikke sovet siger du, dvs. de har været vågne. Du siger at AMD bare har været vågne - dvs. det har både Intel og AMD altså .. ?
Jeg vil stadig mene at Intel har taget en alt for stor lur, og at de nu får høvl derefter.
#30
Vi venter spændt på at Holger Danske rejser sig for at... Nå nej, forkert historie.. :e
Jeg er sikker på at Intel nok skal komme igen, vi kan vel sammenligne med at ingen (Læs: NÆSTEN) havde troet at nVIDIA ville følge med/overhale ATi.. Såe.. Hvem ved.. Intel skal nok komme.. :p
Jeg er sikker på at Intel nok skal komme igen, vi kan vel sammenligne med at ingen (Læs: NÆSTEN) havde troet at nVIDIA ville følge med/overhale ATi.. Såe.. Hvem ved.. Intel skal nok komme.. :p
#31
Egentlig syntes jeg det er ok at AMD er her, det er godt for konkurrencen imellem de to producenter. Det kommer os alle til gode i sidste ende.
Men da jeg har haft AMD før, og aldrig har været mere utilfreds over et system - hvad enten det var stabilitet, varme og ydelse - så holder jeg mig til Intel.
#30 det var lige netop folk som dig jeg hentydede til...
Men da jeg har haft AMD før, og aldrig har været mere utilfreds over et system - hvad enten det var stabilitet, varme og ydelse - så holder jeg mig til Intel.
#30 det var lige netop folk som dig jeg hentydede til...
#32
#33, man skal jo selvfølgelig altid drage sine egne erfaringer. Men hvis dine flere år gamle erfaringer siger dig, at AMD's processorer er mere ustabile og varme end Intel's ditto, så er dit vurderingsgrundlag noget forældet... ;)
BTW, så læste jeg et sted, at der er stor sandsynlighed for, at den testede 3,6 Ghz Xeon ikke kommer i handlen 1U setup's pga. varmeudviklingen.
Lad mig da også lige tilføje, at Xeon'en på ingen måde er en ringe processor - den yder bare ikke helt på niveau med Opteronen og koster mere end Opteronen. Men jeg ville dælme gerne have sådan et dual Xeon 3,6 Ghz setup... :p :)
BTW, så læste jeg et sted, at der er stor sandsynlighed for, at den testede 3,6 Ghz Xeon ikke kommer i handlen 1U setup's pga. varmeudviklingen.
Lad mig da også lige tilføje, at Xeon'en på ingen måde er en ringe processor - den yder bare ikke helt på niveau med Opteronen og koster mere end Opteronen. Men jeg ville dælme gerne have sådan et dual Xeon 3,6 Ghz setup... :p :)
#33
Tja som jeg ser det ligger amd foran intel pt men man må jo bare håbe de skiftedes til at have fører positionen for så får vi jo nogle billigere cpuér! :)
#34
tjaaa, hvis du mener at amd's processorer er mere, varme, ustabile, og langsommere end intil, skulle du måske købe dig en p4 3,6 ghz preescott og en athlon 64 3800+, så kan man vel se, hvem der er varm, og yder dårligst;)
#35
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hvad ville sådan et dual opteron setup løbe op i ...mobo, cpus og ram mæssigt ca....?
#36
#37,
Bundkort: Tyan Thunder K8S Pro S2882G3NR - 4.599,00
Processorer: 2 * AMD Opteron 250, Socket 940, BOX - 13.890,00
Ram (4 GB reg/ecc): 2 * Corsair TWINX2048RE-3200, 2x1024 MB - 9.998,00
Varebeløb inkl. moms: DKK 28.487,00
Et tilsvarende Xeonsetup (findes jo så ikke helt ydelsesmæssigt) kunne se sådan ud:
Bundkort: Intel Server Board SE7525GP2, Xeon800 - 3.479,00
Processorer: 2 * Intel Xeon 3.6GHz, 800FSB, 1MB - 13.598,00
Ram (4 GB reg/ecc): 2 * Corsair TWINX2048RE-3200, 2x1024 MB - 9.998,00
Varebeløb inkl. moms: DKK 27.075,00
Tyan har også produceret et fortrinligt dual socket 940 bundkort til 2.699,00, der i udstyrsniveau minder mere om Intels eneste 800 FSB Xeon bundkort lige nu. Vælger man det billigere Tyan bundkort, får man den samlede pris "ned" på 26.587,00. De nyeste og ultimative dualsetup's fra de to firmaer er altså i den grad ens prissat i øjeblikket... ;)
Bundkort: Tyan Thunder K8S Pro S2882G3NR - 4.599,00
Processorer: 2 * AMD Opteron 250, Socket 940, BOX - 13.890,00
Ram (4 GB reg/ecc): 2 * Corsair TWINX2048RE-3200, 2x1024 MB - 9.998,00
Varebeløb inkl. moms: DKK 28.487,00
Et tilsvarende Xeonsetup (findes jo så ikke helt ydelsesmæssigt) kunne se sådan ud:
Bundkort: Intel Server Board SE7525GP2, Xeon800 - 3.479,00
Processorer: 2 * Intel Xeon 3.6GHz, 800FSB, 1MB - 13.598,00
Ram (4 GB reg/ecc): 2 * Corsair TWINX2048RE-3200, 2x1024 MB - 9.998,00
Varebeløb inkl. moms: DKK 27.075,00
Tyan har også produceret et fortrinligt dual socket 940 bundkort til 2.699,00, der i udstyrsniveau minder mere om Intels eneste 800 FSB Xeon bundkort lige nu. Vælger man det billigere Tyan bundkort, får man den samlede pris "ned" på 26.587,00. De nyeste og ultimative dualsetup's fra de to firmaer er altså i den grad ens prissat i øjeblikket... ;)