FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

512 vs. 1MB A64

Diverse d. 14. august. 2004, skrevet af System

Vist: 554 gange.

Overclocker
Tilføjet:
14-08-2004 16:30:42
Svar/Indlæg:
0/11005

Hej... Har haft tilsvarende tråd oppe men er ved en fejl (vil jeg tro) blevet slettet...

Skal købe en 3200+ - Skal det være en med 512 eller 1mb, hvad yder bedst

Vil overclocke den som ind i helvede :) - Men dog er det ydelsen som tæller i sidste ende ;)

DjeavleN

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 16:32:24
Svar/Indlæg:
2959/206

Hmm, jeg har fået en 3200+ med 512kb cache...
(En fejl) Skulle have haft 3200+ 1Mb cache... Som jeg regner med at få byttet i næste uge! =)

/DjeavleN

Wuffer

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 17:07:58
Svar/Indlæg:
209/23

Jeg spurgte om noget tilsvarende da jeg skulle købe en A64 3400. Fik at vide at jeg skulle gå efter mhz frem for cache.

Men det er kun hvad konklutionen blev da jeg spurgte, har ikke selv styr på det....

mvh
Kasper

Black Angel 2

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 18:07:12
Svar/Indlæg:
2749/122

#5 hva bundkort køber du til det ?

faktsik ska du bare søgre for at din cpu´s produktions dato er så ny som muligt for i de nyere revisioner er der rettet flest fejl i memreri controlleren... '

men ram og bundkort har også meget at sige når man har AMD64.
:e

DjeavleN

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 21:23:20
Svar/Indlæg:
2959/206

1_2_Know:

Der er mange forskellige versioner af AMD64bit 3200+ modellen!

+512kb cache (1mb ialt)
+200MHz (2.2GHz ialt)
+800MHz FSB (1600 ialt!)

Der er flere... Kan bare ikk lige huske dem :)
Men så er der jo også både Clawhammer og Newcastle...

btw.. Har lige set:
http://www.shg.dk/link.asp?got...

+200MHz og +512kb cache (2.2GHz og 1Mb cache) Men det er en Newcastle...

Kunne denne CPU være god?
Ved ikk hva der er bedst af Newcastle og Clawhammer... :)

/DjeavleN

LilleIndianer

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 21:25:59
Svar/Indlæg:
1404/19

--> #7

Hvad er det du tåger om? ;)

1mb versionen hedder 'Clawhammer' og 512kb versionen hedder 'Newcastle'..

Anonym2024727164915

Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2004 21:38:40
Svar/Indlæg:
4954/69

-> #7

Ja og +800 FSB ?:(

Nu er det jo bundkortet som bestemmer hvor meget HTT ens AMD64 kan køre med..

Big_BEN

Superbruger
Tilføjet:
14-08-2004 21:59:01
Svar/Indlæg:
416/49

#7
Du er vist sent oppe. Din post gir nada mening, og så bliver Intel-geeken lilleindianer nød til at rette dig. Du må lige rette posten når vågner igen :e

NerdALMIGHTY

Overclocker
Tilføjet:
14-08-2004 23:02:43
Svar/Indlæg:
55/2

Prøv for gud skylds at få fat i en Clawhammer, dvs. den md 1mb Cache og 2.0 Ghz

For det første kan den altid overclockes til 2.2 Ghz, du kan ikke overclocke 512 MB extra cache ;) Derudover har rigtigt mange bundkort producenter problemer med korrekt understøttelse af Newcastle modellen.. Dog er Clawhammer på vej ud af produktion, så kan godt være svært at få fat på dem.

DjeavleN

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 02:11:47
Svar/Indlæg:
2959/206

Argh jeg kan ikk gøre for at der findes så mange forskellige versioner!

Der er altså også en clawhammer med 512kb!
Og der er også en Clawhammer med en FSB på 1600MHz...

FX så understøtter mit Gigabyte faktisk en FSB op til 1600MHz!!!!

/DjeavleN

DjeavleN

#10

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 02:20:36
Svar/Indlæg:
2959/206

#11 - +512MB!? Cache..

I WAN'T THAT! :D

/DjeavleN

DjeavleN

#11

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 02:22:40
Svar/Indlæg:
2959/206

#8

Re: 512 vs. 1MB A64 8. Svar

--> #7

Hvad er det du tåger om?

1mb versionen hedder 'Clawhammer' og 512kb versionen hedder 'Newcastle'..

Se link jeg skrev:

http://www.shg.dk/link.asp?got...

Nu skal jeg være flink og kopier det der står om den :)

Specifikationer:
Level2 Cache : 1 MB
FSB Hastighed : 800 MHz (Hyper-Transport)
Clock Frekvens : 2200 MHz (3200+)
Bulk (Uden køler) : Ja
Box (Inkl. køler) : Nej
Bit Hastighed : 32 Bit / 64 Bit
AMD : Athlon64, Newcastle
Sokkel Type : 754

/DjeavleN

NerdALMIGHTY

#12

Overclocker
Tilføjet:
15-08-2004 02:32:10
Svar/Indlæg:
55/2

Okay... Nu har vi vist haft nok diskution om hvilke modeller der findes og ikke findes.. Derfor fandt jeg dette link, her er en klar oversigt over alle versioner af AMD 64 processorer

Se listen Her: http://en.wikipedia.org/wiki/L...

SnottyDongle

#13

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 20:34:30
Svar/Indlæg:
84/20

#14

Den cpu du linker til er en Newcastle og de er med 512 kb L2 Cache! Shg har bare skrevet forkert!

DjeavleN

#14

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 21:18:11
Svar/Indlæg:
2959/206

Hmm #17 mente jeg også...
Men ville 1600mhz fsb være den hurtigste?
Eller den med 1mb cache...
eller den på 2.2ghz...

Kunne godt tænke mig at vide...
For jeg skal have byttet min 3200+ - 2.2Ghz næste uge... :)

/DjeavleN

SnottyDongle

#15

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 21:45:06
Svar/Indlæg:
84/20

Lytter også lige med da jeg nok selv skal ud og ha AMD64 8)

#18 Hvorfor skal den byttes ?:(

DjeavleN

#16

Elitebruger
Tilføjet:
15-08-2004 22:34:55
Svar/Indlæg:
2959/206

#19 - Fordi jeg købte og betalte for en 3200+ med 1mb cache.. og fik en på 2.2GHz og med 512kb cache....

Sendte så en mail til dem.. Fik så svar på at jeg skulle ringe til dem... Gjorde jeg så... Så kunne jeg evt. komme op næste uge (den uge vi går ind i) og få pengene tilbage eller få den byttet...

btw den jeg købte kostede 50kr mindre... og skulle ha' været med køler!!!!

Fik ikk køleren med.. og betalte 1699kr....!

/DjeavleN