OcBedstefar
#0
hej, jeg sad lige kiggede lidt på edbpriser.dk ... skulle lige se hvor mange måneder der til, at jeg har et stævnemøde med a64, prisen på en 3400+ "suk" eller en fx-53 ... det er sku mange penge, for sådan en fornæret dreng på SU og udsigt til snarlige udgifter... men forelsket bliver man jo, så faldt jeg over at en Opteron 242, 1,6ghz "kun" koster 1700kr, så vidt det er faldet mig for brystet så er det en server-cpu, mit kendskab til servere er ret ringe, lad os slå det klart. Men jeg er kommet til den opfattelse at Opteron er en ret kraftig cpu, men kan den overhovedet måle sig med en 3400+ når det kommer til gaming osv. er jeg helt gal på den ??? (jeg tror selv jeg er, men vil gerne have en forklaring)
#1
ikke en eller anden, der kan forklare for tåbenakken her ??
Jeg mener at man skal bruge ECC RAM på opteron, så kommer det jo også til at blive en ekstra udgift.. Men hvorfor ikke bare købe en 3000+? eller en 3200+ ? :)
#3
Der var en tråd om dette for nogen tid siden, men husker ikke lige detaljerne. Konklusionen var vist nok, at Opteron var identisk med FX'erne på nær et par ubetydeligheder. Så man kan vist godt spare lidt klejner ad denne vej.
Måske har andre en bedre hukommelse end undertegnede.... ?:(
Måske har andre en bedre hukommelse end undertegnede.... ?:(
--> #3
Det er der sikkert mange der har.. ;) :e
Det er der sikkert mange der har.. ;) :e
#5
Så vidt jeg kan se ... kan man da sagtens få massere af Athlon 64 processore under og omkring 1700 kr ... og de vil formeneligt ydde lige så godt i spil (hvis ikke bedre) end den operon du har faldet over ....
Da Operon kræver ECC ram, og processoren er kun clocket ved 1,6 Ghz ...
godt eksempel ....
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Edit: Forskellen mellem Operon og FX processorene ... skulle ud over at operon bruger ECC ram (sokel940) ... og FX processorene bruger non-ECC ram (sokel 939) ... så skulle FX processorene heller ikke være multipliere låst ...
Da Operon kræver ECC ram, og processoren er kun clocket ved 1,6 Ghz ...
godt eksempel ....
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Edit: Forskellen mellem Operon og FX processorene ... skulle ud over at operon bruger ECC ram (sokel940) ... og FX processorene bruger non-ECC ram (sokel 939) ... så skulle FX processorene heller ikke være multipliere låst ...
#6
Opteron er identisk med FX bortset fra du ikke kan ændre multipliers på dem - ret vigtig IMO ved oc!
Desuden er den du snakker alt for lille ifht til de alm. A64 og FX - 1.6ghz er ik meget når en alm. FX-51 er 2.2ghz og FX-53 er 2.4ghz :00
Desuden er der et problem med at få Opteron over 220-230 fsb
Desuden er den du snakker alt for lille ifht til de alm. A64 og FX - 1.6ghz er ik meget når en alm. FX-51 er 2.2ghz og FX-53 er 2.4ghz :00
Desuden er der et problem med at få Opteron over 220-230 fsb
#7
->#0 Forskellen på en fx og en opteron, er at du ikke kan pille ved multiplier og volt (?:00 eller også er det kun en af delene. kan sgu ikke huske det:r).
Men er 1,6 opteron ligger IMO langt bagud en 3000+ ;)
Men er 1,6 opteron ligger IMO langt bagud en 3000+ ;)
#8
tjoo det kan jeg se, men det med 1,6ghz kan vel kurreres med et par gode stænger ram og lidt fsb clock ?? ...
#9
Opteronen er bedst til serveren, mens Athlon64'eren er bedst til desktop systemer.
Og selvom du godt kan bygge et desktop system med en Opteron, så når det altså at blive væsentligt dyrere (Socket 940 Bundkort, ECC, evt. EPS12V strømforsyning :x). Så hvis du overvejer AMD64, så køb et Athlon64 system.
Og selvom du godt kan bygge et desktop system med en Opteron, så når det altså at blive væsentligt dyrere (Socket 940 Bundkort, ECC, evt. EPS12V strømforsyning :x). Så hvis du overvejer AMD64, så køb et Athlon64 system.
#10
#8, den 3200+ #5 linker til er langt hurtigere end en 1,6 ghz opteron. Den eneste forskel i ydelse på de to skyldes Opteron'ens dual channel memory controller, og det har vist sig på Opteron/AMD64 platformen, at dual channel i langt de fleste applikationer/spil ikke giver mere end 3-7% mere i ydelse. Og i dette tilfælde vil de 400 Mhz fordel til en AMD64 3200+ (samt de bedre oc muligheder) så rigeligt opveje den manglende dual channel. Desuden er både ram og bundkort dyre til socket 940 platformen.
Så gå du hellere efter et socket 754 setup eller evt. et dual channel socket 939 setup med den regulære AMD64.
Så gå du hellere efter et socket 754 setup eller evt. et dual channel socket 939 setup med den regulære AMD64.
#11
En anden sjov observation, er at kigge på antallet af bundkort til socket 940 processorer på edbpriser. Så vidt jeg kan se, er der i alt 11 bundkort, hvoraf 4 ikke har nogen AGP connector, 5 kræver EPS12V strømforsyninger, 4 er dual cpu bundkort. Efter alle disse er pillet fra, er der faktisk kun disse fem bundkorts tilbage:
MSI K8T Master1-FAR
ASUS SK8N
ASUS SK8V
Tyan Tiger K8W S2875ANRF
Tyan Tiger K8WS S2875SANRF
Hvoraf de to Tyan motherboards er pænt dyre, og det ene MSI motherboard benytter en Intel Pentium4 blæser, hvilket gør den medfølgende ret svær at udskifter. Hefter er der kun følgende to bundkort tilbage :p
ASUS SK8N
ASUS SK8V
Så udbudet er ret begrænset.
MSI K8T Master1-FAR
ASUS SK8N
ASUS SK8V
Tyan Tiger K8W S2875ANRF
Tyan Tiger K8WS S2875SANRF
Hvoraf de to Tyan motherboards er pænt dyre, og det ene MSI motherboard benytter en Intel Pentium4 blæser, hvilket gør den medfølgende ret svær at udskifter. Hefter er der kun følgende to bundkort tilbage :p
ASUS SK8N
ASUS SK8V
Så udbudet er ret begrænset.
#12
siger ham der har en Opteron :)
#13
Ja, så jeg burde vide det, ikke? 8)
Men grunden til at jeg valgte en Opteron, var at jeh ville lege med SMP :e, og der er Opteronen og dens HyperTransport arkitektur uovervindelig (Medmindre self. at man har råd til noget Sun UltraSparc, IBM Power5, HP/DEC Alpha EV7 eller andre sjove ting :p).
Så hvis du er på udkig efter en Dual CPU maskine, så kan jeg helt klart anbefale Opteronen. Men det var bare ikke mit indtryk, efter at have læst dit spørgsmål, hvorfor jeg anbefalede en Athlon64 i stedet.
Men grunden til at jeg valgte en Opteron, var at jeh ville lege med SMP :e, og der er Opteronen og dens HyperTransport arkitektur uovervindelig (Medmindre self. at man har råd til noget Sun UltraSparc, IBM Power5, HP/DEC Alpha EV7 eller andre sjove ting :p).
Så hvis du er på udkig efter en Dual CPU maskine, så kan jeg helt klart anbefale Opteronen. Men det var bare ikke mit indtryk, efter at have læst dit spørgsmål, hvorfor jeg anbefalede en Athlon64 i stedet.
#14
Køb ej en opteron CPU. Køb istedet en normal Athlon 64 - enten socket 939 eller 754. Socket-940 kræver registreret RAM, og det kan ikke betale sig at gå den vej.
Jeg ville købe et socket-939 system med en 3500+ til, som jeg også lige selv har gjort. Køber du et Abit AV8 til, så løber det op på ca. 4000 kr for det lille sæt. Grunden til det er smart at købe socket-939 er fordi det skulle efter sigende være fremtiden for Athlon 64 - socket-754 bliver low-end imens socket-939 bliver high-end.
Mvh. Uffe
Jeg ville købe et socket-939 system med en 3500+ til, som jeg også lige selv har gjort. Køber du et Abit AV8 til, så løber det op på ca. 4000 kr for det lille sæt. Grunden til det er smart at købe socket-939 er fordi det skulle efter sigende være fremtiden for Athlon 64 - socket-754 bliver low-end imens socket-939 bliver high-end.
Mvh. Uffe
#15
ja... det må vente nogle måneder, så kan det også være at EPox til den tid får smidt nogle boards på markedet... Jeg helliger mig Epox skal jeg sige dig ...
#16
#15
Det gjorde jeg også selv, men på det sidste har jeg samlet nogle Athlon 64 systemer med Abit boards til, og de har bare kørt rigtig godt. I sidste ende valgte jeg så at købe et Abit selv, mest fordi Asus' ikke har en virkende AGP/PCI lock før revision 2 boards men også fordi der ikke rigtig var andre at vælge imellem. MSI's K8N Neo2 platinium kommer først engang den 20. august, måske endda først senere - så gad jeg ikke at vente på det i sidste ende :p
Mine sidste epox boards havde kørt rigtig godt, så jeg forstår udemærket at man ønsker at blive ved EPoX - de laver nogle rigtige fede bundkort, uden tvivl.
Mvh. Uffe
Det gjorde jeg også selv, men på det sidste har jeg samlet nogle Athlon 64 systemer med Abit boards til, og de har bare kørt rigtig godt. I sidste ende valgte jeg så at købe et Abit selv, mest fordi Asus' ikke har en virkende AGP/PCI lock før revision 2 boards men også fordi der ikke rigtig var andre at vælge imellem. MSI's K8N Neo2 platinium kommer først engang den 20. august, måske endda først senere - så gad jeg ikke at vente på det i sidste ende :p
Mine sidste epox boards havde kørt rigtig godt, så jeg forstår udemærket at man ønsker at blive ved EPoX - de laver nogle rigtige fede bundkort, uden tvivl.
Mvh. Uffe