System
#0
Hejsa..
Jeg skal bruge et rigtig godt digi cam, hvad kan i forslå mig - Det skal have god kval på billederne, skal være solidt og være hurtig til at tage billeder, tænker mere på at billederne ikke bliver alt for ødelagt bare man flytter lidt på hånden.
Jeg skal bruge et rigtig godt digi cam, hvad kan i forslå mig - Det skal have god kval på billederne, skal være solidt og være hurtig til at tage billeder, tænker mere på at billederne ikke bliver alt for ødelagt bare man flytter lidt på hånden.
#1
Har ikke selv et, men Canon Ixux serien skulle så vidt jeg husker være fantastiske :p
(ret mig hvis jeg tåger :00)
(ret mig hvis jeg tåger :00)
#2
Minolta laver også gode cameraer.
De gamle har et Dimage Xi det tager ganske udemærkede billeder, og der er en indikator hvis man ryster for meget på hånden ;)
/Kingu
De gamle har et Dimage Xi det tager ganske udemærkede billeder, og der er en indikator hvis man ryster for meget på hånden ;)
/Kingu
#3
Her i huset har vi både Ixus v2 og v3 rigtig lækre kameraer med et rigtig godt billede, dog syntes jeg at det tager lidt tid før at billedet bliver taget, hvilke kameraer behøver egentlig ikke tage så lang tid og hvad er grunden til dette?
++Commodore
++Commodore
#5
et Minolta dimage G5 (Konica Revio KD-510Z) tager hurtigt billeder (1½ sek, efter at du har tændt det), og kvalitet er super
#7
ikk ehelt det jeg mente, efter man har trykket på udløser knappen så kommer der sådan noget lys før man kan tage billedet, why?
#8
Det med at flytte på hånden og få slørede billeder skyldes "lukketiden" jo mindre lys der er, jo større er chancen for slørede billeder, da lukketiden er længere.
Lukketiden er den tid kameraet bruger til at opfange kontrast/lys - hvis du helt vil undgå slørede billeder, så brug blitz ;)
Kan anbefale FUJI, da de laver deres optik-chips selv og derfor har fuldstændig tjek på kvaliteten.
Lukketiden er den tid kameraet bruger til at opfange kontrast/lys - hvis du helt vil undgå slørede billeder, så brug blitz ;)
Kan anbefale FUJI, da de laver deres optik-chips selv og derfor har fuldstændig tjek på kvaliteten.
#9
Det eneste minus der er ved Sony (som også er et STORT et), er at man skal have memorycard specielt udviklet til Sony kameraer, og som IKKE virker i andre :x
#10
#9
Desuden skal man ved Sony cams. holde øje med hvilken optik der er i - i nogle af modellerne er der Zeiss-optik, og den er fin, men i andre sidder der lorte optik :l
Desuden skal man ved Sony cams. holde øje med hvilken optik der er i - i nogle af modellerne er der Zeiss-optik, og den er fin, men i andre sidder der lorte optik :l
#11
Kan kun komme med endnu en anbefaling! Pentax laver simpelthen det fedeste lille digitalkamera - Pentax Optio S4 hedder det. Det har en langt mere overskuelig menu end f.eks. et Ixus og er meget mere brugervenligt og forståeligt. Samtidig så udvikler Pentax også selv deres objektiver, hvilket absolut er en stor fordel, da de er i totalt topklasse. Endnu et plus er, at det er billigere end mange andre på markedet. Det er et 4MPixel kamera med optisk zoom osv. til lige omkring 2500,- mener jeg!
#13
#10 på W1 er der jo netop carl-zeiss lens på, som er verdens fineste lens.
og så sige du at SONY egne lenser er noget lort, men det syns jeg bestem ik, kig i min profil de billeder er taget med et P72, og det ska lige siges jeg ikke er verdens meter til at tage billeder!
og så sige du at SONY egne lenser er noget lort, men det syns jeg bestem ik, kig i min profil de billeder er taget med et P72, og det ska lige siges jeg ikke er verdens meter til at tage billeder!
#14
#0
hvis du skal have et hurtig cam, så er det Sony W1, som har en responce tid på 0.3-0.6 sekunder (afhængig af zoom) fra du trykker på udløseren til den tager billedet.
Hvis det skal være hurtigere skal du op i proffesionele digitale SLR kamera'er.
hvis du skal have et hurtig cam, så er det Sony W1, som har en responce tid på 0.3-0.6 sekunder (afhængig af zoom) fra du trykker på udløseren til den tager billedet.
Hvis det skal være hurtigere skal du op i proffesionele digitale SLR kamera'er.