#1
XT og XT PE er altså det samme. Det er ikke to forskellige kort.
#2
#1 Hvad så med de forskellige clockhastigheder? De er måske ligemeget? :00
#3
#1 ... ja og nej ...
Officielt skulle xt-PE være en lidt højere clocket version af xt ... (xt skulle have c500/m500 ... xt-PE c520/m560) ...
Men der er kun planlagt xt-PE udgaver til AGP ... såe selvom at producenerne ikke kalder kortet et xt-PE ... så er det det faktisk ...
http://firingsquad.com/hardwar...
Officielt skulle xt-PE være en lidt højere clocket version af xt ... (xt skulle have c500/m500 ... xt-PE c520/m560) ...
Men der er kun planlagt xt-PE udgaver til AGP ... såe selvom at producenerne ikke kalder kortet et xt-PE ... så er det det faktisk ...
http://firingsquad.com/hardwar...
#4
#1 - Hm..., underligt når ATI mener noget andet?
http://www.ati.com/products/ra...
XT kommer dog "kun" til PCIe, hvor XT PE kommer til båge AGP og PCIe.
//Edit: XT PE kommer til at køre 520/575 og ikke 520/560 som #3 skriver.
http://www.ati.com/products/ra...
XT kommer dog "kun" til PCIe, hvor XT PE kommer til båge AGP og PCIe.
//Edit: XT PE kommer til at køre 520/575 og ikke 520/560 som #3 skriver.
#5
Okay, jeg har selv lige lavet lidt research efter jeg postede #1, og kan se jeg tager fejl til trods for, at jeg har læst utallige artikler om x800 :r
Måske har det noget med dette der har forvirret, som Tomshardware har skrevet.
"At the last minute, ATi decided to add "Platinum Edition" to the designation of the X800 XT"
Måske har det noget med dette der har forvirret, som Tomshardware har skrevet.
"At the last minute, ATi decided to add "Platinum Edition" to the designation of the X800 XT"
#6
#4 ... jeg undskylder mange gange .. :r ... gik bare ud fra at firingsquad's tabel passede ... men ja ... efter at have kigget på ati's egen specifikationer ... så kan jeg godt se at x800xt-PE er clocket lidt højere ... nemlig 520c/575m ... :D
#7
Sommerens bedste artikel på www.HardwareOnline.dk ?:(
Det er vel næsten også den eneste artikel derfra i sommeren......
Bare ærgeligt jeg ikke må læse den.
Det er vel næsten også den eneste artikel derfra i sommeren......
Bare ærgeligt jeg ikke må læse den.
#8
Endnu engang har vi et billede af lidt misvissende R420 launch. Det burde fremstå i artiklen, men vi kan da lige kort gennemgå ”mysteriet” med XT og XT PE.
For lige at starte et sted, så er FS' graf er fuldstændig korrekt, men man skal lige huske, at det er en oversigt over de kort ATI selv sender på markedet - og som i alle ved er EU ikke på den efterhånden korte liste. ATI selv vil ikke sælge XT kort i AGP versioner, men kun XT PE.
Der kan ikke være tvivl om at XT PE er et resultat af NV40U resultaterne, og at de lavede en lille finte ved navn XT PE i sidste øjeblik. Den var ikke at finde i deres PR materiale i forbindelsen med lanceringen, og den blev heller ikke nævnt ved deres intro til kortene inden lanceringen - derfor undrede det mange at kortet lige pludselig hed XT PE og havde forskellige specs på de forskellige sites (ingen vidste på det tidspunkt hvilke specs der var de rigtige).
Betyder det så at XT ikke findes i AGP version? Nej, men ATI selv vil ikke sælge dem, og alt afhængigt af priser/yields vil/har mange fulgt trop. Det er op til deres AIB og OEM samarbejdspartnere hvilke kort de vil tilbyde - ikke mindst navnet og frekvensen. Nogle sælger kun XT, andre kun XT PE men de fleste sælger begge kort. Der vil højst sandsynligt dukke kort op med navnet XT, som har XT PE specs (de findes allerede). Ligeså har ATI været lidt mere løs hvad angår XT PE specs, og har lagt op til at deres AIB samarbejdspartnere levere kort som er lidt hurtigere end de 520/560.
#7 Benz – Ahh tæt på 😉
For lige at starte et sted, så er FS' graf er fuldstændig korrekt, men man skal lige huske, at det er en oversigt over de kort ATI selv sender på markedet - og som i alle ved er EU ikke på den efterhånden korte liste. ATI selv vil ikke sælge XT kort i AGP versioner, men kun XT PE.
Der kan ikke være tvivl om at XT PE er et resultat af NV40U resultaterne, og at de lavede en lille finte ved navn XT PE i sidste øjeblik. Den var ikke at finde i deres PR materiale i forbindelsen med lanceringen, og den blev heller ikke nævnt ved deres intro til kortene inden lanceringen - derfor undrede det mange at kortet lige pludselig hed XT PE og havde forskellige specs på de forskellige sites (ingen vidste på det tidspunkt hvilke specs der var de rigtige).
Betyder det så at XT ikke findes i AGP version? Nej, men ATI selv vil ikke sælge dem, og alt afhængigt af priser/yields vil/har mange fulgt trop. Det er op til deres AIB og OEM samarbejdspartnere hvilke kort de vil tilbyde - ikke mindst navnet og frekvensen. Nogle sælger kun XT, andre kun XT PE men de fleste sælger begge kort. Der vil højst sandsynligt dukke kort op med navnet XT, som har XT PE specs (de findes allerede). Ligeså har ATI været lidt mere løs hvad angår XT PE specs, og har lagt op til at deres AIB samarbejdspartnere levere kort som er lidt hurtigere end de 520/560.
#7 Benz – Ahh tæt på 😉
#9
#8 Kan du så fortælle mig, om der er noget om de rygter der siger, at XT PE ikke skulle udkomme overhovedet ? Ja, nogen siger, at det er XT der ikke udkommer.
#10
#9 Benz
- jeg betragtede dem aldrig som rygter, men det er vist lige meget. Det var ren spekulation, og ikke noget Inq'en havde noget på (sjovt nok postede vi hverken den eller updaten). Men som sådan ved jeg ikke mere om det end alle andre: http://www.rage3d.com/board/sh...
Anyway er det virkelig sådan en begivenhed, at når HOL laver en test, så poster OC.dk/HW-Tests det i kategorien "Arrangement"... 😉
- jeg betragtede dem aldrig som rygter, men det er vist lige meget. Det var ren spekulation, og ikke noget Inq'en havde noget på (sjovt nok postede vi hverken den eller updaten). Men som sådan ved jeg ikke mere om det end alle andre: http://www.rage3d.com/board/sh...
Anyway er det virkelig sådan en begivenhed, at når HOL laver en test, så poster OC.dk/HW-Tests det i kategorien "Arrangement"... 😉