gizand
#0
Jeg kunne godt tænk mig at oc mit gfx men har ikke kunne finde noget med dette kort.
Jeg har prøvet at søge her og på google men kunne ikke rigtig finde noget om det.
Jeg ønsker ikke at skulle lodde, så er der et program der kan gøre det, har hørt noget om nvflash og om det skulle være den rigtige udgave, som jeg self. ikke kunne finde :( og at man skulle bruge den "rigtige" dos ( ikke cmd ).
Er der nogen der har prøvet eller kender til det/de programmer man kan bruge dertil.
Jeg har prøvet at søge her og på google men kunne ikke rigtig finde noget om det.
Jeg ønsker ikke at skulle lodde, så er der et program der kan gøre det, har hørt noget om nvflash og om det skulle være den rigtige udgave, som jeg self. ikke kunne finde :( og at man skulle bruge den "rigtige" dos ( ikke cmd ).
Er der nogen der har prøvet eller kender til det/de programmer man kan bruge dertil.
#1
Du kan bruge coolbits. Kan downloades her på siden.
Nvflash er et program som flasher din Grafikkort BIOS!
Det har intet med Overclocking at gøre..
Derfor ska du ikke bruge dos til noget.. da du Overclocker dit grafikkort i Windows.
Det har intet med Overclocking at gøre..
Derfor ska du ikke bruge dos til noget.. da du Overclocker dit grafikkort i Windows.
#3
1#
Ok det vil jeg prøve når jeg kommer hjem engang fra arb.
2#
Ja ok det lød osse noget spøjst da jeg læste det, lidt for teknisk for mig.
Er der ellers nogen programmer der kan gøre det,
har kun hørt om coolbits her på oc.dk
Ok det vil jeg prøve når jeg kommer hjem engang fra arb.
2#
Ja ok det lød osse noget spøjst da jeg læste det, lidt for teknisk for mig.
Er der ellers nogen programmer der kan gøre det,
har kun hørt om coolbits her på oc.dk
#4
Rivatuner kan også bruges. Jeg har dog aldrig prøvet.
#5
Nu var jeg lige inde og kigge på programmet og det tror jeg faktisk fulgte med på cd'en til gfx der var osse en reg fil man skulle dobbel klikke på hvis man skulle oc, men der står kun at man skal dobbelklikke på den og ikke andet,
Hvordan funker det efter man har klikket på den?
Hvordan funker det efter man har klikket på den?
#6
Under driver indstillinger skulle der gerne dukke en ny menu op, der hedder clock frequencies så vidt jeg husker. Der kan du ændre clock frekvens på både ram og core.
Noget andet er at dine scores virker noget lave. De ligger på 6800 non u/gt niveau..
Noget andet er at dine scores virker noget lave. De ligger på 6800 non u/gt niveau..
#7
6#
Ah oki så burde det være lige til at gå til jo, så må jeg se hvor meget det kan klare på standard køler.
Er det min 3dmark score du mener?
Ah oki så burde det være lige til at gå til jo, så må jeg se hvor meget det kan klare på standard køler.
Er det min 3dmark score du mener?
#8
Jep, jeg vil mene du burde ligge på 10-11000 i 3dmark 03 med et default 6800gt.
#9
Ok men den laver jo osse en cpu test, bliver de to resultater ikke lagt sammen eller noget for så kunne det jo godt trække ned.
Min pc kom i knæ ved Nature mener jeg og ved troll gik den ned på under 10 fps og der hvor man ser troldene går den ned på 1-3 fps hvorfor aner jeg ikke, medmindre den ikke kunne lide at bliver oc, for det har den nemlig ikke mere lyst til x(
Min pc kom i knæ ved Nature mener jeg og ved troll gik den ned på under 10 fps og der hvor man ser troldene går den ned på 1-3 fps hvorfor aner jeg ikke, medmindre den ikke kunne lide at bliver oc, for det har den nemlig ikke mere lyst til x(
#10
#8
Det er cpu'en der trækker ned, cpu scoren ligger på 237point - jeg får 710 med min Barton 3200+
Det er cpu'en der trækker ned, cpu scoren ligger på 237point - jeg får 710 med min Barton 3200+
#11
#10
Det havde jeg osse lidt på fornemmelsen at det var
Det havde jeg osse lidt på fornemmelsen at det var
#12
Er der nogen der ved ca. hvor meget det kan clockes med standard køler
#13
Så vidt jeg ved har cpu scoren intet at gøre med scoren i 3dmark 03.
Men en cpu score på 237 er altså også for lav, for en amd cpu på knap 2.1 ghz. Jeg scorer selv 1075 med min cpu kørende ved 2.45 ghz.
Men en cpu score på 237 er altså også for lav, for en amd cpu på knap 2.1 ghz. Jeg scorer selv 1075 med min cpu kørende ved 2.45 ghz.
#14
#12
Du får mere ud af at clocke resten af systemet, lige nu er det din cpu og dine ram der er flaskehals.
Du har en Barton 2800+ og scorer 237 cpumarks - jeg har en Barton 3200+ og scorer 3 gange så meget.
Hvis du clocker din cpu, kan du ihvertfald få din score over 10,000 uden at gøre noget ved gfx.
Du får mere ud af at clocke resten af systemet, lige nu er det din cpu og dine ram der er flaskehals.
Du har en Barton 2800+ og scorer 237 cpumarks - jeg har en Barton 3200+ og scorer 3 gange så meget.
Hvis du clocker din cpu, kan du ihvertfald få din score over 10,000 uden at gøre noget ved gfx.
#15
#14
Min cpu gider bare ikke rigtig mere at clocke, da den så bare genstarter har ellers haft den til at køre 200X12 ( på luft og 56 grader ved belastning) i to dage men så gad den ikke mere så jeg sat den lidt ned men det blev ikke meget bedre og sådan blev jeg ved indtil jeg nåede ned til standard, så jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal gøre for at få den til at clocke igen.
Min cpu gider bare ikke rigtig mere at clocke, da den så bare genstarter har ellers haft den til at køre 200X12 ( på luft og 56 grader ved belastning) i to dage men så gad den ikke mere så jeg sat den lidt ned men det blev ikke meget bedre og sådan blev jeg ved indtil jeg nåede ned til standard, så jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal gøre for at få den til at clocke igen.
#16
Gizand
Det kunne godt lyde som om du mangler at installere chipset driver til bundkort eller noget lignende.
Ellers ville en formatering måske gøre godt. Havde du Ati gfx før du skiftede til 6800gt?
Det kunne godt lyde som om du mangler at installere chipset driver til bundkort eller noget lignende.
Ellers ville en formatering måske gøre godt. Havde du Ati gfx før du skiftede til 6800gt?
#17
#16
Nej jeg havde et gammelt gf 4 ti4400 mener jeg det hed :00
Ville meget gerne undgå en formattering da min win cd er så ridset at den ikke kan installere ( og ja den er købt i en butik ), så jeg vil stå uden windows hvis jeg gjorde det, og har ike råd i øjeblikket til at købe en ny.
Nej jeg havde et gammelt gf 4 ti4400 mener jeg det hed :00
Ville meget gerne undgå en formattering da min win cd er så ridset at den ikke kan installere ( og ja den er købt i en butik ), så jeg vil stå uden windows hvis jeg gjorde det, og har ike råd i øjeblikket til at købe en ny.
#18
--> Gizand
Prøv at sammenligne med den her - http://service.futuremark.com/...
Det er min gamle XP processor ved 2434 MHz og samme gfx - du burde score meget højere!
Prøv at sammenligne med den her - http://service.futuremark.com/...
Det er min gamle XP processor ved 2434 MHz og samme gfx - du burde score meget højere!
#19
Du er nok nødt til at investere i en bedre cpu-køler, der er næsten 20 graders forskel fra idle temp til load på din cpu. Derudover skal du have fat i noget bedre kabinet køl.
Clock uden at ændre V-core, indtil du ikke kan mere - derefter kan du så begynde at give den mere strøm.
Clock uden at ændre V-core, indtil du ikke kan mere - derefter kan du så begynde at give den mere strøm.
#20
Det var osse max uden at gi den mere vcore da den ellers ikke ville starte, der sidder 3 blæsere og "puster" luft ind og 4 til at "puste" ud og det giver hos mig et godt airflow.
Jeg skal snart ( når jeg får råd ) skifte ud til et amd64, men jeg giver den lige et forsøg til når jeg engang kommer hjem har først fri kl 17 :(, men skriver lige igen om det er lykkes, hvis ikke kæresten har "stjålet" nettet x(
Jeg skal snart ( når jeg får råd ) skifte ud til et amd64, men jeg giver den lige et forsøg til når jeg engang kommer hjem har først fri kl 17 :(, men skriver lige igen om det er lykkes, hvis ikke kæresten har "stjålet" nettet x(
#21
#20
Med det airflow, bør din cpu OVERHOVEDET ikke være så varm. Du bør kraftigt overveje en ny cpu-køler.
Du kan sagtens vente med at skifte til A64 - der kan presses masser juice ud af dit system endnu.
Hvis du får optimeret dit sys. ordentligt, er der 20-30% procent mere ydelse at hente.
Med det airflow, bør din cpu OVERHOVEDET ikke være så varm. Du bør kraftigt overveje en ny cpu-køler.
Du kan sagtens vente med at skifte til A64 - der kan presses masser juice ud af dit system endnu.
Hvis du får optimeret dit sys. ordentligt, er der 20-30% procent mere ydelse at hente.
#22
#21
Nu er jeg osse kun nOOb i oc.
Hvis du har tid/lyst må du gerne kort fortælle hvad jeg kan gøre, med det jeg har nu, da jeg ingen penge har til opgraderinger. :(
Nu er jeg osse kun nOOb i oc.
Hvis du har tid/lyst må du gerne kort fortælle hvad jeg kan gøre, med det jeg har nu, da jeg ingen penge har til opgraderinger. :(
#23
Jeg skal ud og hjælpe en kami. med at male lejlighed, men jeg skal nok skrive tips i tråden senere i aften ;)
#24
hmm. nu bemærkede jeg at der stod directx 8.0.
Ved ikke hvor meget betydning det har, men under alle
omstændigheder vile det være en idé at opdatere til 9.0b,
eller højere hvis der er.
Ved ikke hvor meget betydning det har, men under alle
omstændigheder vile det være en idé at opdatere til 9.0b,
eller højere hvis der er.
#25
ups. havde kun kigget på 01'eren x(
#26
Inden du går igang så gør dig selv den tjeneste at rykke din køler af, rens dén og din cpu. Smør et MEGET tyndt lag kølepaste på køleren (så du er sikker på at cpu'en rammer det) og saml skidtet igen.
Gør mig lige den tjeneste at giv dine ram så meget volt de overhovedet kan få, så sætter du fsb til 200 og multiplier til 10.
Hvis den vil boote med det, så bliver du ved med at hæve din fsb med 4-5 MHz, indtil den ikke kommer helt ind i windows mere. Der sker sikkert det at den fryser mens den loader windows, så genstarter du og giver den endnu mere vcore, den kan tåle meget volt, men hold øje med dine temps.
Gør mig lige den tjeneste at giv dine ram så meget volt de overhovedet kan få, så sætter du fsb til 200 og multiplier til 10.
Hvis den vil boote med det, så bliver du ved med at hæve din fsb med 4-5 MHz, indtil den ikke kommer helt ind i windows mere. Der sker sikkert det at den fryser mens den loader windows, så genstarter du og giver den endnu mere vcore, den kan tåle meget volt, men hold øje med dine temps.
#27
#25
Jeg havde 9.0b da jeg kørte begge test ved så ikke om 01 ikke kan se det.
Jeg kører nu : 185X12 = 2220 og ram 185.
#26
Jeg bliver nød til at spørge dumt, men kan du fortælle mig kort hvad det hedder til ram og til cpu kan detsværre ikke huske det :(
Jeg havde 9.0b da jeg kørte begge test ved så ikke om 01 ikke kan se det.
Jeg kører nu : 185X12 = 2220 og ram 185.
#26
Jeg bliver nød til at spørge dumt, men kan du fortælle mig kort hvad det hedder til ram og til cpu kan detsværre ikke huske det :(
#28
hvis det er samme bios som mit nf7-s så kan du måske bruge det her link http://www.digital-daily.com/m...
#29
Så vidt jeg ved er nf7 serien den samme bios, men er ikke sikker.
Nå men nu kører jeg 225X10 = 2240 og ram 224.
Jeg prøver lige at køre en tur med 03.
Nå men nu kører jeg 225X10 = 2240 og ram 224.
Jeg prøver lige at køre en tur med 03.
#30
Sådan ;) det går den rigtige vej
#31
Nu genstartede den og ville ikke starte op.
Men har den nu på 215X10 = 2140 og ram 219
Er der en grund til at der er forskel på fsb og ram hastighederne, burde det ikke være det samme eller er det kun hvis man kører 1:1
Men har den nu på 215X10 = 2140 og ram 219
Er der en grund til at der er forskel på fsb og ram hastighederne, burde det ikke være det samme eller er det kun hvis man kører 1:1
#32
--> # 31
Hvor meget v-core gav du den?
Hvilke timings bruger du på dine ram?
Hvor meget v-core gav du den?
Hvilke timings bruger du på dine ram?
#33
De kører med 3-4-4-9 og får 2,6 eller standard
#34
Jeg tvivler på at det hjælper at overclocke. Problemet er jo cpu'en ikke yder som den skal ved den givne hastighed. En Amd XP cpu på 2080mhz burde jo score mere end 237 cpu marks.
Prøv at køre nogle flere cpu test's som f.eks. Super Pi og PC mark og se hvordan den yder der.
Prøv at køre nogle flere cpu test's som f.eks. Super Pi og PC mark og se hvordan den yder der.
#35
gizand
Har du installeret chipset drivere?
Har du installeret chipset drivere?
#36
drator
Ja det har jeg men jeg ved faktisk ikke hvor gamle de er.
Hvor kan man se det henne af og hvor kan man få nogen der er nyere?
Den bliver ved med at genstarte når jeg prøver at køre 3dmark 03 så jeg har sat den til det normale igen.
Ja det har jeg men jeg ved faktisk ikke hvor gamle de er.
Hvor kan man se det henne af og hvor kan man få nogen der er nyere?
Den bliver ved med at genstarte når jeg prøver at køre 3dmark 03 så jeg har sat den til det normale igen.
#38
Prøv at kigge på abit eller nvidias hjemmeside, de har sikkert lige det der skal til;)
Hvor meget v-core gav du den da du var oppe på 2240? og huskede du at give dine ram fuld pedal inden du gik igang?
Hvor meget v-core gav du den da du var oppe på 2240? og huskede du at give dine ram fuld pedal inden du gik igang?
#39
#37
takker kigger lige på det
#38
Nej det eneste jeg gjorde var at flytte multiplyer ( staveplade )
til 10 og fsb til 220 jeg gav så cpu lidt mere volt og min ram fik 2,9 hvilke var det mindste jeg kunne give dem mere, håber ikke det lyder forvirrende
takker kigger lige på det
#38
Nej det eneste jeg gjorde var at flytte multiplyer ( staveplade )
til 10 og fsb til 220 jeg gav så cpu lidt mere volt og min ram fik 2,9 hvilke var det mindste jeg kunne give dem mere, håber ikke det lyder forvirrende
#40
Det er ikke sikkert dine ram kan klare at køre 220, det var derfor jeg foreslog at du skulle prøve 200x11 eller 11,5. Prøv at installere den nye chipsetdriver, så kan du teste det andet bagefter.
Dine ram skal bare ha' alt de kan få - 2,9 er fint;)
Dine ram skal bare ha' alt de kan få - 2,9 er fint;)
#41
Ok det prøver jeg, er igang med at installere dem, så må jeg se om jeg kan nå det idag.
Mine ram kører normalt 200 så mon ikke de kan klare den smule eller kan det være for meget allerede der.
Mine ram kører normalt 200 så mon ikke de kan klare den smule eller kan det være for meget allerede der.
#42
220 kan sagtens være for meget, og specielt hvis du kører dem i dual channel. Dual channel giver ikke ret meget performance, så hvis jeg var dig ville jeg prøve med single channel og så få sænket dine timings til det lavest mulige.
Alt efter hvad din køler og cpu vil, så er 200x11,5 ikke urealistisk. Min gamle xp 2600+ kunne snildt køre 12x200 så mon ikke din vil mindst lige så meget :i
Alt efter hvad din køler og cpu vil, så er 200x11,5 ikke urealistisk. Min gamle xp 2600+ kunne snildt køre 12x200 så mon ikke din vil mindst lige så meget :i
#43
Maskinen døde helt da jeg prøvede at installere chipset driver så jeg blev nød til at hente et gammelt ghost frem.
Mine ram kører ikke dual, mener ikke mit mobo understøtter det.
Nu vil jeg lige få min comp til at køre optimalt igen inden jeg prøver på noget.
Mine ram kører ikke dual, mener ikke mit mobo understøtter det.
Nu vil jeg lige få min comp til at køre optimalt igen inden jeg prøver på noget.
#44
Når man er inde og oc kortet kan man få det "testet" men hvis den siger test kunne ikke køres, og bagefter sætter den det til standard igen, hvor meget kan man stole på den "test" for det er jo ikke meget jeg vundet på ram. 1000@1010 :(
#45
Hent en anden driver, der er stor forskel på hvor meget de forskelliger drivere vil lade dig oc. F.eks. så kan jeg ved nogle drivere kun komme op på 412 core, mens andre lader mig komme op på 427.
#46
Jeg mener jeg fik core på 450 og ram 1010 så det var faktisk kun core jeg fik noget ud af.
Kan man bare når man be'r om en test se bort fra den, det er den test man kan køre fra driver indstillinger mener jeg det er.
Kan man bare når man be'r om en test se bort fra den, det er den test man kan køre fra driver indstillinger mener jeg det er.
#47
#46
Hvis det er autodetect du hentyder til, er den kun vejledende. Nogle gange kan kortet køre ved højere hastighed uden problemer. Dine ram burde sagtens kunne køre min. 1100 mhz.
Hvis det er autodetect du hentyder til, er den kun vejledende. Nogle gange kan kortet køre ved højere hastighed uden problemer. Dine ram burde sagtens kunne køre min. 1100 mhz.
#48
#47
Ja det passer meget godt med at det er det hedder, så kan man altså gå så langt at der begynder at komme artifacts og så gå lidt tilbage igen, sår'n groft sagt.
EDIT : Hedder det 500 eller 1000 på ram
Ja det passer meget godt med at det er det hedder, så kan man altså gå så langt at der begynder at komme artifacts og så gå lidt tilbage igen, sår'n groft sagt.
EDIT : Hedder det 500 eller 1000 på ram