Min nye A64..

Bundkort / CPU d.  18. august. 2004, skrevet af LunD^
Vist: 738 gange.

LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2004 18:11:21
Svar/Indlæg:
448/42
Hej,

Idag fik jeg min nye Athlon64 med posten, lækkert !

Den blev bestilt som en A64 3200+ m. 1mb L2 cache, men jeg har læst man ikke helt kan regne med det. Så er der nogen der kan fortælle mig lidt om den, udfra dette:

ADA3200AEP5AP
DAAOC 04145SPMW
9798555D40279

Takker!... 8)

Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
18-08-2004 18:14:38
Svar/Indlæg:
14079/622
Tjah en CPU med samme stepping, ligger på 3ghz(!) med en zalman luftkøler(stård er i hvert fald:00).

http://www.cpudatabase.com/CPU...

Så det kunne godt se ud som om du har været heldig med den m.h.t. oc :e



qazbah
 
Superbruger
Tilføjet:
18-08-2004 18:17:33
Svar/Indlæg:
24/0
Hvis du installeret cpu'en, kan du tjekke den med programmet cpu-z. Der kan du se hvor meget cache den har.



epi^zepto
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2004 18:18:18
Svar/Indlæg:
3329/182
#1 Link virker ikke :(



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2004 18:20:14
Svar/Indlæg:
448/42
2# ->

Iknow, men får den først installeret i weekenden, eller næste uge..



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
18-08-2004 18:21:56
Svar/Indlæg:
14079/622
->#3
Man kan ikke linke til det ?:(
nåh.. men gå ind her http://www.cpudatabase.com/CPU... og vælg en athlon64 3200, så ligger din øverst nå du kommer ind :)



Martin_R
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2004 18:26:21
Svar/Indlæg:
277/11
#1
Kan godt være det står der, men du tror vel ikke selv på det?

For at nå 3Ghz på en A64 skal man have kompressor køling eller lign.

#0
Så vidt jeg kan se, er det vist en 1MB.
De er ellers umulige at få fat i nutildags.



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-08-2004 19:59:44
Svar/Indlæg:
448/42
Nogen der ved noget med sikkerhed ?



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2004 18:55:21
Svar/Indlæg:
448/42
#8 ->

Nice! Lige hvad jeg havde håbet på :)

Tak for hjælpen !



Daltona
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 11:18:18
Svar/Indlæg:
666/166
Problemet er bare at den med c0 stepping, er der nogle af dem der har en fejl i memory controlleren så de ikke kan køre med 2x512mb ram, det problem har de rettet i CG steppingen.



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 12:05:07
Svar/Indlæg:
448/42
#10 ->¨

Åh åhhh.... håber på det bedste!



Ebzen
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 12:12:44
Svar/Indlæg:
592/17
Pyhaaaa..
Godt jeg har den nye CG Stepping så!
Hvorfor er alle HELT vilde med at få fat i en med 1 MB cache? I snakker som om at os der har en 512 KB cache CPU er vildt bagud. :D

>> Ebzen <<



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 12:33:56
Svar/Indlæg:
448/42
Næh, men 1mb er da bedre end 512kb.. Men så har 512'eren vel til gengæld nogen andre fordele?

Jeg smækker den nok i idag, så skriver jeg da lige tilbaglæns hvordan den kører.. ;)



Tiger
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 13:06:24
Svar/Indlæg:
545/13
10# Der tager du så fejl!.

Der er problemer med NOGEN ramtyper, dvs. at i de fleste tilfælde hvor man sætter 2*512mb dualsided ram i, så kan der forekomme problemer, men med singlesided og enkelte dualsided ramtyper er der ingen problemer.

Jeg har selv 2*512mb ram i min maskine, og det kører som en drøm.



Daltona
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 13:36:39
Svar/Indlæg:
666/166
14#
Så er der da så sandelig osse problemer med en ramtype, dualsided, men jeg vidste ikke det med singlesided, jeg kunne ikke køre med 2x512mb OCZ PC3500EL men det er osse dualsided, men er de fleste ram ikke det.



Daltona
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2004 13:42:26
Svar/Indlæg:
666/166
Jeg har prøvet både den med 512kb og den med 1024kb, når jeg kører seti kan klare en unit på ca. 2 timer med 1024kb og ca. 2 timer og 20 minutter med 512kb og det var begge A64 3200, så det er en forskel på 16-17% i den form for opgaver, der skulle osse være en rimelig forskel inden for videoredigering og tunge grafik opgaver men har ikke selv prøvet det.



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 06:36:38
Svar/Indlæg:
448/42
Nå, så blev det hele monteret, lækkert lækkert. Men der er noget der undrer mig..

Når jeg skal starte den op, vises der et Asus K8V logo i ca. 10-15sek (temlig længe?).. Når det så forsvinder begynder den at loade HDD's osv. fint nok.. Lige inden Windows XP logo'et hvor den loader, går den bare i sort skærm i 30 - 40 sek, før den går videre.

Det tager altså måske 2-3min. for den at starte op. Når den så er startet er den ellers hurtig nok!

Er det normalt, eller er der noget galt? Jeg har installeret de nyeste Via drivere, DirectX og alt det skrammel... ;)

En anden ting, hvad skal jeg sætte mine RAM til i bios? Har læst det er noget med 2-3-6-3 , men i BIOS er der ca. 9 forskellige indstillinger..



Daltona
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 16:47:43
Svar/Indlæg:
666/166
Nej det er vidst ikke normalt, men har ikke prøvet det bundkort, har du brugt sidste nye bios, jeg vil tro at du kan fjerne asus logoet inde i bios, ramindstillingerne er blevet lidt forvirrende efterhånden jeg kører dem på auto, du kan osse sætte dem til auto og via cpu-z kan du i windows se hvad de står til, men har kingston ikke skrevet hvad de kan køre ved på deres hjemmeside.



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 17:02:06
Svar/Indlæg:
10398/435
Lund, se efter om IDE Prim/Sec har master/slave, master/slave... forstår man det? altså om jumpere på hdd og cdrom sidder rigtigt.. og at hdd med windows sidder på 1. IDE kanel og sidst på kablet. og at intet IDE device er på cabelselect.



Daltona
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 17:04:21
Svar/Indlæg:
666/166
19#
Nice baghave.



Jakob1
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 17:04:39
Svar/Indlæg:
283/20
#17
Du skal nok rode lidt i bios. Er Quick Boot enabled? Har du disabled de funktioner som du ikke bruger under Onboard Devices Configuration? Osv.

Find din manual frem og rod lidt med det. :)



Primeradk
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 17:20:45
Svar/Indlæg:
262/84
#6 Nu har jeg en af de 3200+ fra starten af og jeg kører med 2 x 512 uden prob. Men ville lige høre om det med 1Mb cache, har de nye ikke det? og hvorfor er man gået væk fra det?



Kim
 
Superbruger
Tilføjet:
23-08-2004 17:25:33
Svar/Indlæg:
772/50
#22 fordi cache og transistore(det kernen er lavet af) er dyrt og MHz er gratise....næsten hehe ej men de spare en del ved det.



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 18:29:33
Svar/Indlæg:
448/42
Quick boot er enabled, og min windows disc er primary, og den anden secondary, begge på master. Så det ser rigtigt nok ud. Har også kigget lidt i BIOS, men det hele ser fint ud.



Anonym2024727164915
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 18:40:07
Svar/Indlæg:
4954/69
-> LunD

Slå alt onboard fra du ikke bruger, lan, lyd osv.

Hvis du ikke har nogen SATA diske så slå controlleren fra også samme sted.

Det er den som tager tid at loade..

Du kan også slå logo fra et sted men kan ikke huske hvad det hedder helt præcist.

Dine ram timings:

Vil du køre 2-2-2-5 skal du ændre følgende:

Cas Latency CL = 2
TRCD = 2
TRP = 2
Tras = 5

Og 2T Command skal være disabled.



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 19:48:36
Svar/Indlæg:
448/42
#25 ->

Jeg har virkelig disabled alt jeg kan disable pånær onboard lyd som jeg bruger.

Men den er stadig en evighed om at starte op. :(



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2004 20:20:00
Svar/Indlæg:
448/42
Har lige opdateret min BIOS, det hjalp heller ikke en skid !

Når jeg sætter den til at boote fra a: finder den lige disketten, og så går den også i sort i 2 - 3 min. uden nogen som helst tegn, og lige pludselig så fortsætter den bare igen.

Hvad fanden er der galt !?



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 16:05:36
Svar/Indlæg:
448/42
Er der ikke nogen der kan hjælpe mig? Det er så sørgeligt at have en hurtig computer, der er langsommere end en K6 400Mhz i opstarten.. Hvad skal jeg gøre !?

Plz..



LunD^
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-08-2004 16:30:07
Svar/Indlæg:
448/42
Har fundet ud af hvad der var galt..

Det var min gamle Seagate 15gb. der trak den ned.. :) Tager jeg den fra, booter den dejlig hurtigt op :D