P4 2.4@oc vs. XP-mobil vs. A64
Bundkort / CPU d. 19. august. 2004, skrevet af dr_schlemer
Vist: 617 gange.
dr_schlemer
#0
Er der nogen, der ca. kan give en rating, hvordan flg. systemer performer i forhold til hinanden?
P4 northwood 2.4@2.88GHz
AMD XP mobile 2400+ v/2400MHz
AMD 64 3200+ 1MB 2.0GHz ved std. clock el. en anelse OC
P4 northwood 2.4@2.88GHz
AMD XP mobile 2400+ v/2400MHz
AMD 64 3200+ 1MB 2.0GHz ved std. clock el. en anelse OC
#1
AMD 64 performer klart bedst.... så komemr P4 og derefter AMD XP....
#2
Har hørt noget om P4 EE ikke skulle klare sig meget bedre end P4... der skulle være tale om marginaler....
#3
#1: ok... baserer du det på egne erfaringer eller ?:(
#4
Ja, den var ikke nem. Jeg vil nu smide P4'eren som den dårligst ydende, men er lidt i tvivl om de to andre. 64'eren er dog den jeg helst ville eje. Den er der langt mere fremtid i, når der kommer 64bit OS! Jeg vil dog også mene at det er den bedst ydende af de tre...
#5
#4: hvor stor forskel vil ca. være imellem P4'eren og XP'eren?
#6
#5 Det kan jeg ikke svare dig på... Mit svar var gætteri ud fra erfaring. Jeg tror at det bliver meget svært at få svar på. Det kommer også an på i hvilken sammenhæng du vil sammenligne dem.
#7
Hvordan perfomer cpu'erne overall, i spil (både open GL og D3D), i databasearbejde og i multimedia - f.eks. komprimering af større film-data?
#8
7# I komprimering er P4 et par sekunder (2-3 sek) hurtigere end A64 og XP, men i spil og alt andet er AMD hurtigst ;)
#9
A64 er vinderen (du kan sagtens oc den til 2300-2400 MHz), dernæst XP @ 2400 MHz, (yder minimum som 3,0GHz PIV ) og til sidst PIV @ 2,8 GHz.
#10
#9: ok. men hvordan er det lige med rammene til A64? Skal man køre dual-channel - eller kan man i en overgangsperiode køre single-channel?
Er det minimum PC3200 (200MHz) - og kan man evt. køre denne asynkront med FSB? 8x200MHz?
Er det minimum PC3200 (200MHz) - og kan man evt. køre denne asynkront med FSB? 8x200MHz?
#11
--> # 10
Du kan kun køre dual channel på socket 939, 754 cpu'erne understøtter det ikke.
Du nævner en 3200+, som kun har mulitplier på 10 og nedefter. Dvs. at det er dine ram der afgør hvor højt oc du kan lave hvis du kører 1:1. FSB er minimum 200 MHz så du skal minimum have pc 3200 (eller oc' nogle mindre ram) Jeg kører med pc 3200 oc'et til 242 MHz, som så giver dig cpu på 2420 MHz.
Du kan sagtens kører 8x200, men hvorfor gøre det - det giver dig bare lavere cpu MHz end standart?
Håber det gav dig et svar... ?:(
Du kan kun køre dual channel på socket 939, 754 cpu'erne understøtter det ikke.
Du nævner en 3200+, som kun har mulitplier på 10 og nedefter. Dvs. at det er dine ram der afgør hvor højt oc du kan lave hvis du kører 1:1. FSB er minimum 200 MHz så du skal minimum have pc 3200 (eller oc' nogle mindre ram) Jeg kører med pc 3200 oc'et til 242 MHz, som så giver dig cpu på 2420 MHz.
Du kan sagtens kører 8x200, men hvorfor gøre det - det giver dig bare lavere cpu MHz end standart?
Håber det gav dig et svar... ?:(
#12
#11: ok - dvs. at en 3200+ har en maks-multiplier på 10 - normalt kørende ved 10x200MHz = 2GHz.
Kan man køre FSB og ram asynkront i et andet forhold end 1:1 - således at man kan OC'e selv med "dårlige" ram?
Kan man køre FSB og ram asynkront i et andet forhold end 1:1 - således at man kan OC'e selv med "dårlige" ram?
#13
På mit mobo (Gigabyte K8NNXP) kan du sætte max ram MHz til 200, så kan du oc på lortteram;)
#14
Ok - nice i overgangsperiode :e
#15
Sådan én har vi alle været ude for, det er sjældent der er råd til det hele på én gang.
Vil lige informere dig om at jeg ikke selv har prøvet det der med Max 200 MHz, så jeg kan ikke fortælle dig om det virker, jeg ved bare at funktionen er der... :r
Vil lige informere dig om at jeg ikke selv har prøvet det der med Max 200 MHz, så jeg kan ikke fortælle dig om det virker, jeg ved bare at funktionen er der... :r
Jeg har en P4 2.4Ghz sw6lf som jeg har OC til 3.3Ghz, og den kan være med en AMD64 socket 754 3200+ 512kb. Jeg vinder 2 ud 3 test
PCmark2004 vinder
3Dmark 2004 taber jeg med 3 i score LOL
AquaMark3 score jeg: 49850 og han fik 50901
så du vælger selv ;)
PCmark2004 vinder
3Dmark 2004 taber jeg med 3 i score LOL
AquaMark3 score jeg: 49850 og han fik 50901
så du vælger selv ;)
OG vi har samme grafkkort HIS 9800CT men hans AMD er også OC til 3500+ ca :l
UPS 9800XT :r
#19
Jeg vil nu også mene at den P4 er bedre end den AMD XP selvom AMD'en er rated tilomkring 3600+ ved den hastighed.
Min P4 3.0 yder også bedre ved std. clock end min 2500+@2560mhz.
Min P4 3.0 yder også bedre ved std. clock end min 2500+@2560mhz.
#20
#19 det kommer da så sandeligt an på til hvad.... vil nu mene xp-m er bedst til spil af de 2.
#21
#19: ok - nice :) Har lige lykkedes med at få min genstridige northwood 2.4b op på 3,006 GHz :) med mit nye hjemmebyggede standalone vandkøling - kom kun op på ca. 2.88GHz med en SP-94 og 92mm PAPST...
Flere, der er enige i at P4 godt kan følge nogenlunde med de to andre cpu'er?
Flere, der er enige i at P4 godt kan følge nogenlunde med de to andre cpu'er?
#22
#21 jeps... du vil i tilfælde af skift sikkert komme til at fortryde, idet at det i alle tilfælde vil være minimalt hvor meget ekstra regnekraft du vil få.
Spørgsmålet er vel hvor mange penge vil du ofre for at få 10-20% mere performance ? (og i nogle tasks mindre performance)
Spørgsmålet er vel hvor mange penge vil du ofre for at få 10-20% mere performance ? (og i nogle tasks mindre performance)
#23
Du kunne jo også bare have beholde det PIV og så købe noget AMD oxo :e Sådan har jeg gjort...*GG*
Mvh. Rododendon
Mvh. Rododendon
#24
Jeg vil gerne se en P4 2.4 pwn min XP-M 2400+
god tur
god tur