DEVIL_DK
#0
hej jeg overvejer at skifte mit p4 sys ud med noget a64
men hvad
har set lidt på Epox 8KDA3J da det jo skulle være godt med det er så 754 hvilken cpu til dette mb skal være go til oc.
kan det betale sig at købe 939 og i så fald hvilket mb og cpu
men hvad
har set lidt på Epox 8KDA3J da det jo skulle være godt med det er så 754 hvilken cpu til dette mb skal være go til oc.
kan det betale sig at købe 939 og i så fald hvilket mb og cpu
#1
asus a8v eller abit av8 med en A64 3500+ socket 939...
#2
#1 mig og via har det ikke så godt sammen er der ikke noget nf3
der er godt ?
der er godt ?
#3
#0 hvis jeg var dig ville jeg beholde det P4 system, du får ikke en disse ud af den opgradering. Hvis du kører Socket-939 igennem, så får du lov at betale 4000kr for noget der yder lige så godt som det du har i forvejen.
Socket-939 CPU'erne clocker alligevel ikke så godt, så du kan være heldig at finde en 3500+ der kan køre lidt hurtigere end en 3800+ og så har du måske fået 5-10% bedre ydelse end dit P4 system.
Mvh. Uffe
Socket-939 CPU'erne clocker alligevel ikke så godt, så du kan være heldig at finde en 3500+ der kan køre lidt hurtigere end en 3800+ og så har du måske fået 5-10% bedre ydelse end dit P4 system.
Mvh. Uffe
#4
Gigabyte NF3 250GB til socket 939 er vel også okay. K8KT800pro yder dog bedre.
Jeg skal nok til at skifte mit system ud med det jeg skrev... og ja det føles underligt at gå til VIA når man har haft sit trofaste NF2 chipset i så lang tid. :l
Jeg skal nok til at skifte mit system ud med det jeg skrev... og ja det føles underligt at gå til VIA når man har haft sit trofaste NF2 chipset i så lang tid. :l
#5
som #3 siger.. behold det du har.
#7
hvis du tænker på disse tests:
http://www.anandtech.com/cpuch...
så tænk på din er 3,8ghz... altså ligger den nok oppe sammen med 3500+
http://www.anandtech.com/cpuch...
så tænk på din er 3,8ghz... altså ligger den nok oppe sammen med 3500+
#8
med oc af mit 6800u ligger jeg nu ca som den der p4 3.4 EE
#9
ah okay.. hvis du har pengene så... :e
jeg har min xp2100+ på NF2 og 9800SE og skal først til at skifte nu..
ASUS A8V + A64 3500+
GF6800GT eller X800PRO
1gb PC3200 ram
og weee så kører jeg 10 år på det system!! ;)
jeg har min xp2100+ på NF2 og 9800SE og skal først til at skifte nu..
ASUS A8V + A64 3500+
GF6800GT eller X800PRO
1gb PC3200 ram
og weee så kører jeg 10 år på det system!! ;)
#10
Jeg har et A64 system og blev overrasket over at det kørte hurtigere end den P4 4.0 HT jeg havde i før, så det der med at man fået samme ydelse, den køber jeg slet ikke.
Har selv et Asus A8V og en FX-53 processor.... :)
Har selv et Asus A8V og en FX-53 processor.... :)
#11
Hej Devil_dk. Sjovt nok har jeg også tøfet lidt rundt med tanken om at købe noget nyt AMD64 ------ Intel Ja jeg hviste det ikke rigtigt.
Kiggede lidt på nogle at jeres andres systemer og så at Du med din Intel havde lige så god en score som mange AMD64er så jeg bliver lidt ved min intel endnu. Tror først at de nye GFX kort fra ATI Nvidia yder max når FSB kommer op på 1334 eller 667 MHz som jo er standarten for DDR2 ram.
Det eneste jeg godt kunne tænke mif er en 2.8 GHz P4C der konne lidt høj FSB sammen med et Ultra kort af de nye fra Nvidia.
Kiggede lidt på nogle at jeres andres systemer og så at Du med din Intel havde lige så god en score som mange AMD64er så jeg bliver lidt ved min intel endnu. Tror først at de nye GFX kort fra ATI Nvidia yder max når FSB kommer op på 1334 eller 667 MHz som jo er standarten for DDR2 ram.
Det eneste jeg godt kunne tænke mif er en 2.8 GHz P4C der konne lidt høj FSB sammen med et Ultra kort af de nye fra Nvidia.
#12
Hva med lige at vente til det nye MSI k8t Neo2 Platinum kommer her til dk? det skulle være rigtig godt :] og er socket 939....
#13
Det kan også godt være når Intel sænker priserne på der CPU'er at AMD oz gør det..... det er den 22.... den dag kommer overnævnte bundkort også....
#14
Jeg tror nok lige jeg skal tage min egen udtalses op til overvejelse :l
#15
#15, jua self mener jeg det.... Nok derfor jeg ikke har kunnet finde det nogen stder :e
#16
Det KAN også købes her: http://www.databutikken.com/dk...
Men når Midt-data er billigere og i DK er det jo nok bedre :) Regner selv med at købe det bundkort.
Men når Midt-data er billigere og i DK er det jo nok bedre :) Regner selv med at købe det bundkort.
#17
DEVIL_DK: Jeg har lige opgraderet min fars P4 2,6C med 512 mb dual channel ram og Radeon 9800 Pro 128 MB til et Asus A8V Deluxe s939, AMD64 3500+ 1 GB dual channel ram og det samme Rad9800 Pro.
I 3Dmark2003 gik ydelsen (uden tweaks overhovedet på begge systemer) fra ca. 4500 til ca. 5000. Det var en mindre forbedring end jeg havde troet. Til gengæld var den langt hurtigere til eksempelvis at installere programmer og spil.
Nu har jeg så læst at AMD64 er bedre til at udnytte de nyere gfx, såsom 6800 ultra og x800-kortene, så du ville nok få et ydelsesboost, men da du nu kører 3,8 GHz, tror jeg det vil være ganske beskedent ifht. omkostningerne.
Jeg ville beholde det nuværende system - og jeg er endda inkarneret AMD-mand ;)
I 3Dmark2003 gik ydelsen (uden tweaks overhovedet på begge systemer) fra ca. 4500 til ca. 5000. Det var en mindre forbedring end jeg havde troet. Til gengæld var den langt hurtigere til eksempelvis at installere programmer og spil.
Nu har jeg så læst at AMD64 er bedre til at udnytte de nyere gfx, såsom 6800 ultra og x800-kortene, så du ville nok få et ydelsesboost, men da du nu kører 3,8 GHz, tror jeg det vil være ganske beskedent ifht. omkostningerne.
Jeg ville beholde det nuværende system - og jeg er endda inkarneret AMD-mand ;)
#18
ThomasG, der er noget galt med den score!! 5000 på det system? skal man ikke ha ca 6000.. kig i min profil. jeg fik 5200 med 9800SE@pro...
#19
#18
3Dmark2003 er det dårligste benchmark at bruge til at måle CPU ydelse. Du skal istedet prøve andre CPU intensive programmer hvis du vil måle hvor meget hurtigere din CPU er i forhold til din gamle.
På Ace's hardware lavede de engang en test hvor en P2-350MHz slog en P4 2.8GHz i 3Dmark 2003, pga. P2'eren havde et Radeon 9700 og P4'eren havde et Radeon 9600.
Mvh. Uffe
3Dmark2003 er det dårligste benchmark at bruge til at måle CPU ydelse. Du skal istedet prøve andre CPU intensive programmer hvis du vil måle hvor meget hurtigere din CPU er i forhold til din gamle.
På Ace's hardware lavede de engang en test hvor en P2-350MHz slog en P4 2.8GHz i 3Dmark 2003, pga. P2'eren havde et Radeon 9700 og P4'eren havde et Radeon 9600.
Mvh. Uffe
#20
Devil_DK. Nu har jeg fået læst lidt mere på lektien, og tænkt mig lidt om. Jo jeg kan da godt forstå du gerne vil havde en AMD 64 men jeg må så nok også sige jeg tror du bliver skuffet når du ser hvor lidt det giver i forhold til det du har.
Prøv evt. at kør samme test som Anandtech også se om du skal overbelaste bank kontoen lidt en mdr eller to. :e
Jeg tror selv at det skal blive til en Preshot og en 6800 Ultra i det jeg har nu.
Også en gang når nvidia er klar med noget SLI så bliver det vel sådan et system man gerne vil havde.
Hva er det for et 6800 Ulta du har købt ?:(
Prøv evt. at kør samme test som Anandtech også se om du skal overbelaste bank kontoen lidt en mdr eller to. :e
Jeg tror selv at det skal blive til en Preshot og en 6800 Ultra i det jeg har nu.
Også en gang når nvidia er klar med noget SLI så bliver det vel sådan et system man gerne vil havde.
Hva er det for et 6800 Ulta du har købt ?:(
#21
ja, men alligevel.. lyder som du mangler en driver til chipset eller vga driveren ikke har detectet din agp ordenligt..
prøv reinstall af.
1. via driver.
2. catalyst driver.
prøv reinstall af.
1. via driver.
2. catalyst driver.
#22
#19 og #20
Okay da, det virker som om 3dmark2003 ikke er det mest pålidelige....
Det var det enste jeg havde liggende og syntes lige at jeg ville sammenligne de to systemer med det samme grafikkort. Og som sagt, det er bare installeret og derefter kørt - ingen justering overhovedet.
Men oplevelsen af AMD3500-systemet er altså også, at det synes noget hurtigere end p4-systemet.
Devil_dk har et forrygende overclock på P4, som jeg tror bliver vanskeligt at eftergøre på en AMD64. That's my point...
Okay da, det virker som om 3dmark2003 ikke er det mest pålidelige....
Det var det enste jeg havde liggende og syntes lige at jeg ville sammenligne de to systemer med det samme grafikkort. Og som sagt, det er bare installeret og derefter kørt - ingen justering overhovedet.
Men oplevelsen af AMD3500-systemet er altså også, at det synes noget hurtigere end p4-systemet.
Devil_dk har et forrygende overclock på P4, som jeg tror bliver vanskeligt at eftergøre på en AMD64. That's my point...
#23
#22 VIA-driver og nyeste Catalyst var installeret.
#24
Hvis manden nu vil skifte til A64 så lad ham dog! Hehe.
Men jeg gik ikke så forfærdiglig meget op i 3dmark point da jeg skiftede. Så du må bare ikke blive skuffet. Men den er meget hurtigere end den skod XP2200 jeg havde. Man kan virkelig mærke at der riv i den. Også selvom jeg kun køre med et 32bit OS.
Også bliver den faktisk mindre varm end den jeg havde..
Så nu mangler jeg bare nogle ordenlige PC3200 RAM. Med virkelige stramme timings.
Men overvej det dog.. Syntes det er synd hvis du bliver skuffet. Når nu du skifter fra et forholdsvis hurtigt system.
>> Ebzen <<
Men jeg gik ikke så forfærdiglig meget op i 3dmark point da jeg skiftede. Så du må bare ikke blive skuffet. Men den er meget hurtigere end den skod XP2200 jeg havde. Man kan virkelig mærke at der riv i den. Også selvom jeg kun køre med et 32bit OS.
Også bliver den faktisk mindre varm end den jeg havde..
Så nu mangler jeg bare nogle ordenlige PC3200 RAM. Med virkelige stramme timings.
Men overvej det dog.. Syntes det er synd hvis du bliver skuffet. Når nu du skifter fra et forholdsvis hurtigt system.
>> Ebzen <<
#25
#3 Har du noget belæg for at socket 939 ikke skulle clocke så godt ? Jeg går udfra du snakker i forhold til 754 ! Der er trods alt kommet AGP/PCI lock på socket 939, hvilket der vist ikke er på alle 754.
Om ikke andet, så ville jeg vælge 939 hvis du ville have et A64 system. Dog forstår jeg ikke du vil have NF3 - de har i flere tilfælde vist sig ustabile på 754 platformen. I hvert fald MSI's board.
Om ikke andet, så ville jeg vælge 939 hvis du ville have et A64 system. Dog forstår jeg ikke du vil have NF3 - de har i flere tilfælde vist sig ustabile på 754 platformen. I hvert fald MSI's board.
#26
Jeg nægter at tro at en P2 350 tæver en 2.8ghz, blot pga. af et lidt mindre grafikkort. Det er altså ikke kun kortet der trækker 3dmark, det ER altså også CPU'en, selvom den måske ikke har så meget at skulle have sagt.
#27
#0 ja jeg har så en A64 3200+ med 1mb ram og en P4 3.2 EE og der er meget stor forskel på de to cpuer. P4 føles hurtigere når jeg arbejder alm i windows, især, hvis jeg ripper, convertere eller lign imens. Har prøvet at måle i spil og hvis jeg clocker min 3200+ til 2200Mhz får jeg næsten det samme i både 3dmark 2001 og 2003 som jeg gør med min P4 hvis den er clocket til 3.4 Ghz. Så i de test programmer er de nogen lunde ens. dog spiller jeg sjældent 2003 ;) Ved konvertering osv. er A64 en del langsommere. Ved en konvetering hvor A64 er 1 time og 55 min er min P4 ca 1 time og 15min. I spil nogen spil er A64 hurtigere, dog skal det måles, kan ikke mærkes og andre ikke.
Pris ydelse i forhold til disse kan ikke diskuteres der er A64 vinder, men du har jo en P4 der kører 3.8 og der tror jeg ikke du vinder noget ved skiftet. Dog kommer det jo også an på hvad du bruger den til :)
Pris ydelse i forhold til disse kan ikke diskuteres der er A64 vinder, men du har jo en P4 der kører 3.8 og der tror jeg ikke du vinder noget ved skiftet. Dog kommer det jo også an på hvad du bruger den til :)
#28
Hvordan retter man sit indlæg når man har glemt sin staveplade da man skrev det??? :e
#29
looool Jeg prøvede at checke op på #3´s udtalelse her:
http://www.cpudatabase.com/CPU...
Der er desværre ikke nogen data på 939, men prøv lige at kigge på oc af 3700+.... 7,4GHz oc.. sug den flad en skrivefejl :)
http://www.cpudatabase.com/CPU...
Der er desværre ikke nogen data på 939, men prøv lige at kigge på oc af 3700+.... 7,4GHz oc.. sug den flad en skrivefejl :)
#30
#29 i venstre side kan ud klikke på Community.
og rette alle de stave bøffer du vil ;)
og rette alle de stave bøffer du vil ;)
#31
Hvis du vil ud og købe s939, vil jeg forslå dig at vente 1 måneds tid endnu Devil.dk DFI´s lanparty er på trapperne, og testere some Oppainter på Xtreme Systems har testet det mb, og for sky høje results :) ASUS er lige på trapperne med deres A8V Deluxe rev 2.0 ,som har virkende locks+skulle clocke langt bedre. jeg ejer ABIT AV8, ASUS A8V rev.103, Soltek, MSI NEO2 Plat. ALLE disse mb har jeg nu prøvet, og INGEN af dem er gode. de sutter r.. for vildt. jeg har valgt at køre med mit ABIT indtil DFI kommer. har trods alt haft FSb 320 på dette mb. men den kan ikke lide så mange forskellige RAM desværre (pas på med bh 5 på alle disse mb´s)
s939 er GODE clockere....Der er ikke opnået så mange gode OC results endnu, men det skyldes helt sikkert mest de dårlige MB´s.
Min FX-53 kan ikke få nok OC. Vi vendter bare på det rigtige board :)
kan kun anbefale dette system......det går pænt stærkt ja :)
#32
#27
Tag og hop ind på Ace's og find artiklen, så kan du selv danne dig et indtryk.
Jeg er overbevist om at 3dmark 2003 er komplet ubrugeligt til at teste noget som helst. Enhver ved da hvad ens GFX kort kan, men det er lige så vigtigt at have en god platform, det overser 3dmark 2003 åbenbart.
Mvh. Uffe
Tag og hop ind på Ace's og find artiklen, så kan du selv danne dig et indtryk.
Jeg er overbevist om at 3dmark 2003 er komplet ubrugeligt til at teste noget som helst. Enhver ved da hvad ens GFX kort kan, men det er lige så vigtigt at have en god platform, det overser 3dmark 2003 åbenbart.
Mvh. Uffe
#33
Så har Midtdata fået MSI K8N NEO2 Platinum hjem, skal hentes på fredag sammen med GF6800 og en AMD 3500, nice. Tror nu stadigvæk det er et helt okey board, ihvertfald når jeg ser på de forskellige test rundt omkring...
Mvh Calimero 8)
Mvh Calimero 8)
#34
Nogen der ved om corsair twinx 3200LL rev 1.2 ram har bh-5 chips?
Mener bare jeg har set et sted at de har CH-5.....
Så det ingen probem på s 939, elelr hvad?
Mener bare jeg har set et sted at de har CH-5.....
Så det ingen probem på s 939, elelr hvad?
#35
Hvis du vil have en Athlon 64 der kan clockes, så vent da lidt endnu - dit P4 system kan trods alt ikke være så langsomt. Grunden til at du skal vente, er at AMD snart introducerer 90nm Athlon 64 processorer, og hvis rygterne taler sandt, så er AMD altså rimelige gode til 90nm, og så er der også god mulighed for at overclocke lidt... :)
#36
#36 nu når du siger snart, hva snakker vi så? Vil bare gerne ha noget nyt inden efterårsferien......