wendigo
#0
Jeg trænger til at få genopfrisket min oc viden :)
Så her kommer 2 spørgsmål omkring min overskrift:
1) Hvordan ved man om man kører synkron el. asynkron?
2) Hvad betyder det egentligt når man kører synkron el. asynkron?
EDIT: hedder det ikke afsynkron :r ?
Så her kommer 2 spørgsmål omkring min overskrift:
1) Hvordan ved man om man kører synkron el. asynkron?
2) Hvad betyder det egentligt når man kører synkron el. asynkron?
EDIT: hedder det ikke afsynkron :r ?
#1
Det hedder asynkron. I hvilken sammenhæng, OC, ADSL, programmring?
Hvis det er mht OC så er det mht. om din ram divider er sat til 1:1, altså synkront, eller f.eks 5:4 - asynkront.
Hvis det er mht OC så er det mht. om din ram divider er sat til 1:1, altså synkront, eller f.eks 5:4 - asynkront.
#2
i sammenhæng med oc.
Det der med divider 1:1 fatter jeg ikke så meget af. Hvad menes der med det?
Det der med divider 1:1 fatter jeg ikke så meget af. Hvad menes der med det?
#3
Du kan benytte forskellige dividere, f.eks. 5/4.
Forestil dig at du har sat din fsb til 250 og har en multiplier på 10. Din cpu kører nu 2500 MHz, men dine ram kan ikke følge med, så er det du bruger din divider på 5/4. Dine fsb kører stadig 250, men den hastighed deler du i 5 og ganger resultatet med 4, så har du din ram hastighed, nemlig 200 MHz. Det hedder asynkront, hvis du holder dig til fsb=ram MHz (1:1) hedder det synkront;)
Forestil dig at du har sat din fsb til 250 og har en multiplier på 10. Din cpu kører nu 2500 MHz, men dine ram kan ikke følge med, så er det du bruger din divider på 5/4. Dine fsb kører stadig 250, men den hastighed deler du i 5 og ganger resultatet med 4, så har du din ram hastighed, nemlig 200 MHz. Det hedder asynkront, hvis du holder dig til fsb=ram MHz (1:1) hedder det synkront;)
#4
dvs. hvis vi nu antager at jeg kører 210*12 og jeg sætter mine ram til 6:6 inde i BIOS så kører jeg synkront?
#6
#1
ViA kalder også deres PCI/AGP lock for "Asynchronous operation". Det er heller ikke en forkert betegnelse, men jeg studsede lige over at VIA brugte ordet Asynchronous om en PCI lock.
Mvh. Uffe
ViA kalder også deres PCI/AGP lock for "Asynchronous operation". Det er heller ikke en forkert betegnelse, men jeg studsede lige over at VIA brugte ordet Asynchronous om en PCI lock.
Mvh. Uffe
#7
Er der nogle ydelses forskel mellem synkront og asynkront?
#8
#7 ... hvis du bruger et nForce2 bundkort ... så kan der meget ofte være meget stor yddelses forskel om man køre synkront ... eller asynkront ...
Fordi Nforce2 boards har det med at falde rigtig meget i yddelse, hvis man køre med ram divider ... såe hvis du har et nforce2 board ... husk altid at køre synkront ... og hvis dine ram ikke kan nå høje nok hastigheder ... så lav mulitpliere overclockning ... Maskinen vil helt klart ydde bedst ved 100% (1:1) ram indstillingen ... ?:(
Jeg kan som eksempel nævne en af mine venners maskine ... han gik fra 200Mhz FSB (asynkront: 166Mhz ram) ... til 166Mhz FSB (synkront) ... hans processor endte godtnok med at køre et par hundrede Mhz mindre ... men hans 3Dmark01 og 03 score steg gevaldigt ... og han oplevede at maskinen blev langt mere stabil ...
Fordi Nforce2 boards har det med at falde rigtig meget i yddelse, hvis man køre med ram divider ... såe hvis du har et nforce2 board ... husk altid at køre synkront ... og hvis dine ram ikke kan nå høje nok hastigheder ... så lav mulitpliere overclockning ... Maskinen vil helt klart ydde bedst ved 100% (1:1) ram indstillingen ... ?:(
Jeg kan som eksempel nævne en af mine venners maskine ... han gik fra 200Mhz FSB (asynkront: 166Mhz ram) ... til 166Mhz FSB (synkront) ... hans processor endte godtnok med at køre et par hundrede Mhz mindre ... men hans 3Dmark01 og 03 score steg gevaldigt ... og han oplevede at maskinen blev langt mere stabil ...
#9
Jeg har 2x512 mushkin level2 pc3500 2-2-2-11 og et abit nf7-s rev 2.0 nforce2 mobo.
Spørgsmålet er så bare om jeg skal køre 1:1 - 2:2 - 3:3 - 4:4 - 5:5 el. 6:6.
Bare sætte den til 6:6?
PS: kan ikke selv teste det, da min pc med vapo først kommer op at køre i en af de første dage i næste uge.
Spørgsmålet er så bare om jeg skal køre 1:1 - 2:2 - 3:3 - 4:4 - 5:5 el. 6:6.
Bare sætte den til 6:6?
PS: kan ikke selv teste det, da min pc med vapo først kommer op at køre i en af de første dage i næste uge.
#10
Jeg har lavet en lille tegning i MS Paint...
Jeg går ud fra du forstår at FSB x Multiplier = CPU frekvenz - det er det som du kan se illustreret mellem Northbridge og CPU... intet nyt det for dig håber jeg....
...mellem Northbridge og ram kommer FSB:RAM forholdet så. Jeg kan ikke sige meget andet end at du skal kigge på det indtil du forstår den matematiske sammenhæng.
Det jeg har tegnet svarer til "Intel Pentium 4 Processor", "82875P MCH" og de to "DDR".
Tegningen er bygget op som man tegner en logisk topologi for hvordan et bundkort er skroet sammen (et overskueligt diagram over hvordan tingene er forbundet) - jeg har bare kun tegnet de "relevante" ting.
FSB er forresten en bus (en "vej") som din CPU henter data fra ramene den skal regne igennem Northbridgen (chipsettet) - derfor er der en sammenhæng.
En helt anden ting er så alle de forhold du har skrevet (1:1, 2:2, 3:3 etc.) vil give nøjagtig den samme hastighed :P
Håber du er med - kan måske liiige være lidt for lige på hårdt.. eller hvad?
Jeg går ud fra du forstår at FSB x Multiplier = CPU frekvenz - det er det som du kan se illustreret mellem Northbridge og CPU... intet nyt det for dig håber jeg....
...mellem Northbridge og ram kommer FSB:RAM forholdet så. Jeg kan ikke sige meget andet end at du skal kigge på det indtil du forstår den matematiske sammenhæng.
Det jeg har tegnet svarer til "Intel Pentium 4 Processor", "82875P MCH" og de to "DDR".
Tegningen er bygget op som man tegner en logisk topologi for hvordan et bundkort er skroet sammen (et overskueligt diagram over hvordan tingene er forbundet) - jeg har bare kun tegnet de "relevante" ting.
FSB er forresten en bus (en "vej") som din CPU henter data fra ramene den skal regne igennem Northbridgen (chipsettet) - derfor er der en sammenhæng.
En helt anden ting er så alle de forhold du har skrevet (1:1, 2:2, 3:3 etc.) vil give nøjagtig den samme hastighed :P
Håber du er med - kan måske liiige være lidt for lige på hårdt.. eller hvad?
#11
hold kæft en grim tegning, har du 2 venstrearme eller? :(
#12
#11
Nej, men den højre var i bukserne :00
ej... den giver da lidt mening ik'?
Nej, men den højre var i bukserne :00
ej... den giver da lidt mening ik'?
#13
#12 jo den giver mening men HAr du brugt 1 eller 2 min. på at tegne den?? 8) 8) nå men det er altid godt med en tegning i sær i tekniske fag det hæver altid karakteren!! (især en flot tegning) så du får 7!! WEEEEE :e :e :e :e
P.S SKKKKÅÅÅLLLLL
P.S SKKKKÅÅÅLLLLL
#14
#13
7? x(
Wendigo->
eftersom du har AMD AthlonXP bør du nok bemærke at der er andre dividers tilgængelige end lige 1:1, 5:4 og 3:2 også er den "effektive FSB" kun dobbelt så stor som den egentlige hastighed.
7? x(
Wendigo->
eftersom du har AMD AthlonXP bør du nok bemærke at der er andre dividers tilgængelige end lige 1:1, 5:4 og 3:2 også er den "effektive FSB" kun dobbelt så stor som den egentlige hastighed.
#15
#14 / er da bestået!! så det kan du da kun være tilfreds med Eller NOT???
Nå skid på det jeg er jo ikke lige frem lærer så skål for det!! 8) 8) :e :e :e ;)
Nå skid på det jeg er jo ikke lige frem lærer så skål for det!! 8) 8) :e :e :e ;)
#16
Jeg takker for alles svar :)
Så har jeg fået det på plads med synkront og asynkront.
Så har jeg fået det på plads med synkront og asynkront.