Micker
#0
Jeg syntes lige i skulle se grafikken i 3dmark04 dem af jer der ikke har set det. Det er godt nok kun fra 3dmark04BETA men tjek lige grafikken alligevel http://www.tcmagazine.info/mod...
Selv et nvidia 6800(unknown) hoster i spillene, 5-15 fps :o Gad vide hvor mange fps mit ti4200 kører med så :00
Selv et nvidia 6800(unknown) hoster i spillene, 5-15 fps :o Gad vide hvor mange fps mit ti4200 kører med så :00
#1
:x :x :x
Hvorfor skal de også ydmyge os med sådan noget ?:(
;)
Hvorfor skal de også ydmyge os med sådan noget ?:(
;)
#2
verden er jo slet ik klar til en 04 ??
#5
#1
Der er fordi at små 3dmark-ludere vil have så høj fps som muligt... derfor tjener Nvidia/ATI så meget på futuremarks produkter...
/Ash
Der er fordi at små 3dmark-ludere vil have så høj fps som muligt... derfor tjener Nvidia/ATI så meget på futuremarks produkter...
/Ash
#6
Ser fantastik godt ud, men det kommer til at kræve en monster compter + et VILDT gfx.
#7
Så har vi set et glimt af MaxPayne 3 :o
3D mark 2000, 2001, 2003 benytter nemlig HAVOK motoren fra Remedy 8)
Nu er jeg pludselig ikke så vild med at ofre 3½ kilo på GFX :x
3D mark 2000, 2001, 2003 benytter nemlig HAVOK motoren fra Remedy 8)
Nu er jeg pludselig ikke så vild med at ofre 3½ kilo på GFX :x
#8
hvorfor kalder de det 2004 hvis det ikke engang kan køre på nutidens grafikkort ?:(
#9
#9
Fordi de elsker det skuffede ansigtsudtryk i nørdernes øjne :00
Fordi de elsker det skuffede ansigtsudtryk i nørdernes øjne :00
#10
#11
1_2_K. <---
Hvis et 6800 kort giver 5-12 fps, så giver SLI 9-22 :x
Og det koster så forresten 7000,- klejner :x
1_2_K. <---
Hvis et 6800 kort giver 5-12 fps, så giver SLI 9-22 :x
Og det koster så forresten 7000,- klejner :x
#11
#4 seriøst? Jeg har ikke prøvet doom3 endnu, men hvis det er bedre grafik end 3dmark04 tager jeg sq hatten for det :)
#12
Jeg holder med #4. Det er næsten grimt at se 3dmark 2004 i forhold til doom3, så meget bedre er doom3 bare.
Måske er det fordi man har spillet doom3 og ikke kørt 3dmark 2004 på sin computer, men jeg vil stadigvæk mene at der skal rigtig rigtig meget til at slå doom3 som grafikmotor.
Mvh. Uffe
Måske er det fordi man har spillet doom3 og ikke kørt 3dmark 2004 på sin computer, men jeg vil stadigvæk mene at der skal rigtig rigtig meget til at slå doom3 som grafikmotor.
Mvh. Uffe
#13
fiskenet, du synes doom3 ser bedre ud end alt... am i right?! har du prøvet at kigge på page 2?? no wonder du også synes doom3 er pænere end hl2, du er jo in love med doom3! :e
#14
Ja jeg vil nu også mene 3Dmark04 ser bedre ud end Doom3...
Selv om det så er 1024x768 noAA, noAF og nogle af de SS man har set fra Doom3 har været 1600x1200 med AA og AF :00
Men ja det ser jo bedre ud når man ser grafikken ingame end når man ser på SS.
Selv om det så er 1024x768 noAA, noAF og nogle af de SS man har set fra Doom3 har været 1600x1200 med AA og AF :00
Men ja det ser jo bedre ud når man ser grafikken ingame end når man ser på SS.
#15
Jeg synes lige spillene skal op på 03 niveau først! De imponerende natur-scener i 3DMark 03 (som grafikkort i dag iøvrigt trækker ganske udemærket) er langt flottere end scener i spillene...
...så lad nu lige spillene følge med inden vi sætter en ny milepæl!
:e
...så lad nu lige spillene følge med inden vi sætter en ny milepæl!
:e
#16
->#12
Tror de mener et 6800nonU/nonGT. så måske kører SLI med 40fps. :i
Jeg synes da også at det er lidt vildt at grafikken er SÅ god :o
(gæt hvem der har købt et 6800:00:r)
Tror de mener et 6800nonU/nonGT. så måske kører SLI med 40fps. :i
Jeg synes da også at det er lidt vildt at grafikken er SÅ god :o
(gæt hvem der har købt et 6800:00:r)