TjaLfE85
#0
Hey der...
Håber derer nogen af jer geniale hoveder der kan komme med et hurtigt og præcist svar... Sidder nemlig og skal bestillenyt system(Min P4 2,6 GHz er brændtaf :()
Jeg er lidt i tvivl om hvad der er bedst af ram:
Har kigget lidt på disse: Kingston DDR3200, 512 MB, CAS 3
Men det er CAS 3??? wtf betyder det??? og ja? hvad er bedst? burde det være bedre med CAS 1 eller 2?
På forhånd tak
/TjaLfE
Håber derer nogen af jer geniale hoveder der kan komme med et hurtigt og præcist svar... Sidder nemlig og skal bestillenyt system(Min P4 2,6 GHz er brændtaf :()
Jeg er lidt i tvivl om hvad der er bedst af ram:
Har kigget lidt på disse: Kingston DDR3200, 512 MB, CAS 3
Men det er CAS 3??? wtf betyder det??? og ja? hvad er bedst? burde det være bedre med CAS 1 eller 2?
På forhånd tak
/TjaLfE
#1
CAS 2 med stramme timings.... det er bedst
#2
Cas2 er hurtigere end cas2,5 (som igen er hurtigere end cas3)
Derfor er cas2-ram også dyrere end cas3 ram.
Cas3 ram er ikke dårlig ram, men er du interesseret i overclocking (og dertil hørende gode/bedre benchmarks), skal du holde dig fra cas3 ram!
Derfor er cas2-ram også dyrere end cas3 ram.
Cas3 ram er ikke dårlig ram, men er du interesseret i overclocking (og dertil hørende gode/bedre benchmarks), skal du holde dig fra cas3 ram!
#3
CAS latency er generelt det der bestemmer hvor hurtigt data transporteres rundt inde i rammene... 3 tallet står for antal mio.del sekund den skal bruge... Men CAS betyder ikke nær så meget som højere Mhz, så du skal ikke tænke så meget på det, medmindre der står CAS 5 ;) ..
#4
Så stor er forskellen da ikke mellem cas 2 og 3 ? :)
Men ja, jo lavere cas latency, des bedre ;)
Men ja, jo lavere cas latency, des bedre ;)
#5
Okay... men dvs at hvis jeg bare skal bruge computeren til at surfe, msn, lidt tekstbehandling og så selvfølgelig spille lidt i ny ognæ, så kan CAS 3 ram godt gå an?
#6
CAS 2 er jo bedre timings end CAS 3. Så det er ikke kun CAS tallet, men timings'ne generelt. Jeg har skiftet fra Samsung PC3200 CAS 3 til Geil PC3500 CAS2... der er MEGET forskel! ;)
#7
ja cas3 ram kan også sagtens gå i "gamer-maskiner" ;)
#8
#5 Sagtens.... men til OC osv.. lavere CAS foretrækkes! Held og lykke med det... ;)
#9
Oki... tror jeg hopper på de CAS 3, det er vist det kontoen bliver mest glad for i længden.. så må jeg nok hellere ændre min status til noget andet end Overclocker :P
Men ja... det nye system kommer til at ligne dette:
CPU: Pentium4 Prescott 3000MHz, 1MB, 800FSB
Mobo: Asus P4P800-E Deluxe i865PE FSB800, 3200
Ram: Kingston DDR3200, 512 MB, CAS 3
Nogen kommentarer?
Men ja... det nye system kommer til at ligne dette:
CPU: Pentium4 Prescott 3000MHz, 1MB, 800FSB
Mobo: Asus P4P800-E Deluxe i865PE FSB800, 3200
Ram: Kingston DDR3200, 512 MB, CAS 3
Nogen kommentarer?
#10
dobbelt ram er langt at foretrække, hvis du skal game nyere spil... men held og lykke med OC, det ser udemærket ud ;)
#11
#9 Du kan roligt købe et billigere mærke af Ram F.eks elexir, så kan du jo komme op på 1024Mb Ram i stedet for 512Mb.
Det var bare mit forslag for der er ikke så stor forskel i ydelsen på Kingston og elexir når vi snakker standart Ram ;)
Held og lykke herfra!
Wroom Wroom!!
Det var bare mit forslag for der er ikke så stor forskel i ydelsen på Kingston og elexir når vi snakker standart Ram ;)
Held og lykke herfra!
Wroom Wroom!!
#12
Du kan faktisk ikke mærke om du har CL2 eller CL3 når du fx. spiller. Det kan ses i 3dmark eller et spil med måske 100point eller 2fps, så i det spil kan det egentlig ikke betale sig. Men de skulle så clocke bedre osv, hvilket jo er meget godt hvis det er det man vil.
Jeg købte HyperX fordi jeg synes det var fede, og så havde jeg masser af penge :D
Jeg købte HyperX fordi jeg synes det var fede, og så havde jeg masser af penge :D
#13
Og forresten, 1024 er at foretrække nu om dage, 512 er simpelthen for lidt :)