PAD
#0
Hej,
Jeg står og skal investere i en ny skærm og ved ikke helt hvad jeg skal gå efter.
CRT skærmene er billige, MEN de fylder meget på et skrivebord hvis det skal være 19" eller større. TFT skærmene er dyrere end CRT skærmene, men til gengæld fylder de "intet".
Problemet er bare, at jeg har hørt, at TFT skærmene stadig ikke er på CRT skærmenes niveau mht. opdatering af skærmbilledet. Er det stadig rigtigt, at en TFT skærm laver "fart-striber" i f.eks. spil?
Hvad vil være jeres anbefaling, når jeg skal bruge skærmen til lidt af alt - spil, simuleringer/beregninger, grafik og internet? Hvad med størrelsen :D Er skærmen på en 17" TFT ligeså stor som på en 19" CRT pga. CRT'ens krav til ophæng?
/Per
Jeg står og skal investere i en ny skærm og ved ikke helt hvad jeg skal gå efter.
CRT skærmene er billige, MEN de fylder meget på et skrivebord hvis det skal være 19" eller større. TFT skærmene er dyrere end CRT skærmene, men til gengæld fylder de "intet".
Problemet er bare, at jeg har hørt, at TFT skærmene stadig ikke er på CRT skærmenes niveau mht. opdatering af skærmbilledet. Er det stadig rigtigt, at en TFT skærm laver "fart-striber" i f.eks. spil?
Hvad vil være jeres anbefaling, når jeg skal bruge skærmen til lidt af alt - spil, simuleringer/beregninger, grafik og internet? Hvad med størrelsen :D Er skærmen på en 17" TFT ligeså stor som på en 19" CRT pga. CRT'ens krav til ophæng?
/Per
#1
Hvis du skaffer dig en TFT med S-IPS panel, er der ingen fare for "fart-striber".
Jeg har desværre ikke en samlet oversigt over alle TFT'er med nævnte panel, men min egen (LG 1710B) har ihvertfald.
Den spiller alt fra CS til DOOM3 uden problemer!
Jeg har desværre ikke en samlet oversigt over alle TFT'er med nævnte panel, men min egen (LG 1710B) har ihvertfald.
Den spiller alt fra CS til DOOM3 uden problemer!
#2
Det er kun LG's helt nye skærme der bruger S-IPS (LG 1710B/S, 1720/30 - 1910B/S osv... men kun dem af nyere dato). Eller har næsten alle 20" TFT'er fra producenter som Eizo, Sony, Philips osv. S-IPS, men 20" er bare stort (og dyrt).
En 17" TFT er 17" af det det visuelle og på en 19" CRT er det 18" som er billede. En ting der er lidt træls ved at købe en TFT er at man for de samme penge kan få en HIGH-END CRT - bør man lige gøre op med sig selv.
En 17" TFT er 17" af det det visuelle og på en 19" CRT er det 18" som er billede. En ting der er lidt træls ved at købe en TFT er at man for de samme penge kan få en HIGH-END CRT - bør man lige gøre op med sig selv.
Jeg skiftede fra CRT til TFT for et par uger siden, og jeg var selv meget nervøs over "ghosting" og forkerte farver, men jeg må nok sige jeg er mere end tilfreds med min. Du kan saaaagtens spille med sådan en sag, spiller selv doom3, farcry og CS og der er ingen problemer. Det eneste spil den har vist svaghed i er Asterix og Obelix XL ( :e ) Men det er også nogen sindsygt unaturlige farver... det var den lille hund (idefix) som flød lidt ud fordi den var hvis på meget kraftig grøn baggrund!
Film gør også rigtigt fint, der har jeg knap bemærket skiftet... og til normalt 2D skrivebord, internet og windows programmer er den fantastisk... mega rolig og klar! Så jeg kan kun anbefale TFT...
Link til min skærm:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk at billedrøret og opdateringshasigheden har rimeligt meget at sige, jeg kan desværre ikke huske hvilket billedrør folk anbefaler men mon ikke der er en gut der husker det... btw 16MS og nedefter skulle vist være ret godt:)
Film gør også rigtigt fint, der har jeg knap bemærket skiftet... og til normalt 2D skrivebord, internet og windows programmer er den fantastisk... mega rolig og klar! Så jeg kan kun anbefale TFT...
Link til min skærm:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk at billedrøret og opdateringshasigheden har rimeligt meget at sige, jeg kan desværre ikke huske hvilket billedrør folk anbefaler men mon ikke der er en gut der husker det... btw 16MS og nedefter skulle vist være ret godt:)
S-IPS panel der var den... billedrør... lol det er der vist ikke i sådan :p
#5
#4
Din Acer skærm der har TN+Film panel. Det viser "kun" 250.000 farver ved rigtig hurtigt skiftende billeder (med mindre det har udviklet sig og jeg er gået glip af noget) istedet for 16,7 millioner farver (tror jeg det skal vise normalt). Det er faktisk også S-IPS "eneste" fordel over TN+Film som også er et meget godt panel. (dvs - S-IPS er faktisk bedre på alle punkter, men TN+ er stadig så kvalificeret det er godt pånær lige på det punkt - hvis man altså har en skærm ved siden af der viser alle de farver den skal. Ellers skulle man ikke se det)
Din Acer skærm der har TN+Film panel. Det viser "kun" 250.000 farver ved rigtig hurtigt skiftende billeder (med mindre det har udviklet sig og jeg er gået glip af noget) istedet for 16,7 millioner farver (tror jeg det skal vise normalt). Det er faktisk også S-IPS "eneste" fordel over TN+Film som også er et meget godt panel. (dvs - S-IPS er faktisk bedre på alle punkter, men TN+ er stadig så kvalificeret det er godt pånær lige på det punkt - hvis man altså har en skærm ved siden af der viser alle de farver den skal. Ellers skulle man ikke se det)
#5
Okay, det er da godt nok at vide:)
Okay, det er da godt nok at vide:)
#7
Apple laver verdens bedste TFT skærme og så er de også ganske flotte at se på :)
Desværre er prisen også derefter :i
http://store.apple.com/Apple/W...
Desværre er prisen også derefter :i
http://store.apple.com/Apple/W...
#8
Jeg vil dog anbefale dig at købe en god CRT skærm hvis du er ligeglad med størrelsen da du får den bedste ydelse af sådan en
#9
#0
hvis du har ~6800kr som du ikke ved hvad du skal bruge så køb en magen til min ViewSonic VP201S - den er klart det værd og meget lækker til spil
#2
nu bruger min ViewSonic VP201S også S-IPS
hvis du har ~6800kr som du ikke ved hvad du skal bruge så køb en magen til min ViewSonic VP201S - den er klart det værd og meget lækker til spil
#2
nu bruger min ViewSonic VP201S også S-IPS
#10
#7
Hvorfor tror du at Apple skærme skulle være bedre end alm. LCD skærme? Såvidt jeg ved benytter de bare Phillips/LG paneler, så det er egentlig kun kabinettet der bliver monteret i der er forskellig...
#0
Det med ghosting var nok også mere før i tiden, for stort set alle paneler nu omdage er 16ms. eller mindre, og det er mere end godtnok til at undgå ghosting 😉
Ang. det med farverne, så er der nogle af skærmene (af dem der kun kan vise 250.000 farver) der står og skifter mellem to farver for at danne den manglende farve, og det resultere logisk nok i en dobbelt så langsom reaktions tid, for den pågældene farve! Dette skal du dog ikke hænge dig helt vildt i for de farver den står og skifter imellem har en langt kortere reaktions tid, end f.eks. de 16mS. som der står på skærmen, det er nemlig skiftet fra helt sort, til helt hvid, som tager de 16Ms. 😉
Hvorfor tror du at Apple skærme skulle være bedre end alm. LCD skærme? Såvidt jeg ved benytter de bare Phillips/LG paneler, så det er egentlig kun kabinettet der bliver monteret i der er forskellig...
#0
Det med ghosting var nok også mere før i tiden, for stort set alle paneler nu omdage er 16ms. eller mindre, og det er mere end godtnok til at undgå ghosting 😉
Ang. det med farverne, så er der nogle af skærmene (af dem der kun kan vise 250.000 farver) der står og skifter mellem to farver for at danne den manglende farve, og det resultere logisk nok i en dobbelt så langsom reaktions tid, for den pågældene farve! Dette skal du dog ikke hænge dig helt vildt i for de farver den står og skifter imellem har en langt kortere reaktions tid, end f.eks. de 16mS. som der står på skærmen, det er nemlig skiftet fra helt sort, til helt hvid, som tager de 16Ms. 😉
#11
Tak for svarene...
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
#12
#11
Har hørt flere med 25mS. skærme, som også er fint tilfredse 😉
Men du kan jo selv regne fps. hastigheden ud ved at sige 1000mS. / 16mS. = 62,5 fps. 😉
Har hørt flere med 25mS. skærme, som også er fint tilfredse 😉
Men du kan jo selv regne fps. hastigheden ud ved at sige 1000mS. / 16mS. = 62,5 fps. 😉
#13
#10 Apple garanterer at der ikke er nogle fejl på de paneler de bruger (de paneler de afviser bliver sendt videre til andre producenter)
De bruger kun de allerbedste paneler og ja de bliver lavet af F.eks LG og phillips men de er special fremstillet til max ydelse.
Længe leve Apple fordi de ikke stiller sig tilfreds med standart produkter.
De bruger kun de allerbedste paneler og ja de bliver lavet af F.eks LG og phillips men de er special fremstillet til max ydelse.
Længe leve Apple fordi de ikke stiller sig tilfreds med standart produkter.
#15
Jeg vil bare lige tilføje et ekstra lille parameter til overvejelserne: Strømforbrug. TFT-skærme bruger kun ca. en femtedel i el, i forhold til en CRT. Ikke at det er voldsomt, men man sparer vel i omegnen af 150 kr pr. 1000 timer, det er da også værd at tage med... :i
#16
#13
Det kan godt være de garantere for at der ingen pixelfejl er fra fabrikken, men hvis de også kan forhindre at der opstår pixelfejl i panelerne i hele dets brugstid, så tror jeg de er teknologisk en del foran resten af verden... :P
Men selvom de skulle benytte første sorterings paneler, er de jo ikke bedre end de andre paneler som kommer ud fra LG/phillips fabrikken...
Det kan godt være de garantere for at der ingen pixelfejl er fra fabrikken, men hvis de også kan forhindre at der opstår pixelfejl i panelerne i hele dets brugstid, så tror jeg de er teknologisk en del foran resten af verden... :P
Men selvom de skulle benytte første sorterings paneler, er de jo ikke bedre end de andre paneler som kommer ud fra LG/phillips fabrikken...
#17
Tak for svarene...
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
#18
#9
Nu kom jeg bare med nogen eksempler - når man når 20" skal der S-IPS til for at kvaliteten er god pga. størrelsen. Jeg nævnte bare nogen få der brugte det, men ViewSonic er også en af dem som i øvrigt også bruger S-IPS på deres VP181, men dog kun 25ms som skulle være nok på et S-IPS panel til at der ingen slør er hvormod andre paneler skal ned på 16ms... hvilket alle de nyere 20" med S-IPS i øvrigt har pga. det nye udviklede LG-Philips S-IPS panel :D
#0
Jeg ville tage et kig på en 19" Trinitron skærm med fladt billederør der kan 1280x1024 @100Hz eller 1600x1200 @85Hz. Kig evnt. på Philips 109P40. Det betaler du 3000kr for også har du den vildeste 19" hvor for 3000 kr af TFT'er får du en 17" (dog kan LG'en med S-IPS fås for næsten 3000).
Nu kom jeg bare med nogen eksempler - når man når 20" skal der S-IPS til for at kvaliteten er god pga. størrelsen. Jeg nævnte bare nogen få der brugte det, men ViewSonic er også en af dem som i øvrigt også bruger S-IPS på deres VP181, men dog kun 25ms som skulle være nok på et S-IPS panel til at der ingen slør er hvormod andre paneler skal ned på 16ms... hvilket alle de nyere 20" med S-IPS i øvrigt har pga. det nye udviklede LG-Philips S-IPS panel :D
#0
Jeg ville tage et kig på en 19" Trinitron skærm med fladt billederør der kan 1280x1024 @100Hz eller 1600x1200 @85Hz. Kig evnt. på Philips 109P40. Det betaler du 3000kr for også har du den vildeste 19" hvor for 3000 kr af TFT'er får du en 17" (dog kan LG'en med S-IPS fås for næsten 3000).
#19
Tak for svarene...
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
Jeg bliver vist nødt til at gå lidt i tænkeboks. Det er jo lidt det om man vil betale for mere plads på bordet eller en bedre skærmydelse.
#8
Hvad lægger du i ordet "ydelse". Er en CRT skærm så meget bedre hvad angår billedkvalitet etc hvis vi ser på 2 prismæssigt identiske skærme?
#10
Så længe opdat. er <16ms er ghosting altså ikke noget problem.
/Per
#21
#20
F5 = No Good!
Forresten, nogen der ved hvilket panel Samsung SyncMaster 172x bruger? :p
F5 = No Good!
Forresten, nogen der ved hvilket panel Samsung SyncMaster 172x bruger? :p
#22
#21
Samsungs egen udviklede PVA (TROR JEG - kan være de er kommet til fornuft og skiftet til TN+, men naaah - det er jo Samsung). Samsung bruge i hvert fald PVA i ALLE deres skærme - også 20" selvom det var ret ringe kvalitet i forhold til dem med S-IPS.
Samsung har ikke fornyet sig på TFT området siden de kom så vidt jeg ved, men kan som sagt være de nu bruger TN+, men tror det sgu ikke
Samsungs egen udviklede PVA (TROR JEG - kan være de er kommet til fornuft og skiftet til TN+, men naaah - det er jo Samsung). Samsung bruge i hvert fald PVA i ALLE deres skærme - også 20" selvom det var ret ringe kvalitet i forhold til dem med S-IPS.
Samsung har ikke fornyet sig på TFT området siden de kom så vidt jeg ved, men kan som sagt være de nu bruger TN+, men tror det sgu ikke
#23
har næsten lige skiftet min samsung 19 crt skærm uf med en lg 1910s som også bruger S-IPS panel
ok jeg vil på ingen både tilbage til crt skærm igen
ok jeg vil på ingen både tilbage til crt skærm igen
#24
#0
Jeg har kun éen ting at sige til dit dilemma:
Hvis du får fat på en ordentlig TFT, så skifter du aldrig til CRT igen 8)
Jeg har kun éen ting at sige til dit dilemma:
Hvis du får fat på en ordentlig TFT, så skifter du aldrig til CRT igen 8)
#25
#22
Samsung 172x bruger TN+ panel, så lidt fornyelse er der jo alligevel sket.
Samsung 172x bruger TN+ panel, så lidt fornyelse er der jo alligevel sket.
#26
#25
Ja - blev også meget overrasket :D Checkede det lige på prad.de. Har ellers generelt altid hadet samsung for at være bange for at bruge andet end det de selv har udviklet selvom andre ting er det overlegetng og det værste er mange ser Samsung som HIGH-END... det er bare dyrt AOC :D
Men de går da den rigtige vej hehe... men vil lige tilføje at deres fladskærme til den almeene bruger stadig bruger PVA (som også er fint til kontorbrug - alle TFT skærme er jo lækre at se på, men nogen kan bare ikke gengive farver 100% korrekt - f.eks. PVA)
Ja - blev også meget overrasket :D Checkede det lige på prad.de. Har ellers generelt altid hadet samsung for at være bange for at bruge andet end det de selv har udviklet selvom andre ting er det overlegetng og det værste er mange ser Samsung som HIGH-END... det er bare dyrt AOC :D
Men de går da den rigtige vej hehe... men vil lige tilføje at deres fladskærme til den almeene bruger stadig bruger PVA (som også er fint til kontorbrug - alle TFT skærme er jo lækre at se på, men nogen kan bare ikke gengive farver 100% korrekt - f.eks. PVA)