System
#0
Er der nogle der ved noget om video-rendering i vegas, jeg har en Amd barton 2500+ og et asrock k7s8x ata133 bundkort, og et ikke særlig godt 64 mb grafikkort.
Jeg har lige sat 1,5 gig ram i maskinen men rendringerne er ikke blevet hurtiger, så vil det hjælpe at købe et Club-3D ATI Radeon 9550 grafikkort eller sidder flaskehalsen i selve cpu'en???
hi radeon
:(
Jeg har lige sat 1,5 gig ram i maskinen men rendringerne er ikke blevet hurtiger, så vil det hjælpe at købe et Club-3D ATI Radeon 9550 grafikkort eller sidder flaskehalsen i selve cpu'en???
hi radeon
:(
#1
Skynd dig at rette din overskrift.
Caps Lock er ikke velset på oc.dk ;)
Caps Lock er ikke velset på oc.dk ;)
#2
Grafikkortet...
Bruger du kun computeren til vidoeredigering, eller spiller du også en del ?
Bruger du kun computeren til vidoeredigering, eller spiller du også en del ?
#3
Vil sige at din cpu & grafikkort var flaskehalsen :) .......
Ret lige den overskrift ;)
Ret lige den overskrift ;)
#4
Caps Lock anses for at man råber... og jeg bryder mig ikke om at blive råbt ad! Du får ingen hjælp hvis du ikke snart retter den overskrift!
#5
Overskriften rettet. Styr lige råberiet en anden gang...
#6
ellers prøv at skifte tastatur, det er klart den største flaskehals i dit system :e
#7
Så vil du klare dig bedst med et desideret kort til 3d rendering, såsom et Matrox kort 8)
(er det ikke det de hedder ?)
(er det ikke det de hedder ?)
#8
Hvis det er encodning af video filer du taler om er grafikkortet uden betydning - video er 2D...
Det der tæller er først og fremmest processorhastighed - her er Intel vist bedst i deres P4 versioner :00
Men du skal også have masser af ram for at undgå for meget harddisk swapning, men du har ram nok :)
Det der tæller er først og fremmest processorhastighed - her er Intel vist bedst i deres P4 versioner :00
Men du skal også have masser af ram for at undgå for meget harddisk swapning, men du har ram nok :)
#9
Hvis du bruger pinnacle studio 8 eller studio 9, kan jeg kun sige at det er et meget tungt program, at arbejde med. Så det er jeg selv gået fra at bruge. Nu bruger jeg mpeg video wizard 2003 til at redigere med og DVD moviefactory 2 til at lave den færdige DVD med.
Husk at når du overføre filmen til din computer skal du gøre det i 720X576 det er direkte kombetibelt med DVD.
Et sidste godt råd er, hvis du har mulighed for det så få to HDD i raid 0. Det er guld når du skal redigere.
OG HVOR ER DET NOGET P.. AT HAN IKKE MÅ SKRIVE MED STORT I SIN OVERSKRIFT........... x(
Husk at når du overføre filmen til din computer skal du gøre det i 720X576 det er direkte kombetibelt med DVD.
Et sidste godt råd er, hvis du har mulighed for det så få to HDD i raid 0. Det er guld når du skal redigere.
OG HVOR ER DET NOGET P.. AT HAN IKKE MÅ SKRIVE MED STORT I SIN OVERSKRIFT........... x(
#10
jeg bruger også Vegas til Video-rendering og jo det er ret tungt at arbejde med.
kunne godt forstille mig en P4 med Hyperthreading ville køre godt.
kunne godt forstille mig en P4 med Hyperthreading ville køre godt.
#11
Lige lidt OT, undskyld på forhånd!
HVAD FANDEN ER JERES PROBLEM MED AT HAN SKRIVER OVERSKRIFTEN MED STORT?
Kunne jo være at han havde nedsat hørelse, og derfor snakkede højt for at kunne høre sig selv...!? 8)
- ikke mere Jolt cola til jer!
HVAD FANDEN ER JERES PROBLEM MED AT HAN SKRIVER OVERSKRIFTEN MED STORT?
Kunne jo være at han havde nedsat hørelse, og derfor snakkede højt for at kunne høre sig selv...!? 8)
- ikke mere Jolt cola til jer!
#12
#11
Nej, du kan ikke anvende Intel processor i dit bundkort - det er et AMD bundkort.
Anskaf den Athlon hurtigste der kan sidde i det.
Nej, du kan ikke anvende Intel processor i dit bundkort - det er et AMD bundkort.
Anskaf den Athlon hurtigste der kan sidde i det.
#13
#1
Det vil ikke hjælpe med et hurtiger/bedre grafikkort ( eller jo, hvis du nu sad med et S3 Virge med 2MB RAM ville det nok være godt alligevel ), men generelt er det din CPU der står for arbejdet når du rediger video. Så mere RAM, større CPU og noget hurtigt storage er vejen frem på det område. Og ang. CPU så kan det i mange tilfælde være godt at have én ( eller flere ) med SSE/SSE2 ( og SSE3, men deter nu ikke rigtigt blevet indarbejdet i noget software endnu ), da det tit kan benyttes af diverse programmer til redigering/rendering af video.
Det vil ikke hjælpe med et hurtiger/bedre grafikkort ( eller jo, hvis du nu sad med et S3 Virge med 2MB RAM ville det nok være godt alligevel ), men generelt er det din CPU der står for arbejdet når du rediger video. Så mere RAM, større CPU og noget hurtigt storage er vejen frem på det område. Og ang. CPU så kan det i mange tilfælde være godt at have én ( eller flere ) med SSE/SSE2 ( og SSE3, men deter nu ikke rigtigt blevet indarbejdet i noget software endnu ), da det tit kan benyttes af diverse programmer til redigering/rendering af video.
#14
det skal siges at høj fsb er guld i videoredigerings-tilfælde..
også med dual channel ram.. dual channel giver nemlig i mange tilfælde dobbelt op på hastigheden når vi snakker skrivning til hdd.. dvs fra ram til hdd..
og et par gode harddiske er også rart.. da jeg gik fra 2000mhz med fsb166 og 512ram + 5200rpm diske TIL 2100mhz fsb200 og 1024ram + 7200rpm diske renderede jeg meget hurtigere film... en DEL over dobbelt hastighed..
ramtimings har jeg ikke prøvet at rode med men 2-2-11 er bedre end 2-2-5 på AMD-sys med nforce2... ( CAS sættes jo bare til laveste, så den er ikke nævnt )...
også med dual channel ram.. dual channel giver nemlig i mange tilfælde dobbelt op på hastigheden når vi snakker skrivning til hdd.. dvs fra ram til hdd..
og et par gode harddiske er også rart.. da jeg gik fra 2000mhz med fsb166 og 512ram + 5200rpm diske TIL 2100mhz fsb200 og 1024ram + 7200rpm diske renderede jeg meget hurtigere film... en DEL over dobbelt hastighed..
ramtimings har jeg ikke prøvet at rode med men 2-2-11 er bedre end 2-2-5 på AMD-sys med nforce2... ( CAS sættes jo bare til laveste, så den er ikke nævnt )...