Fungerende AGP/PCI lock til Socket 939?
Bundkort / CPU d. 31. august. 2004, skrevet af SuperflyDK
Vist: 525 gange.
SuperflyDK
#0
Godmorgen folkens!
Jeg var helt overbevist om at de respektive producenter havde taget sig sammen og lavet en fungerne lock - er dette ikke tilfældet?
Kan jeg ikke være sikker på at lock'en virker hvis jeg eksempelvis køber et Abit eller Asus socket 939 K8T800 board? Skal jeg virkelig over i et NF3 250 ultra chipset, eller ...?
Jeg er lidt på herrens mark her - jeg er da ikke spor sikker på at jeg har lyst til at ofre 4000 på CPU og mobo hvis ikke den mest essentielle "oc-feature" er med i købet. Det ville være som at gå tilbage til et VIA chipset til AMD x(
Please fortæl mig at de HAR lavet det så det virker!
Jeg var helt overbevist om at de respektive producenter havde taget sig sammen og lavet en fungerne lock - er dette ikke tilfældet?
Kan jeg ikke være sikker på at lock'en virker hvis jeg eksempelvis køber et Abit eller Asus socket 939 K8T800 board? Skal jeg virkelig over i et NF3 250 ultra chipset, eller ...?
Jeg er lidt på herrens mark her - jeg er da ikke spor sikker på at jeg har lyst til at ofre 4000 på CPU og mobo hvis ikke den mest essentielle "oc-feature" er med i købet. Det ville være som at gå tilbage til et VIA chipset til AMD x(
Please fortæl mig at de HAR lavet det så det virker!
#1
jaaa der er vist et eller 2... meeen pt er der altså kun NF3 150 or via på banen til socket 939 :(
kan sgu ik lige huske om det var MSI der havde et på vej eller om det var abit der havde et (nf3 250gb)
kan sgu ik lige huske om det var MSI der havde et på vej eller om det var abit der havde et (nf3 250gb)
#2
#1 ->
Hvordan skal det svar forstås? Han spørger om AGP/PCI lock til K8T00 virker ?
Hvordan skal det svar forstås? Han spørger om AGP/PCI lock til K8T00 virker ?
#3
Selve K8T800 chipsettet har AGP/PCI lock. Mobo producenterne har bare ikke fået det helt indcoopereret så det virker 100%.
Asus A8V Rev. 2.0 skulle have virkende AGP/Lock. Nu må vi vente til den 3. september og se hvad for en Rev. af boardet som shg.dk får hjem. De ved det nemlig ikke før de har dem hjemme.
Asus A8V Rev. 2.0 skulle have virkende AGP/Lock. Nu må vi vente til den 3. september og se hvad for en Rev. af boardet som shg.dk får hjem. De ved det nemlig ikke før de har dem hjemme.
#4
Som dsdsdk siger har Abit ikke fået den lock til at virke helt:
http://www.hardocp.com/article...
Men skal vi ikke gætte på at de fixer den i den næste BIOS update :)
http://www.hardocp.com/article...
Men skal vi ikke gætte på at de fixer den i den næste BIOS update :)
#5
#4
eller den næste eller den næste.
de har snart forsøgt længe
eller den næste eller den næste.
de har snart forsøgt længe
#6
Skulle AGP/PCI låsen ikke virke på stort set alle socket 939 mobos? Eller har jeg misforstået noget ?:(
Har ihvert fald ikke læst noget, hvor folk har problemer med AGP/PCI låsen på et socket 939.
- Lasse
Har ihvert fald ikke læst noget, hvor folk har problemer med AGP/PCI låsen på et socket 939.
- Lasse
#7
Palmen>> Exactly my point! Men jeg er blevet i tvivl af at læse diverse svar herinde :l
#8
SuperflyDK:
De resultater folk har fået på XS's forum er nu ellers ikke ringe. De eneste problemer jeg kan se, er at nogle mobos ikke kan lide bestemte typer ram, og at de nyere revisioner er mobo'sne er bedre (sådan som det altid er).
Se fx her:
http://www.xtremesystems.org/f...
- Lasse
De resultater folk har fået på XS's forum er nu ellers ikke ringe. De eneste problemer jeg kan se, er at nogle mobos ikke kan lide bestemte typer ram, og at de nyere revisioner er mobo'sne er bedre (sådan som det altid er).
Se fx her:
http://www.xtremesystems.org/f...
- Lasse
#9
Der har været problemer med ASUS's 939 agp/pci lå, men det er løst i deres nye model rev 2. Ved dog ikke om den er kommet ti lDK endnu.
#10
Både mit ABIt AV8 og mit MSI K8N NEO2 plat her fungerende Locks. kan nå 300 FSB på begge MB.
Sørg for at få fat i et rev.1.1 af abit, og 54g ver. af MSI mb
Jeg troede det var mit MB der gav mig problemmer, da jeg ikke kunne få min BH-5 over stock speed, men nu har jeg prøvet 3 mb, og problemmet er det samme. brug lidt extra skillinger på RAM, som OCZ 3700 EB hvis du vil OC, da de har vist sig at være de mest kompitable med den inbyggede memory controller på socket 939 cpu´s.
#11
Well, jeg nægter at købe nye ram også ... 1GB er ikke helt billigt, og mindre kan ikke gøres (bruger maskinen til arbejde også). Nogen der ved om der skulle være problemer med PC4000 Adata Vitesta?
#12
Har I hørt om nogle mobos, som nægter at køre med BH5 ram?
- Lasse
- Lasse
#13
12#
Kig på www.Xtremesystems.org der kan du se en del der har samme problem. den inbyggede controler bryder sig ikke om bh-5 over stock speed :)
Kig på www.Xtremesystems.org der kan du se en del der har samme problem. den inbyggede controler bryder sig ikke om bh-5 over stock speed :)
#14
SIOUX65:
Hmm.. :l
Håber jeg da ikke.
Kan ikke rigtig finde en tråd hvor der er en som har problemer med Bh5.
Har du evt. et link?
Edit:
Så vidt jeg kan læse mig frem til på XS's forum, så er der da ingen problemer med BH5 og socket 939. Men kan da godt ske jeg har overset noget - er kun nået til side 9 under AMD.
- Lasse
Hmm.. :l
Håber jeg da ikke.
Kan ikke rigtig finde en tråd hvor der er en som har problemer med Bh5.
Har du evt. et link?
Edit:
Så vidt jeg kan læse mig frem til på XS's forum, så er der da ingen problemer med BH5 og socket 939. Men kan da godt ske jeg har overset noget - er kun nået til side 9 under AMD.
- Lasse
#16
Palmen#
Sorry...my bad...jeg forvirede de mange forums. forvire altid de 2 sider pga sideopsætning :r
her udtaler en OZC mand sig om sagerne:
Du kan sikkert finde en masse om emnet med Google.CH-5 ser ud til at komme til rette med FX
http://www.bleedinedge.com/for...
#17
SIOUX65:
Hvis det holder stik, er det godt nok skidt :l
Men kunne da også ske, at det bare er for at få flere til at købe 3700EB'erne :e
- Lasse
Hvis det holder stik, er det godt nok skidt :l
Men kunne da også ske, at det bare er for at få flere til at købe 3700EB'erne :e
- Lasse
#18
Ja..det kan da godt være:) men alt hvad jeg kan sige er at mine KHX pc3500 bh-5 kan ikke løbe over deres stock speed MAX 220 ,ligemeget hvor meget volt de får+stramme timings, på nogen af mine 4 socket 939 mb´s :( Hvis jeg køre single channel med 1 256mb blok, kan de rende 250 med 3.1v....så noget kunne tyde på at det er memory controlleren der ikke kan lide dem:( har prøvet 2 forskellige KHX 2*256 sæt bh-5 med samme resultat
Men held og lykke med det:) Det kunne jo være at det lykkedes for dig:)
#19
SIOUX65:
Pokkers.. :l :r
Men ellers må man overveje at sælge dem, men vil dog lige prøve først før jeg beslutter noget - andet ville vel være helt tosset :e
- Lasse
Pokkers.. :l :r
Men ellers må man overveje at sælge dem, men vil dog lige prøve først før jeg beslutter noget - andet ville vel være helt tosset :e
- Lasse
#20
Jeg kan se at "Bth" herinde fra har haft helt med gigabyte mb og bh-5 (profil) :)
#21
SIOUX65:
Han har vidst også haft gang i lodekolben :e
- Lasse
Han har vidst også haft gang i lodekolben :e
- Lasse
#22
Sioux65
Ja jeg har ikke problemer med at køre med god båndbredde med mine 2 x 256 KHX bh-5.
Palmen
Ja loddekolben har været fremme for at nå det resultat. Scorer knap 8000 i Sis, men kan sikkert komme højere.
266 1:1 cas 2-2-2-5 kører fint. Overvejer hvad 1 blok kan alene i single, eller om tabet er for stort ved den manglende DC.
Gigabyte har PCI/AGP lock, ingen tvivl om det. Prøv evt. andre dimm slots eller byt rundt på ram'ne.
Ja jeg har ikke problemer med at køre med god båndbredde med mine 2 x 256 KHX bh-5.
Palmen
Ja loddekolben har været fremme for at nå det resultat. Scorer knap 8000 i Sis, men kan sikkert komme højere.
266 1:1 cas 2-2-2-5 kører fint. Overvejer hvad 1 blok kan alene i single, eller om tabet er for stort ved den manglende DC.
Gigabyte har PCI/AGP lock, ingen tvivl om det. Prøv evt. andre dimm slots eller byt rundt på ram'ne.