754 Bundkort, til bestemt ram
Bundkort / CPU d. 05. september. 2004, skrevet af SimTex
Vist: 282 gange.
SimTex
#0
Jeg skal bruge et bundkort der fatter at køre mine PC3000 ram ved PC3200 og gerne højere. Nogle ideer?
Har prøvet med MSI K8N Neo Platinum og Chaintech VNF3-250. Første var helt uden held, VNF kortet virker ikke med de nye bios'.
Har prøvet med MSI K8N Neo Platinum og Chaintech VNF3-250. Første var helt uden held, VNF kortet virker ikke med de nye bios'.
#1
hmm et ep-8kda3+ kan godt klare mine pc4000 ved 215 uden probs..
#2
Mener du at du vil have et bundkort der kan give dine RAM højere spænding end de 2 boards du har prøvet?
Når du overclocker din RAM, kan det tit give pote at sætte spændingen til dem lidt op. Evt. kan det give endnu mere pote at sætte dine timings på dem lidt løsere så de har flere clockcykler til at lave deres arbejde.
Mvh. Uffe
Når du overclocker din RAM, kan det tit give pote at sætte spændingen til dem lidt op. Evt. kan det give endnu mere pote at sætte dine timings på dem lidt løsere så de har flere clockcykler til at lave deres arbejde.
Mvh. Uffe
#4
Problemet er at ingen af bundkortene lader mig køre mine ram synkront med CPUens FBS, så jeg kommer til at køre med devider hvilket er pænt irriterende.
Dvs. ram 166MHz - selv om jeg sætter dem til 200MHz i bios. Og CPU køre med 200MHz.
Dvs. ram 166MHz - selv om jeg sætter dem til 200MHz i bios. Og CPU køre med 200MHz.
#5
Din CPU har ingen FSB. Det vi kalder FSB er den clock generator der bruges til at bestemme din Hypertransports hastighed.
Fra CPU'en og til din RAM vil du altid skulle benytte en divider på en Athlon 64 fordi clock'en kommer fra din CPU og ikke fra din FSB.
Jeg forstår godt at du gerne vil op at køre PC3200 fordi der er mere performance at hente, men det har nu intet med din CPU's FSB at gøre. Pga. den lavere latency og højere båndbredde som PC3200 har i forhold til PC2700 så er PC3200 bedre.
Mvh. Uffe
Fra CPU'en og til din RAM vil du altid skulle benytte en divider på en Athlon 64 fordi clock'en kommer fra din CPU og ikke fra din FSB.
Jeg forstår godt at du gerne vil op at køre PC3200 fordi der er mere performance at hente, men det har nu intet med din CPU's FSB at gøre. Pga. den lavere latency og højere båndbredde som PC3200 har i forhold til PC2700 så er PC3200 bedre.
Mvh. Uffe
#6
#5 Nu skulle jeg måske have sagt at det er KHX ram med BH5 chips så det er ikke noget problem for mig at køre 200MHz og mere på rammene. Problemet er at bundkortene autodetecter rammene og sætter dem til at køre som PC2700 altså 166MHz. Også skal jeg starte så langt nede fra at jeg løber ind i problemer med HyperTransporten og alt muligt andet bøvl når jeg overclocker.
#7
#6
Du kan vel reducere din Hypertransport hastighed i din BIOS, kan du ikke? Det mener jeg ellers at langt de fleste bundkort kan.
Mvh. Uffe
Du kan vel reducere din Hypertransport hastighed i din BIOS, kan du ikke? Det mener jeg ellers at langt de fleste bundkort kan.
Mvh. Uffe
#8
Selvfølgelig kan jeg det, men det er hjælper jo ikke på asynkoniseringen.
#9
#8 du skulle måske læse hvad jeg skrev tidligere. Den synkronisering du snakker om eksisterer ikke.
Mvh. Uffe
Mvh. Uffe
#10
DVS du påstår at det er lige meget om jeg kører mine ram 200MHz efter overclock, end at jeg gøre det som standart?
#11
Jeg havde et sæt KHX PC 3000 siddende i mit Epox 8KDA3+ board...det kunne boardet ikke så lide...med mindre at jeg satte rammene ned til at køre 166 mhz.....ellers havde jeg ofte spontan reboot
Boardet detectede dem som værende 166 mhz ram moduler...selv om de kunne køre meget hurtigere...boardet var sågu da lige koldt af den grund, så hvis du vil køre socket 754, så gør dig selv den tjeneste at køre minimum pc3200
Boardet detectede dem som værende 166 mhz ram moduler...selv om de kunne køre meget hurtigere...boardet var sågu da lige koldt af den grund, så hvis du vil køre socket 754, så gør dig selv den tjeneste at køre minimum pc3200
#12
#10
Præcis. Der opstår ikke asynkron operation, fordi RAM hastigheden er en divider i forhold til CPU'ens hastighed. Der kommer ikke det extra delay på som vi kender fra de gamle Athlon XP chipsets ved at køre FSB og RAM async, fordi forbindelsen fra din Athlon 64 og til din RAM er direkte, data'en skal ikke trækkes ind igennem FSB'en.
I gamle dage var det jo sådan, at din data fra RAM blev overført igennem chipsettet til din CPU via FSB'en, og derfor var det lidt vigtigt at holde synkroniseringen imellem RAM clock og FSB da data'en fra RAM ellers skulle stå i stampe i chipsettet's buffere før det blev transporteret via FSB'en til din CPU.
I dag har du en direkte forbindelse fra din CPU til din RAM, den clockhastighed som din ram bliver kørt ved svarer overens til den clock som din CPU's indgangssignal er. Hvis du kører 166MHz på din RAM, så er der 166MHz indgangssignaler på din CPU.
Hvis du i dit tilfælde kørte 166MHz på din RAM i gamle dage, så var dine indgangssignaler på din CPU stadigvæk 200MHz, deraf asynkroniseringen.
Mvh. Uffe
Præcis. Der opstår ikke asynkron operation, fordi RAM hastigheden er en divider i forhold til CPU'ens hastighed. Der kommer ikke det extra delay på som vi kender fra de gamle Athlon XP chipsets ved at køre FSB og RAM async, fordi forbindelsen fra din Athlon 64 og til din RAM er direkte, data'en skal ikke trækkes ind igennem FSB'en.
I gamle dage var det jo sådan, at din data fra RAM blev overført igennem chipsettet til din CPU via FSB'en, og derfor var det lidt vigtigt at holde synkroniseringen imellem RAM clock og FSB da data'en fra RAM ellers skulle stå i stampe i chipsettet's buffere før det blev transporteret via FSB'en til din CPU.
I dag har du en direkte forbindelse fra din CPU til din RAM, den clockhastighed som din ram bliver kørt ved svarer overens til den clock som din CPU's indgangssignal er. Hvis du kører 166MHz på din RAM, så er der 166MHz indgangssignaler på din CPU.
Hvis du i dit tilfælde kørte 166MHz på din RAM i gamle dage, så var dine indgangssignaler på din CPU stadigvæk 200MHz, deraf asynkroniseringen.
Mvh. Uffe
#13
kan så sige at p4 msi oxo har det problem med khx bh5 selvom du clocker virker dens 1:1 5:4 divider af lort de kan bare ikke kører med mindre end pc3200 når du overclocker rammene højt :(