Norsk125
#0
Hej....
Jeg skal ud og invister i en ny computer men hvilken en skal jeg have.
Jeg skal kun have bundkort, ram og processer som max må koste 5000 kr.
Kom med nogle forslag så vil jeg være en glad mand.
Det er lige meget om det er en amd eller intel computer.
Hilsen Norsk
Jeg skal ud og invister i en ny computer men hvilken en skal jeg have.
Jeg skal kun have bundkort, ram og processer som max må koste 5000 kr.
Kom med nogle forslag så vil jeg være en glad mand.
Det er lige meget om det er en amd eller intel computer.
Hilsen Norsk
#1
AMD Athlon 64 / 3500+ 2.2 GHz - BOXED til 2665 kr
Asus ATX VIA K8T800 Pro chipset 1.025,00 kr
GeIL 512MB ULTRA Platinum PC3500 433MHz DDR til 1072 kr
samlet pris 4762 kr
Asus ATX VIA K8T800 Pro chipset 1.025,00 kr
GeIL 512MB ULTRA Platinum PC3500 433MHz DDR til 1072 kr
samlet pris 4762 kr
#2
som #1 siger... det bliver ikke bedre til den pris.
hvis du ikke skal oc'e, så ville jeg anbefale nogle pc3200 ram og 1gb af dem i stedet.
hvis du ikke skal oc'e, så ville jeg anbefale nogle pc3200 ram og 1gb af dem i stedet.
#3
ja eller evt. nogle 3500 så du måske kan smide lidt bedre timings på.. og så 1gb! Men kommer jo nok an på prisen!
#4
jeg ville købe det nye Gigabyte mobo NF3 250, 1600kr hos shg.dk - det skulle være fedt - men jeg kan ikke modsætte mig resten :)
#5
#4... så har manden 800 kr til ram.. og hvorfor ville man nogensinde give 1600 kr for et mobo?
#6
Tror sku den er reel og IKKE et "trosspørgsmål".
AMD64 er bedst for tiden.
Håber ikke der bliver klan-krig over min udtalelse.
AMD64 er bedst for tiden.
Håber ikke der bliver klan-krig over min udtalelse.
#7
He he
Jeg kan ikke lade være.
AMD er absolut ikke bedst. Eller sagt på en anden måde. Intel er sku ikke dårligere.
Kommer det an på ren multi tasking er der sku stadig mere saft i Intel.
Jeg leger til dagligt med photoshop 7.0. samtidig med at jeg bl.a følger med på oc.dk og andre sites på mine to skærme. Ofte har jeg 8-10 programmer oppe at køre på samme tid. Der kan AMD sku ikke være med når det gælder ren hastighed. I spil og især syntetiske testprogrammer er AMD ofte hurtigere men når det gælder real life er Intel fuldt ud med.
Og ofte hurtigere.
Bere se på det link Lars lagde ind i en anden tråd som sjovt nok ikke fik mange kommentarer med på vejen.
Det skal lige siges at jeg ikke er rendyrket Intel mand.
Jeg har bare endnu ikke fundet nogle brugbare beviser på at AMD er at foretrække når det rigtigt gælder.
Derfor vil jeg anbefale følgende:
ASUS P4C800 deluxe eller ABIT IC7-G max II
Intel P4 3.4 Northwood
Evt. Kingston hyperX PC32/3500
Det kan du sagtens få for under kr. 5000
Hilsen
Corlin
Jeg kan ikke lade være.
AMD er absolut ikke bedst. Eller sagt på en anden måde. Intel er sku ikke dårligere.
Kommer det an på ren multi tasking er der sku stadig mere saft i Intel.
Jeg leger til dagligt med photoshop 7.0. samtidig med at jeg bl.a følger med på oc.dk og andre sites på mine to skærme. Ofte har jeg 8-10 programmer oppe at køre på samme tid. Der kan AMD sku ikke være med når det gælder ren hastighed. I spil og især syntetiske testprogrammer er AMD ofte hurtigere men når det gælder real life er Intel fuldt ud med.
Og ofte hurtigere.
Bere se på det link Lars lagde ind i en anden tråd som sjovt nok ikke fik mange kommentarer med på vejen.
Det skal lige siges at jeg ikke er rendyrket Intel mand.
Jeg har bare endnu ikke fundet nogle brugbare beviser på at AMD er at foretrække når det rigtigt gælder.
Derfor vil jeg anbefale følgende:
ASUS P4C800 deluxe eller ABIT IC7-G max II
Intel P4 3.4 Northwood
Evt. Kingston hyperX PC32/3500
Det kan du sagtens få for under kr. 5000
Hilsen
Corlin
#8
8# hvilken tråd er det som du tænker på ??
Bare af ren interesse, ville bare godt se hvad det var den handlede om.
Btw. Jeg har også selv skiftet til tilbage til Intel fra A64....
Bare af ren interesse, ville bare godt se hvad det var den handlede om.
Btw. Jeg har også selv skiftet til tilbage til Intel fra A64....
Hvis man skal ud og smide 5k efter CPU,MOBO og ram vil jeg da mene at det er bedre med 64 Bit.. en smule mere fremtidssikret IMO