svært valg;P4C800 -E Deluxe eller P5P800?
Bundkort / CPU d. 05. september. 2004, skrevet af Anton
Vist: 372 gange.
Anton
#0
Hmm skulle lige til at bestille P4C800 -E Deluxe sammen med min P4 3.0 Ghz HT og min kingston ram, men skal jeg spare de penge også købe det nye socket og cpu? og er mbet med "normal" pci kort så jeg kan bruge mit GF FX 5200?? ?:(
Er meget i tvivl!?
Er meget i tvivl!?
#1
Hvis du vil spare penge kan du jo også bare købe et P4P800-E Deluxe (849kr)
Hvis du skal ha et mobo med S775 skal du ha et Abit AS8 eller et ASUS (kan ikk li huske navnet på det) men det med S775 og 865PE chipset. Så har det AGP port + "normale" pci porte.
Hvis du skal ha et mobo med S775 skal du ha et Abit AS8 eller et ASUS (kan ikk li huske navnet på det) men det med S775 og 865PE chipset. Så har det AGP port + "normale" pci porte.
#3
#2 Hehe ok... så skal du jo ha sådan et mobo :)
Bare mig der var for doven til at checker op på hvad det var for et.
Bare mig der var for doven til at checker op på hvad det var for et.
#4
har lige skiftet mit p4c800-e ud med et Albatron PX875P/PRO
det ocer faktisk lidt bedre end mit asus gjorde og er lige så stabil.
det holder enda vcoren helt stabil hvor p4c800-e sænker den en del under load.
og det gode ved Albatron er det er billig
desværre ser det ikke ud til nogle i dk har dem mere :(
det ocer faktisk lidt bedre end mit asus gjorde og er lige så stabil.
det holder enda vcoren helt stabil hvor p4c800-e sænker den en del under load.
og det gode ved Albatron er det er billig
desværre ser det ikke ud til nogle i dk har dem mere :(
#6
ok men hvad er forskellen på SATA og Raid er det til hd og CDer fordi at P5P800 har kun SATA ?:
#7
P5P800
har altså også ide
har altså også ide
#9
#8 JA! Det er den cpu type mobo'et er lavet til ;)
#10
okay, er lidt forviret med alle de nye CPUer :l
Men så bestiller jeg det mb i dag :e
Men så bestiller jeg det mb i dag :e
#11
under støtter det DDR1 eller er det kun DDR2??
Har set på deres site men kunne ik se noget?
Har set på deres site men kunne ik se noget?
#12
P5P800 er faktisk identisk med det forgående P4P800, men motherboarded er bare designet til CPU'er som benytter Sokkel 775 (de nye Prescott). Fordelen ved boarded frem for et 915/925 bundkort til de nye Prescott er det ingen overclocking begrænsning har hvor at 915/925 standard begrænser ved 10% overclock!
en anden er at det benytter normale DDR og har AGP port. Har selv haft både Abit AS8 og Asus P5P800 - dvs. har begge liggende lige nu og kan bedst lide Asus'et selvom begge er fyldt med fejl hvis man skal overclocke. Ellers er det begge glimrende motherboards
en anden er at det benytter normale DDR og har AGP port. Har selv haft både Abit AS8 og Asus P5P800 - dvs. har begge liggende lige nu og kan bedst lide Asus'et selvom begge er fyldt med fejl hvis man skal overclocke. Ellers er det begge glimrende motherboards
#13
Forresten har jeg indtil videre nået 275MHz FSB ved standard vcore på Asus boarded - det er 1050MHz overclock, men det er ikke stabilt, men eftersom jeg ca. når de samme hastigheder på både Asus og Abit boarded uanset underclock af ram og mere vcore så forbliver den ustabil der. Må være min PSU der ikke kan give CPU'en de 125watt den gerne vil sluge ved de hastigheder! :D
#14
under støtter det DDR1 eller er det kun DDR2??
Har set på deres site men kunne ik se noget?
Har set på deres site men kunne ik se noget?
#15
Lyder godt, men tror du at de fejl som du taler om bliver rettet med en BIOS opdatering?
Og hvad er grunden til at du bedre kan lide ASUS kortet frem for Abit?
Og når du når 275 Mhz er det så 800+275=1075
Hvor mange Mhz er CPUen så, undskyld hvis det er et dumt spørgsmål men jeg er lidt newbie på det område :00
Og hvad er grunden til at du bedre kan lide ASUS kortet frem for Abit?
Og når du når 275 Mhz er det så 800+275=1075
Hvor mange Mhz er CPUen så, undskyld hvis det er et dumt spørgsmål men jeg er lidt newbie på det område :00
#16
#15
Du må lige hænge fast her - FSB x Multiplier = CPU'ens clock frekvenz.
Med FSB er der ment frekvenzen på ens front side bus og den er 200MHz i det her tilfælde. Grunden til man skriver 800MHz er fordi at Intel benytter en teknologi der kan overføre 4 bit per Hz, så istedet for at skrive 4x200MHz så skriver de 800MHz... og det sælger jo også bedre!
Så en 2,8GHz vil standard køre 200x14=2800MHz. Når min FSB når 275MHz kører CPU'en 3850MHz (14x275) og så er FSB'en effektiv som 1100MHz (4x275MHz). Når man skal overclocke er "multiplieren" låst på Intel's CPU'er og nyere AMD så den er ALTID fast... førhen var det så muligt at låse den op på AMD CPU'er så man kunne overclocke ved at ændre den... men er du med mht. den FSB?
Du må lige hænge fast her - FSB x Multiplier = CPU'ens clock frekvenz.
Med FSB er der ment frekvenzen på ens front side bus og den er 200MHz i det her tilfælde. Grunden til man skriver 800MHz er fordi at Intel benytter en teknologi der kan overføre 4 bit per Hz, så istedet for at skrive 4x200MHz så skriver de 800MHz... og det sælger jo også bedre!
Så en 2,8GHz vil standard køre 200x14=2800MHz. Når min FSB når 275MHz kører CPU'en 3850MHz (14x275) og så er FSB'en effektiv som 1100MHz (4x275MHz). Når man skal overclocke er "multiplieren" låst på Intel's CPU'er og nyere AMD så den er ALTID fast... førhen var det så muligt at låse den op på AMD CPU'er så man kunne overclocke ved at ændre den... men er du med mht. den FSB?
#17
nåå for sa...søren nu forstår jeg det, jeg kunne nemlig ik lige forstå det med 800 FSB og 200 FSB :00
Men nu gør jeg, mange tak :e
Men nu gør jeg, mange tak :e
#18
Men kunne du måske ikke lige fortælle hvorfor at ASUSen var bedre end ABITen?
Takker
Takker
#19
#18
Det er på meget tyndt grundlag jeg kan argumentere - kan ikke sige meget andet end jeg føler at jeg har fået mere kvalitet med Asus boarded hvis man kigger på komponenter, mosfet køling, software bundle osv.
Desuden nåede jeg 266MHz FSB ved 1:1 stabilt hvilket jeg aldrig gjorde med Abit'et som også viste for høje CPU temperature - 70 grader idle og 73 grader load og overclocking i Windows fik computeren til at crashe hvor at den tog råt imod hastigheden i bios. Synes Abit's uGuru var "skuffende"...
Har svært ved at finde nogen direkte grund andet end de små ting der... Asus boarded byder bare på lidt mere i bios af det almindelige ting og en bedre bundle
Det er på meget tyndt grundlag jeg kan argumentere - kan ikke sige meget andet end jeg føler at jeg har fået mere kvalitet med Asus boarded hvis man kigger på komponenter, mosfet køling, software bundle osv.
Desuden nåede jeg 266MHz FSB ved 1:1 stabilt hvilket jeg aldrig gjorde med Abit'et som også viste for høje CPU temperature - 70 grader idle og 73 grader load og overclocking i Windows fik computeren til at crashe hvor at den tog råt imod hastigheden i bios. Synes Abit's uGuru var "skuffende"...
Har svært ved at finde nogen direkte grund andet end de små ting der... Asus boarded byder bare på lidt mere i bios af det almindelige ting og en bedre bundle