trucker33
#0
vil det give et ekstra hd boost ved at købe to 80 gb seagate m. 8 cache og køre dem i raid istedet for mín nuværende 120gb seagate IDE hd. Går mest efter den billige løsning med 2stk 80 gb...
for jo mindre hd'en i gb desto hurtige er den også til at søge så vidt jeg ved... men det er måske kun marginaler????
http://www.bjtrading.dk/dk/inf...
for jo mindre hd'en i gb desto hurtige er den også til at søge så vidt jeg ved... men det er måske kun marginaler????
http://www.bjtrading.dk/dk/inf...
Hvis du tænker på at køre dem i Raid 0, så vil det give et "OK" performance boost.. :)
#2
#0
Jeg kører selv med 2 x 80 GB maxtor med 8 mb cache i raid0.
Nu har jeg kørt med dem så længe at jeg snart ikke kan huske forskellen.
Men jeg mener ikke at der var den store forskel i dagligt brug.
Målbart er der selvfølgelig en pæn forskel.
Jeg skal til at reinstallere mit system og er lidt i tvivl om jeg gider at køre i raid0 igen.
Vi er under alle omstændigheder ude i marginaler.
Corlin
Jeg kører selv med 2 x 80 GB maxtor med 8 mb cache i raid0.
Nu har jeg kørt med dem så længe at jeg snart ikke kan huske forskellen.
Men jeg mener ikke at der var den store forskel i dagligt brug.
Målbart er der selvfølgelig en pæn forskel.
Jeg skal til at reinstallere mit system og er lidt i tvivl om jeg gider at køre i raid0 igen.
Vi er under alle omstændigheder ude i marginaler.
Corlin
#3
Der er dem der mener, at det ikke rigtig giver noget på en desktop pc. Så hellere sprede sine data ud over flere ide-kanaler, da computeren jo laver flere ting på én gang. RAID0 er godt ved læs eller skriv af store filer, men ved random skriv/læs er der ikke det helt store at hente.
#4
Der hvor jeg virkelig kan mærke et boost med mit raid, er når jeg skal installere spil og programmer som installeres direkte fra harddisken - det går lynhurtigt i forhold til før jeg kørte raid!
#5
Skal du kun have ekstra hastighed er det nok en raptor disk du skal have fat i. raid0 giver ikke noget i alm. windows brug. det er i hvert fald min erfaring.
/Ash
/Ash
#6
#4 - jeps, det er nemlig store sekventile skrivninger.
Det er random I/O der kan få en harddisk til at svede. Jeg har selv et RAID0 kørende, men det er ikke sikkert, at jeg vil beholde det.
På mit arbejde kører vi med store stripesets, som så er spejlet selvfølgelig, men det er ikke så meget pga. performance i overførelseshastighed generelt. Det vi går efter er I/O. Jo flere diske jo flere I/O pr. sek. kan vi smække igennem. Det er guf for oracle-databaser - men det er jo heller ikke desktop-pc'ere det kører på 8)
Det er random I/O der kan få en harddisk til at svede. Jeg har selv et RAID0 kørende, men det er ikke sikkert, at jeg vil beholde det.
På mit arbejde kører vi med store stripesets, som så er spejlet selvfølgelig, men det er ikke så meget pga. performance i overførelseshastighed generelt. Det vi går efter er I/O. Jo flere diske jo flere I/O pr. sek. kan vi smække igennem. Det er guf for oracle-databaser - men det er jo heller ikke desktop-pc'ere det kører på 8)
#7
Tak for svar.... tror jeg finder et par harddiske og kører i raid0 da jeg primært installerer programmer og spil direkte fra hd'en... Er ikke lige frem et par raptor'e pengepungen rækker til...