#1
Det ser sgu da godt ud sammenlignet med 5950 Ultra og 9800 XT!
#2
Det ser da også godt ud sammenlignet med GeForce 6800 og ATi Radeon X800Pro... - og prisen kommer jo nok til at ligger et sted mellem 1700 og 2000 kroner... :)
#3
Kortet er faktisk ganske imponerende af et mainstream... det er jo faktisk en tilfredsstillende performance, men går nu stadig efter et X800SE når det kommer. Kan måske moddes og hvis ikke... jah så har det 8 pipelines aka R9800 ydelse som også er fin fin + de optimering der er i R420 coren :)
#2
Er ret skuffet over linket går til konklussionen... synes du skulle ændre det en anden gang
#2
Er ret skuffet over linket går til konklussionen... synes du skulle ændre det en anden gang
#4
xbitlabs har også en test:
http://www.xbitlabs.com/articl...
og LOL...d et banker endda X800pro i flere test. Faktisk yder den i enkelte tilfælde bedre end Geforce6800!! Jeg er imponeret!!
http://www.xbitlabs.com/articl...
og LOL...d et banker endda X800pro i flere test. Faktisk yder den i enkelte tilfælde bedre end Geforce6800!! Jeg er imponeret!!
#5
det er da vildt at det nakker et x800pro i de "lav" opløsning
Og det her kan faktisk sidde i PC'en i modsætning til 6800 kortene.. :e
#7
http://www.beyond3d.com/previe...
beyond3D er også oppe med en test...
Hvor bliver onkelTom af :l Han plejer da at være den første!
beyond3D er også oppe med en test...
Hvor bliver onkelTom af :l Han plejer da at være den første!
#8
huuuuh...nvidia er ikke søde!!
http://www.beyond3d.com/previe...
Geforce6600 har kun 4 pipes og ikke 8 :o :o
Den skulle minde mest og alt om GeforceFX-59xx med højere clockes, og bedre pixelshadere!!
Fy nVidia... fortæl dog sandheden istedetfor!!
http://www.beyond3d.com/previe...
Geforce6600 har kun 4 pipes og ikke 8 :o :o
Den skulle minde mest og alt om GeforceFX-59xx med højere clockes, og bedre pixelshadere!!
Fy nVidia... fortæl dog sandheden istedetfor!!
#9
Nogen der har en idé om, hvornår det bliver til at få fat i DK?
#10
#8 hmm så er kortet ikke så fedt igen :00
#11
10#...tjooo... ydelsen er jo stadig i orden synes jeg!.. bare surt at nvidia igen lyver om deres pipelines. beyond3D skriver så også, at det ikke er nær så vigtigt idag, som det tidligere var med mange pipes.
Men det hele står jo i artikelen. Og beyond3D laver altid de bedste test og gennemgange af grafikkort synes jeg!
9# næææ, der går jo nok et par måneder. Sådan plejer nvidia jo at være! De er ikke ligefrem de bedste til at levere kortne med det samme!
Desuden synes jeg at GT-brandet tyder på et Ultra-brand :-p *SAVLER*
Men det hele står jo i artikelen. Og beyond3D laver altid de bedste test og gennemgange af grafikkort synes jeg!
9# næææ, der går jo nok et par måneder. Sådan plejer nvidia jo at være! De er ikke ligefrem de bedste til at levere kortne med det samme!
Desuden synes jeg at GT-brandet tyder på et Ultra-brand :-p *SAVLER*
#12
#11 Det med ventetiderne på deres NV45 chips synes jeg personligt var en god ting.. det gav dem den nødvendige tid til at optimere kortene + drivers, og bare se... I starten fik 6800-kortene SMÆK af ATI.... Nu levere de stort set samme ydelse, men med fordel til nVidia for deres pris@ydelse på specielt 6800GT.. ;)
#13
Anandtech skriver da at der 8 pipelines ?:(
#14
13# beyond3D siger, at nvidia siger, at der er 8pipelines!
Når de tester kortet, viser det sig, at der er 4pipelines med 2texture-units, præcis ligesom GeforceFX5800 og 59xx.
Så beyond3D's test viser, at der reelt er tale om 4pipelines, og at det er en fleksiple pipeline ligesom GeforceFX. Og ikke desideret 8 pipelines ligesom Radeon9800. De er altså ikke ægte, og opstår kun under de rigtige betingelser!
Når de tester kortet, viser det sig, at der er 4pipelines med 2texture-units, præcis ligesom GeforceFX5800 og 59xx.
Så beyond3D's test viser, at der reelt er tale om 4pipelines, og at det er en fleksiple pipeline ligesom GeforceFX. Og ikke desideret 8 pipelines ligesom Radeon9800. De er altså ikke ægte, og opstår kun under de rigtige betingelser!
#16
6600 = 4pipes
6600GT = 8 pipes
ikke en mulighed?
6600GT = 8 pipes
ikke en mulighed?
#17
16# nix.. det er en GT'er de har testet!! Den har kun reele 4pipelines!
Som der står i artikelen. nvidia har jo også tidligere nævnt at deres FX5800Ultra har 8pipelines, hvilket ikke er tilfældet. Og nu gør de det en gang til!! Det er en 4x2 eller 8x0 pipe ligesom med FX-kortene!
Som der står i artikelen. nvidia har jo også tidligere nævnt at deres FX5800Ultra har 8pipelines, hvilket ikke er tilfældet. Og nu gør de det en gang til!! Det er en 4x2 eller 8x0 pipe ligesom med FX-kortene!
#19
#14 --> Har læst det igennem, og efter min mening har GeForce 6600 8 pipelines, selvom de kun er til stede under de rette omstændigheder, så er der jo stadigvæk 8 pipelines. At de så ikke kan bruges altid, gør i hvert fald ikke at man kan kalde GeForce 6600 for et 4 pipelines grafikkort. Det her konkluderer Beyond3D...:
"Such an arrangement isn't as much of an issue these days as it used to be - with only one texture unit per fragment pipeline even Trilinear filtering takes 2 cycles, and as pixel shader lengths increase more and more cycles will be spent per pixel in the Pixel Shader element of the pipeline, so with a one-to-one mapping of Pixel Shader Pipelines to ROP outputs a lot of the time the ROP's are going to be spent idle anyway. Due to theses arrangements, NV40 has a very high peak theoretical fillrate but, due to the nature of the usage of modern pipelines, rarely will it get close to reaching it, whilst NV43 has a much lower peak fillrate but because of the processing capabilities in relation to output capabilities it is more likely to get closer to that peak in general use."
"Although, clock or clock NV43 has a quarter the pure colour fill-rate of NV40, internally the there are still 8 Pixel Shader pipelines which is, half the capabilities. When clock speeds are taken into account 6600 GT would have a 29% Pixel Shader processing deficit to 6800 GT and we can put this to the test with Shader tests."
Ud fra det kan man vist sige at GeForce 6600 er et 8 pipeline kort, og vil fungere som et sådan i de fleste tilfælde...
"Such an arrangement isn't as much of an issue these days as it used to be - with only one texture unit per fragment pipeline even Trilinear filtering takes 2 cycles, and as pixel shader lengths increase more and more cycles will be spent per pixel in the Pixel Shader element of the pipeline, so with a one-to-one mapping of Pixel Shader Pipelines to ROP outputs a lot of the time the ROP's are going to be spent idle anyway. Due to theses arrangements, NV40 has a very high peak theoretical fillrate but, due to the nature of the usage of modern pipelines, rarely will it get close to reaching it, whilst NV43 has a much lower peak fillrate but because of the processing capabilities in relation to output capabilities it is more likely to get closer to that peak in general use."
"Although, clock or clock NV43 has a quarter the pure colour fill-rate of NV40, internally the there are still 8 Pixel Shader pipelines which is, half the capabilities. When clock speeds are taken into account 6600 GT would have a 29% Pixel Shader processing deficit to 6800 GT and we can put this to the test with Shader tests."
Ud fra det kan man vist sige at GeForce 6600 er et 8 pipeline kort, og vil fungere som et sådan i de fleste tilfælde...
#20
19#...Jeg skrev det jo også lidt tidligere deroppe!! At beyond3D skriver at det ikke er en nødvendighed idag! Men så har GeforceFX5800 og 59xx også 8 pipelines, da det er bygget op omkring samme princip! Ifølge graferne kunne den kun levere det halve i single-texturing end i multi-texturing!! Hvilket jo klart indikere, at der er tale om en ægte 4x2...
Havde single og multi samme fillrate, var der tale om en single-texture-unit. Altså en 8x1, hvilken den ikke gør!
Men det er jo ikke hovedsagen. Det er jo at kortet yder fremragende, og hvis ATi X700 ikke har noget bedre at byde på, bliver det nok mit næste grafikkort! Det er jo teknisk set, og her kan man jo have mange meninger om, hvad der er ægte og uægte!!
Havde single og multi samme fillrate, var der tale om en single-texture-unit. Altså en 8x1, hvilken den ikke gør!
Men det er jo ikke hovedsagen. Det er jo at kortet yder fremragende, og hvis ATi X700 ikke har noget bedre at byde på, bliver det nok mit næste grafikkort! Det er jo teknisk set, og her kan man jo have mange meninger om, hvad der er ægte og uægte!!
#21
Graferne fortæller da netop at ydelsen i Single og Multi Texturing er den samme !!!
Når du går over i triple texturing, bliver ydelsen, som Beyond3D også skriver, ikke halveret, som med GeForce FX 5900XT, hvilket også betyder at du ikke kan klistre betegnelsen 4x2 på GeForce 6600GT.
Beyond3D skriver:
"The fill-rate tests from 3DMark2001SE do not indicate an 8x1 pipeline, as you may expect given the NV40 routes, but more as a 4x2. This seem like a familiar territory, with NVIDIA describing NV30 as a 8x1 chip, when in fact its internal turned out to be 4x2, however in this instance it would appear neither of the models totally apply to the pipeline organisation of NV43"
"However, when you look at the triple texturing fill-rate in a 4x2 arrangement you would normally expect to achieve half the pixel fill-rate, as is illustrated by the 5900 XT (which is 4x2), but not on 6600 GT. So, on the face of it we appear to have a chip that appears to behave like a 4x2 pipeline in some cases but not others."
Men jeg vil nok også investere i et GeForce 6600GT, det yder godt...:)
Når du går over i triple texturing, bliver ydelsen, som Beyond3D også skriver, ikke halveret, som med GeForce FX 5900XT, hvilket også betyder at du ikke kan klistre betegnelsen 4x2 på GeForce 6600GT.
Beyond3D skriver:
"The fill-rate tests from 3DMark2001SE do not indicate an 8x1 pipeline, as you may expect given the NV40 routes, but more as a 4x2. This seem like a familiar territory, with NVIDIA describing NV30 as a 8x1 chip, when in fact its internal turned out to be 4x2, however in this instance it would appear neither of the models totally apply to the pipeline organisation of NV43"
"However, when you look at the triple texturing fill-rate in a 4x2 arrangement you would normally expect to achieve half the pixel fill-rate, as is illustrated by the 5900 XT (which is 4x2), but not on 6600 GT. So, on the face of it we appear to have a chip that appears to behave like a 4x2 pipeline in some cases but not others."
Men jeg vil nok også investere i et GeForce 6600GT, det yder godt...:)