TahmiaS
#0
Jeg sidder og leger lidt med en 2.4 SL6Z3 Costa Rica med 30 caps, men min computer fryser så snart jeg kommer op på 270fsb eller derover. Det er ikke varme og det er ikke fordi cpu'en maxer ud. Derfor tænkte jeg om det simpelthen kan være mit bundkort, der bare ikke kan trække mere end de 265mhz fsb jeg kører nu? har hørt at 865pe skulle være bedre til fsb-overclocking - er det rigtigt? hvad med et Max3 - er det også bedre? Jeg vil meget gerne have noget mere ud af den her cpu, for jeg ved der er meget mere i den. På forhånd tak.
#1
Jeg har haft mit P4C800-E Deluxe kørende stabilt et stykke over 290mhz fsb med standard passiv køling. CPUen er en 2,4 SL6Z3 med boxed køler.
Hvis du udelukkende går efter at komme højt på fsben er albatron 875pro nok noget af det bedste du kan få. Hele IC7 serien har en fejl som gør at agp locken fejler når fsben kommer over 300mhz
EDIT: Så hvis du har prøvet de ting med ram divider som #1 siger vil mit bud være at det er cpuen som maxer ud.
Hvis du udelukkende går efter at komme højt på fsben er albatron 875pro nok noget af det bedste du kan få. Hele IC7 serien har en fejl som gør at agp locken fejler når fsben kommer over 300mhz
EDIT: Så hvis du har prøvet de ting med ram divider som #1 siger vil mit bud være at det er cpuen som maxer ud.
#2
tror nærmere det er din cpu der ikke vil mere, med den køling/vcore du har testet med.
#3
865 chipsettet er potentielt en bedre overclocker end 875. Der er mange tilfælde af fejl på AGP låsen ved 300+ FSB på 875 - den fejl er der ikke med 865.
Det ændrer dog ikke ved det faktum at et hvilket som helst bundkort kan være fejlbehæftet - således osse dit. :D
Mit P4C800 Deluxe render uden problemer 320FSB - bare jeg hæver AGP til 72 så snart jeg runder 300 - så mon ikke bare du er uheldig eller glemmer din ram-divider / køling / vcore / ram volt / performance settings??
Det ændrer dog ikke ved det faktum at et hvilket som helst bundkort kan være fejlbehæftet - således osse dit. :D
Mit P4C800 Deluxe render uden problemer 320FSB - bare jeg hæver AGP til 72 så snart jeg runder 300 - så mon ikke bare du er uheldig eller glemmer din ram-divider / køling / vcore / ram volt / performance settings??
#4
mine ram får 3.2v og jeg kører 5:4 divider. har haft dem til at køre ved 245mhz 2-2-2-5, så regner bestemt ikke med det er dem. Jeg har en sp94 med en 92mm papst og min cpu er bestemt ikke varm. Manden jeg købte cpu af har kørt den ved 3.4ghz og 1.7vcore i et stykke tid, men min fryser inden den kommer ind i windows ved den hastighed. Jeg kan nemt køre 3.2ghz ved 1.6vcore og er SIKKER på der er mere i den. jeg har låst agp/pci til 66/33. Kan det være chipsettet bliver varmt eller sådan noget plat noget? #4 - hvad mener du med at du skal hæve agp til 72 når du runder 300? - og hvilke performance settings snakker du om?
jeg mener da ikke det er cpu'en der maxer ud her, for den kører 100% stabilt ved 265mhz fsb og at hæve den med 5mhz på fsb'en burde da ikke gøre at jeg overhovedet ikke kan komme ind i windows - nok nærmere at den bare failede prime hvis den var ustabil eller lignende..
jeg mener da ikke det er cpu'en der maxer ud her, for den kører 100% stabilt ved 265mhz fsb og at hæve den med 5mhz på fsb'en burde da ikke gøre at jeg overhovedet ikke kan komme ind i windows - nok nærmere at den bare failede prime hvis den var ustabil eller lignende..
#6
#5 Det kan godt være det cpu'en bare på et par mhz ikk kan starte mere.
Det han mener med 72mhz på agp, er at han sætter hans agp til 72mzh. Sværer er det altså ikke. Tsk tsk :P
Det han mener med 72mhz på agp, er at han sætter hans agp til 72mzh. Sværer er det altså ikke. Tsk tsk :P
#7
ja, jeg har, eller har fået riska, til at lave et droop-mod..
#9
ja nu har du ikke testet noget af der der er blevet skrevet her, så prøv at rod med det først, før du spørger efter flere idér
#10
nu har jeg lige prøvet 3:2 divider og her kan jeg boote ved 300mhz fsb. Prøvede også at ændre agp-lock til 72mhz, og det gav faktisk lidt ekstra stabilitet - kan der ske noget ved at køre det? - så det var åbenbart mine ram, selvom de fint kører 245mhz ved 1:1 - hvordan kan det være?
jeg kan se jeg kører nogenlunde stabilt ved 292fsb, altså 3.5ghz, men ville gerne have mere ud af mine ram når jeg ved hvad de kan trække - hvorfor failer de ved 5:4 divider??
jeg kan se jeg kører nogenlunde stabilt ved 292fsb, altså 3.5ghz, men ville gerne have mere ud af mine ram når jeg ved hvad de kan trække - hvorfor failer de ved 5:4 divider??
#11
Det kan nemt være et spørgsmål om kompabilitet mellem ram og bundkort. Nogle ram kan bare ikke li' nogle dividere.....
Men du skal også tænke på at dine ram bliver presset noget mere ved 5:4 divideren og 300 Mhz fsb (og 240 Mhz på rammene) end de gør ved 1:1 og 240 Mhz fsb. Udnyttelsesgraden er simpelthen højere. Så hvis de nu, som dine, kan køre 245 Mhz 1:1 skal du bestemt ikke regne med at de kan køre 5:4 ved 306 Mhz fsb, for det kan de med sikkerhed ikke. Omkring 290 var nok mere sandsynligt. Men igen, kan de ikke klare 5:4 divideren ved 270 er det sikkert et kompabilitetsproblem mellem bundkort og ram.
Mine BH-5'ere ville ikke engang boote/poste ved 3:2 divideren med de første 4-5 bios versioner på mit bundkort. Det kan de snildt nu. Så det er muligt at en senere bios opdatering kan løse et evt. kompabilitetsproblem.
Men du skal også tænke på at dine ram bliver presset noget mere ved 5:4 divideren og 300 Mhz fsb (og 240 Mhz på rammene) end de gør ved 1:1 og 240 Mhz fsb. Udnyttelsesgraden er simpelthen højere. Så hvis de nu, som dine, kan køre 245 Mhz 1:1 skal du bestemt ikke regne med at de kan køre 5:4 ved 306 Mhz fsb, for det kan de med sikkerhed ikke. Omkring 290 var nok mere sandsynligt. Men igen, kan de ikke klare 5:4 divideren ved 270 er det sikkert et kompabilitetsproblem mellem bundkort og ram.
Mine BH-5'ere ville ikke engang boote/poste ved 3:2 divideren med de første 4-5 bios versioner på mit bundkort. Det kan de snildt nu. Så det er muligt at en senere bios opdatering kan løse et evt. kompabilitetsproblem.
#12
så kører svinet med kun de to corsair blokke i og kører fint 5:4 ved 292fsb, så det var åbenbart de hyperX der fuckede det hele op :< - var ellers nogle gode ram :)
men de bliver altså hermed sat til salg så! hbo 700,- - de kan rende 245mhz 2-2-2-5 ved 3.2v, dog ikke ved 5:4 divider åbenbart :<
måske jeg skal oprette en salgstråd så? :)
men de bliver altså hermed sat til salg så! hbo 700,- - de kan rende 245mhz 2-2-2-5 ved 3.2v, dog ikke ved 5:4 divider åbenbart :<
måske jeg skal oprette en salgstråd så? :)
#13
måske I også lige kunne hjælpe mig til at finde en bios-update til mit bundkort - jeg har selvfølgelig kigget på asus' hjemmeside, men der står man ikke burde bruge dem eller noget i den stil - er der lige nogle folk med p4c800, som har opdateret bios?
#14
Der står bestemt ikke at du ikke skal/må bruge dem.
og ja jeg har for nyligt opdateret til version: P4ced17.rom
Jeg brugte bare live-updateren, ingen problemer der.
og ja jeg har for nyligt opdateret til version: P4ced17.rom
Jeg brugte bare live-updateren, ingen problemer der.
#15
Det er ikke sikkert at det "kun" er pga. de HyperX ram, det kan også godt være fordi du nu kun kører med 2 ram blokke i stedet for 4 før. Især hvis PAT er slået til, så kan det godt blive lidt flaky med 4 ram blokke.
#16
nu har jeg testet lidt med de to blokke og de kører stabilt om til omkring 285mhz fsb - altså kører de kun 228mhz 2-2-2-5. hvis jeg prøver oppe omkring de 290-295 fsb fryser maskinen. Jeg har prøvet med løsere timings, men intet hjælper. Når jeg kommer hjem prøver jeg lige at opdatere min bios, og sætte de to hyperX blokke i alene - så må vi se hvad der sker. tak for hjælpen indtil videre.
#17
kan jeg disable PAT på nogen måde eller ville det bare være dumt?
#18
Ja, du kan godt disable PAT, men det er generelt ikke en god idé med mindre du simpelthen ikke kan få det stabilt ellers. Jeg vil tro at du taber mindst lige så meget ydelse ved at disable PAT som du gør ved at bruge 3:3 dividere i stedet for 5:4