3.43 GHz Pentium 4 EE den 1. november

Litteratur d. 15. september. 2004, skrevet af KIJ

Vist: 378 gange.

KIJ

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 15:42:03
Svar/Indlæg:
499/767

Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...

SoundWave

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 15:49:38
Svar/Indlæg:
3011/103

Lige noget for Lars :e

jAMBAZZ

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 15:58:35
Svar/Indlæg:
156/18

Hvordan skal det forstås med 1066 mhz bushastighed? Er det stadigvæk Intels quad-bus, så man i realiteten skal dividere med 4? Så 1066/4 = 266 mhz reel bushastighed?
Som igen svarer til RAM af typen DDR533? :D - Ser farligt ud anyways, alt taget i betragtning så plejer det at være AMD der er hurtigst ude med højeste FSB, får vi også en 266 mhz A64 at se i den nære fremtid? :D

Alt dette er dog nærmest underordnet for os overclockere der som regel har en FSB på +30-40% over stock speed 😉

Lars

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:01:13
Svar/Indlæg:
3712/44

LOL SoundWave :e

Bare fordi jeg har prøvet begge de P4 EE modeller der hidtil har været på markedet..... :e

Men ok, den 3.73 Ghz model ser da lovende ud, selv om jeg regner med at næste opgradering går imod noget med dual pci-e 16x og Nvidia sli gfx.. Om det så bliver et dual Xeon eller dual Opteron setup.... og hvordan det så skal køles.... tjaeh deet... har jeg heldigvis god tid til at tænke over ;)

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:02:12
Svar/Indlæg:
3162/78

plejer det at være AMD der er hurtigst ude med højeste FSB ?

Intel var før ude med deres 800 end amd kom med deres 200mhz fsb... ting....

LilleIndianer

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:10:35
Svar/Indlæg:
1404/19

Kommer man til at kunne bruge dem på 865PE chipsettet? :)

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:14:23
Svar/Indlæg:
23132/740

Hø hø... jeg kan godt lide tallet "1066" :00 :e

espeholt_jr

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:37:04
Svar/Indlæg:
2175/186

#6 hvorfor mon?:P

Morpheus@HOOD

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:44:28
Svar/Indlæg:
637/63

Har det mon noget med **-RAM at gøre :00

Pederrs

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:54:56
Svar/Indlæg:
1198/35

Weee den 3.73 GHz kunne man godt bruge :e

Stamps

#10

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 16:55:19
Svar/Indlæg:
4263/107

#6

Såså, nu ikke censurere #8 ! :00 :e

(RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, RD-RAM, )

:00 ;) :p

KIJ

#11

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 17:10:29
Svar/Indlæg:
499/767

#2 --> AMD Athlon 64 kører da med en noget højere bushastighed, da hukommelsen jo har en bus helt for sig selv. Men det ser ud til at den bliver endnu højere, det nye KT890 chipset fra VIA understøtter Athlon 64 med 2 GHz bushastighed... :00

palle prop

#12

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 17:24:46
Svar/Indlæg:
2307/37

Hvilket chipset har Intel planlagt skal bruges sammen med de nye processorer? Jeg troede ikke de nuværende 915 og 925 var beregnet til andet end en fsb på 800, og deres næste chipset er jo først programsat til midten af næste år...

Men det må vel betyde, at de nuværende kan bruges. :l

KIJ

#13

Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2004 23:23:06
Svar/Indlæg:
499/767

#12 --> Der er planlagt udvidelser af de eksisterende chipsets, så kan køre med 1066 MHz FSB, så nye chipsets bliver en nødvendighed... :l