Hvilket P4 Bundkort sparker numse?
Bundkort / CPU d. 17. september. 2004, skrevet af mikkeljunker
Vist: 600 gange.
mikkeljunker
#0
Hej jeg står og skal til at købe nyt bundkort til min Prescott 3Ghz Socket 478.
Jeg skal primært bruge det til at overclocke, og til at spille.
Der skal være plads til min WaterChill KT12A-L30 køler, og det skal helst kunne lade sig gøre at monterre chipsetkøler uden at bruge strips.
Håber på at få nogle gode forslag til et kickass bundkort.
Mvh. Mikkel
Jeg skal primært bruge det til at overclocke, og til at spille.
Der skal være plads til min WaterChill KT12A-L30 køler, og det skal helst kunne lade sig gøre at monterre chipsetkøler uden at bruge strips.
Håber på at få nogle gode forslag til et kickass bundkort.
Mvh. Mikkel
#1
Tjaa...
Det plejer som regel at være Asus P4C800-E Deluxe eller Abit IC7-Max3, som man diskuterer om.
Men ang. dit chipset hoved. Du skal bruge strips, eller skaffe dig et andet kølehoved.
Det plejer som regel at være Asus P4C800-E Deluxe eller Abit IC7-Max3, som man diskuterer om.
Men ang. dit chipset hoved. Du skal bruge strips, eller skaffe dig et andet kølehoved.
#2
asus p4c800 serien
det bedste skulle være det rene p4c800 af dem fra asus.
eller abit ic7 og ic7-g
ang chipset køler er det vist kun gigabyte der har lavet huller til montering af køler
alle andre bruger vist de 4 bøjler.
det bedste skulle være det rene p4c800 af dem fra asus.
eller abit ic7 og ic7-g
ang chipset køler er det vist kun gigabyte der har lavet huller til montering af køler
alle andre bruger vist de 4 bøjler.
#3
Tjaa hvis dit valg af mobo oxo går efter pris vil jeg mene ABit IS7-E oxo er et fint valg.....min 2.8E har rendt 3.8 i sådan et med vandkøling :e
#4
Hej!
Jeg havde et Asus P4P800-e deluxe, men det lavede ikke andet end bøvl. Det sendte jeg tilbage til ITbutikken, som istedet sendte en Abit IC7 til mig. Jeg har indtil videre ikke fortrudt det.
Kort sagt, kan jeg ikke anbefale asus p4p800e-deluxe, men kan derimod anbefale Abit IC7.
Iøvrigt byttede ITbutikken mit bundkort efter 3 uger, uden at blinke. Det er sku god service. Det kan varmt anbefales at købe der.
/Kenneth
Jeg havde et Asus P4P800-e deluxe, men det lavede ikke andet end bøvl. Det sendte jeg tilbage til ITbutikken, som istedet sendte en Abit IC7 til mig. Jeg har indtil videre ikke fortrudt det.
Kort sagt, kan jeg ikke anbefale asus p4p800e-deluxe, men kan derimod anbefale Abit IC7.
Iøvrigt byttede ITbutikken mit bundkort efter 3 uger, uden at blinke. Det er sku god service. Det kan varmt anbefales at købe der.
/Kenneth
#5
Ja jeg har også selv gået og tænkt lidt på et Abit IC7-Max3, da min kemarat har et, og det ser filt lækkert ud.
jeg kan jo også prøve et asus p4c800. Nu er jeg i mega tvivl. hjælp mig lige med at vælge drenge 🙂
jeg kan jo også prøve et asus p4c800. Nu er jeg i mega tvivl. hjælp mig lige med at vælge drenge 🙂
#6
jeg har haft et asus p4c800-e og har nu et abit ic7-g
skulle jeg vælge mellem de to blev det asus helt klart.
kunne aldrig finde på at købe max 3 pga det der ortis køling
skulle jeg vælge mellem de to blev det asus helt klart.
kunne aldrig finde på at købe max 3 pga det der ortis køling
#7
Hmm......tror nu at det bliver en MAX 3, da det ser ud til at have klaret sig godt i en del tests.
#8
DEVIL_DK > Lyder interesant. Jeg er nemlig af den helt modsatte opfattelse. Synes mit Asus P4C800E var omtrent det værste bras, mens mine Abit'er bare kører forrygende. Også selv om bios er noget mere kringlet på Abit's IC7 serie.
#9
#9
det er jo det der er så feedt ved at have forskellige fabrikanter
alle kan få lige det de vil have.
ic7-g er skam heller ikke dårlig
kunne bare bedre lide mit asus.
det er jo det der er så feedt ved at have forskellige fabrikanter
alle kan få lige det de vil have.
ic7-g er skam heller ikke dårlig
kunne bare bedre lide mit asus.
#10
der er lidt problemer med P4P800 og P4C800 med hensyn til overclocking af Prescott så der skal man lige lode en Variabel modstand på for at få det til at køre optimalt ellers er det et HELT i orden board
(det er det modt jeg skal lave) :e
(det er det modt jeg skal lave) :e
#11
#11
hvad vcore køre du din preshot ved og hvad køling ?
hvad vcore køre du din preshot ved og hvad køling ?
#12
#10> Jamen, no problem med mig :) Jeg synes bare at det var interessant at du så meget bedre kunne li' Asus'et, så jeg var egentlig bare interesseret i at høre hvorfor.
Personligt tror jeg f.eks. at mange foretrækker Asus'et fordi det viser en meget lavere cpu temp end Abit gør, det ser simpelthen bare bedre ud. At det så i praksis ikke gør nogen forskel er så en anden sag.
Der er jo også forskelle i features og antallet/typer af ide/sata controllere, bundkortene (IC7 vs. P4C serien) booter endda forskelligt. Asus har nogle features Abit ikke har, og omvendt. Det største problem/mangel med Asus er IMO at man ikke kan overvåge Vddr. Dernæst finder jeg måden det starter op på langsom og irriterende, men andre har det sikkert omvendt :)
Asus's bios er IMO bedre på nogle punkter, især omkring opsætning af hd boot rækkefølge osv, og mens jeg foretrækker Abits indstiiling af ram/fsb divider/hastigheder, så kan jeg bedre li' Asus's memory timings indstillings muligheder. Abit's GAT har jeg aldrig rigtigt kunnet få til at virke.
Det virker som om (ifølge mine resultater) at Asus P4C800E har lidt bedre ram ydelse pr. Mhz end Abit IC7 serien. til gengæld er Abit CPU ydelse sjovt nok marginalt bedre pr. Mhz, igen iflg. de benchmarks jeg har kørt.
Asus'et har dog den fordel at man f.eks. kan bruge OCZ ram booster uden at skulle modde bundkortet. Det kan man i praksis ikke på Abit's IC7 serie bundkort. Asus'et har passiv køleprofil på chipsettet, i nogle øjne vil dette også være en klar fordel.
Når jeg alligevel bedst kan li' Abit'et, ja så er det primært fordi jeg simpelthen kan clocke min P4 EE mere på mit Abit end jeg kan på mit Asus (dvs. kunne, for mit P4C800E er dødt...). Derudover, så når man har fået presset citronen FOR meget (mens man tester oc grænser af) og lortet genstarter/crasher/fryser, ja så har mine IC7 serie kort bare genstartet så jeg kunne gå ind i bios og ændre tingene. Asus'et derimod har ofte ikke villet genstrate og er kommet med melding om at oc er failet osv. Ofte med det resultat at der skulle enten 1) adskillige tryk på reset knappen eller 2) et clear cmos til at få liv i brædtet igen. Den slags er IMO pisse irriterende, især når man har et kompressor system der har et restart delay på 3 min hver gang man har haft det slukket... :l :e
Igen, mit Asus har nok muligvis allerede fra starten haft en eller anden defekt, men set i lyset af hvor mange andres P4C800E bundkort der også er stået af (både af mine personlige venner og herinde samt på andre hw fora), ja så ville jeg ikke købe et Asus P4 875/865 bundkort igen lige med det samme.
Men igen, der behøver jo ikke at være noget rigtigt eller forkert svar på det ovenstående spørgsmål. Forudsat at bundkortet virker og ikke er defekt er det nok mest af alt en personlig smagssag hvad man bedst kan lide.
Personligt tror jeg f.eks. at mange foretrækker Asus'et fordi det viser en meget lavere cpu temp end Abit gør, det ser simpelthen bare bedre ud. At det så i praksis ikke gør nogen forskel er så en anden sag.
Der er jo også forskelle i features og antallet/typer af ide/sata controllere, bundkortene (IC7 vs. P4C serien) booter endda forskelligt. Asus har nogle features Abit ikke har, og omvendt. Det største problem/mangel med Asus er IMO at man ikke kan overvåge Vddr. Dernæst finder jeg måden det starter op på langsom og irriterende, men andre har det sikkert omvendt :)
Asus's bios er IMO bedre på nogle punkter, især omkring opsætning af hd boot rækkefølge osv, og mens jeg foretrækker Abits indstiiling af ram/fsb divider/hastigheder, så kan jeg bedre li' Asus's memory timings indstillings muligheder. Abit's GAT har jeg aldrig rigtigt kunnet få til at virke.
Det virker som om (ifølge mine resultater) at Asus P4C800E har lidt bedre ram ydelse pr. Mhz end Abit IC7 serien. til gengæld er Abit CPU ydelse sjovt nok marginalt bedre pr. Mhz, igen iflg. de benchmarks jeg har kørt.
Asus'et har dog den fordel at man f.eks. kan bruge OCZ ram booster uden at skulle modde bundkortet. Det kan man i praksis ikke på Abit's IC7 serie bundkort. Asus'et har passiv køleprofil på chipsettet, i nogle øjne vil dette også være en klar fordel.
Når jeg alligevel bedst kan li' Abit'et, ja så er det primært fordi jeg simpelthen kan clocke min P4 EE mere på mit Abit end jeg kan på mit Asus (dvs. kunne, for mit P4C800E er dødt...). Derudover, så når man har fået presset citronen FOR meget (mens man tester oc grænser af) og lortet genstarter/crasher/fryser, ja så har mine IC7 serie kort bare genstartet så jeg kunne gå ind i bios og ændre tingene. Asus'et derimod har ofte ikke villet genstrate og er kommet med melding om at oc er failet osv. Ofte med det resultat at der skulle enten 1) adskillige tryk på reset knappen eller 2) et clear cmos til at få liv i brædtet igen. Den slags er IMO pisse irriterende, især når man har et kompressor system der har et restart delay på 3 min hver gang man har haft det slukket... :l :e
Igen, mit Asus har nok muligvis allerede fra starten haft en eller anden defekt, men set i lyset af hvor mange andres P4C800E bundkort der også er stået af (både af mine personlige venner og herinde samt på andre hw fora), ja så ville jeg ikke købe et Asus P4 875/865 bundkort igen lige med det samme.
Men igen, der behøver jo ikke at være noget rigtigt eller forkert svar på det ovenstående spørgsmål. Forudsat at bundkortet virker og ikke er defekt er det nok mest af alt en personlig smagssag hvad man bedst kan lide.
#13
min største nake mod ic7-g er at jeg ikke kan få det til at fatte at at tildele mit 3dkort resurcer i winxp
hvis jeg har både mit tvkort og mit audigy 2 kort i.
bruger jeg derimod onboard lyd er der ingen problemer .
har prøvet flere forskellige pci slots lige meget hjælper det.
hvis jeg har både mit tvkort og mit audigy 2 kort i.
bruger jeg derimod onboard lyd er der ingen problemer .
har prøvet flere forskellige pci slots lige meget hjælper det.
#14
Jeg vil til enhver tid også anbefale asus p4c800-e deluxe.
Det er minimalt hvad problemer folk har haft med det, og nu er mit eget lige blevet lidt over et år gammelt, og har aldrig voldet problemer.
OTES kølingen på max3 vil jeg mene burde være nok til at skræmme de fleste væk, det er kun ekstremt clockere der har brug for det, og gider høre på det :)
Men når det er sagt, så vil jeg da også lige sige at ic7 og storebrødre dertil er fine bundkort, der kører uden problemer, og frembringer udmærkede overclockings resultater, der er bare ikke CSA netkort og lige så mange harddisk controlere på :)
Det er minimalt hvad problemer folk har haft med det, og nu er mit eget lige blevet lidt over et år gammelt, og har aldrig voldet problemer.
OTES kølingen på max3 vil jeg mene burde være nok til at skræmme de fleste væk, det er kun ekstremt clockere der har brug for det, og gider høre på det :)
Men når det er sagt, så vil jeg da også lige sige at ic7 og storebrødre dertil er fine bundkort, der kører uden problemer, og frembringer udmærkede overclockings resultater, der er bare ikke CSA netkort og lige så mange harddisk controlere på :)
#15
#14 > Ahh ok, ja det kan jeg da godt se er lidt et problem :(
Abit har desværre valgt at bruge, hvad jeg vil kalde deres sædvanlige pci slot layout. Det betyder bl.a. at slot 1 og 5 deler IRQ med AGP porten, 2 af de andre deler med hver sin onboard controllere, og så er det kun den ene der har sin helt "egen" IRQ.
Jeg antager at du har forsøgt alle mulige kombiantioner, men IMO burde det altså kunne virke. Har du prøvet at installere WinXP med 3dkortet i, og så bagefter montere tv kortet/audigy? Tv kortet burde faktisk kunne dele ressourcer med agp porten, det kan audigy derimod ikke. (min erfaring i alt fald).
Abit har desværre valgt at bruge, hvad jeg vil kalde deres sædvanlige pci slot layout. Det betyder bl.a. at slot 1 og 5 deler IRQ med AGP porten, 2 af de andre deler med hver sin onboard controllere, og så er det kun den ene der har sin helt "egen" IRQ.
Jeg antager at du har forsøgt alle mulige kombiantioner, men IMO burde det altså kunne virke. Har du prøvet at installere WinXP med 3dkortet i, og så bagefter montere tv kortet/audigy? Tv kortet burde faktisk kunne dele ressourcer med agp porten, det kan audigy derimod ikke. (min erfaring i alt fald).
#16
hehe nu har jeg bestilt et Abit IC7 MAX3. jeg håber at jeg bliver glad for det. tak for alle jeres hendvendelser.
Mvh. Mikkel
Mvh. Mikkel
#17
fordelen ved abit max3 i forhold til mange af de andre er at den har OTES køleren, som holder moseft`sne kølige, da en del af de bundkort som findes ikke kan klare en prescott. Mosfet`sne er simpelthen brændt af på dem, fordi de er blevet for varme.
#18
#17 > Det var faktisk dejligt at høre en tilbagemelding fra den der stillede spørgsmålet i første omgang, så tak for det ;)
Jeg er så også sikker på at du nok skal blive glad for bundkortet :)
Jeg er så også sikker på at du nok skal blive glad for bundkortet :)
#19
P4 sparker ikke numse....men kører da ok.... :e
#20
Jeg var selv i tvivl da jeg skulle vælge bundkort, men valgte dog IC7-max3'eren udfra alle de tests det vandt ift. asus's kort.
Du kan jeg læse følgende links, nu du har bestilt:
http://forums.anandtech.com/me...
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.hardocp.com/article...
http://www.tomshardware.com/mo...
Bare til at starte med :)
Når du får bundkortet ind af døren, afmonterer du straks OTES-systemet. Når det er monteret og installeret, går du ind i bios (PC Health Status) og sætter FANEQ Controller ned på 60%, ignorer forresten CPU temperaturen, da den måler alt for højt.
Smid Win XP ind og SP2, for derefter at flashe din bios med "flashmenu" som du kan finde inde på www.abit.com.tw
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.tweaktown.com/docum...
SÅ har du en pc der kører perfekt... Hyg dig
Du kan jeg læse følgende links, nu du har bestilt:
http://forums.anandtech.com/me...
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.hardocp.com/article...
http://www.tomshardware.com/mo...
Bare til at starte med :)
Når du får bundkortet ind af døren, afmonterer du straks OTES-systemet. Når det er monteret og installeret, går du ind i bios (PC Health Status) og sætter FANEQ Controller ned på 60%, ignorer forresten CPU temperaturen, da den måler alt for højt.
Smid Win XP ind og SP2, for derefter at flashe din bios med "flashmenu" som du kan finde inde på www.abit.com.tw
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.tweaktown.com/docum...
http://www.tweaktown.com/docum...
SÅ har du en pc der kører perfekt... Hyg dig
#21
Håber du kunne bruge mit svar :)
#22
Et asus anbefales ikke til prescott da de ikke kan lever strøm nok og dør på et tidspunkt. så toppen af poppen er nok abit ic7-max3.
#23
#23 - Mit P4C800 Deluxe kører ellers ganske stabilt med min Prescott 2,8 @ 3,6 på std vcore, så det ser jeg ingen problemer i...?
#24
#20
Man kan jo også sige at dit amd sys heller ikke sparker numse overhovedet. Mit p4 sys scorer det samme i 3dmark2001 som dit, og det er med et 9800!
tihi LOL :e :e
Man kan jo også sige at dit amd sys heller ikke sparker numse overhovedet. Mit p4 sys scorer det samme i 3dmark2001 som dit, og det er med et 9800!
tihi LOL :e :e
#25
#25 - Ja jeg får kun knap 1000 point mindre - med et 9800XT ved std mhz... Så det skulle være en smal sag at overhale indenom.... :e :e
#26
#24 > Med al respekt, så kører din Prescott også "kun" 3.6 Ghz, og her mener jeg også at alle 865/875 bundkort kan være med. Det er først når man når over de 4 Ghz og bruger noget mere Vcore at problemerne tilsyneladende begynder.
Der er par stykker herindefra der har oplevet smeltede mosfets på deres Asus P4C800 serie bundkort da de kørte med Prescotts over 4 Ghz. Da de nyere Prescott steppings ser ud til at komme i nærheden af 3.8-3.9 Ghz på high-end luftkøling og op på omkring 4 Ghz på vand var det måske nok reelt nok at få den "advarsel" med. Mit eget P4C800E Dlx døde også fuldstændigt for et par måneder siden, jeg ved også at Tomgun's og flere andre herindefra's P4C800E bundkort er døde for nyligt.
Der er par stykker herindefra der har oplevet smeltede mosfets på deres Asus P4C800 serie bundkort da de kørte med Prescotts over 4 Ghz. Da de nyere Prescott steppings ser ud til at komme i nærheden af 3.8-3.9 Ghz på high-end luftkøling og op på omkring 4 Ghz på vand var det måske nok reelt nok at få den "advarsel" med. Mit eget P4C800E Dlx døde også fuldstændigt for et par måneder siden, jeg ved også at Tomgun's og flere andre herindefra's P4C800E bundkort er døde for nyligt.
#27
Hmm...
Jeg køler dog osse MOSfets, men nu tænker jeg mere på kommentaren angående størrelsen på dem - jeg mener, man kan kun køle til en vis grad - det vil dog ikke fjerne muligheden for at de brænder af på grund af overload.
Men ja - de 3,6 er jo også ved std vcore, så det er ikke det vilde der kræves af det. ;)
Jeg køler dog osse MOSfets, men nu tænker jeg mere på kommentaren angående størrelsen på dem - jeg mener, man kan kun køle til en vis grad - det vil dog ikke fjerne muligheden for at de brænder af på grund af overload.
Men ja - de 3,6 er jo også ved std vcore, så det er ikke det vilde der kræves af det. ;)