Få XP til at bruge de 2 mb cache
Bundkort / CPU d. 27. september. 2004, skrevet af espeholt_jr
Vist: 636 gange.
espeholt_jr
#0
Hej... dette spørgsmål er nok mest til dothan eller p4ee ejere...
Har i prøvet at sætte WINXP til at bruge alt cachen? og hvis ja, får i bedre ydelse ved det?
Har i prøvet at sætte WINXP til at bruge alt cachen? og hvis ja, får i bedre ydelse ved det?
#1
Det skulle den nu gerne gøre selv ;)
#2
Er det så kun ved barton cpu´er den ikke gør det?
#4
#1:
men det gør den ikke
kan ikke huske HVOR man sætter det.. finder det nok engang i eftermiddag...
men det gør den ikke
kan ikke huske HVOR man sætter det.. finder det nok engang i eftermiddag...
#5
#5:
ok sjovt nok at nogle herinde så oplevede at det gav mere performance at sætte den manuelt på deres A64-systemer..
Kan ik huske hvem det er / var for det er MEGET lang tid siden...
ok sjovt nok at nogle herinde så oplevede at det gav mere performance at sætte den manuelt på deres A64-systemer..
Kan ik huske hvem det er / var for det er MEGET lang tid siden...
#6
#7 det er nemlig også min opfattelse... alle de gange folk har prøvet at gøre det og nogen har sagt ".... jeg fik 50 3dmark mere" glemmer at det ligger inden for en lille fejlmargin og ikke har noget med at windows bruger den ekstra cache.
#0 så du behøver ikke spekulere over det mere... Microsoft har tænkt på at forskellige cpuer har forskellig mængde cache. Ellers havde der nok været et par system admins eller 2 der kendt til tricket fra windows 2000 ;)
#0 så du behøver ikke spekulere over det mere... Microsoft har tænkt på at forskellige cpuer har forskellig mængde cache. Ellers havde der nok været et par system admins eller 2 der kendt til tricket fra windows 2000 ;)
#7
Det stive ville jo så osse være at så var den driver til cpuen i WINXP pænt ligemeget hvis den skulle stille alle Cpuer ens.... men ok det er jo microsoft...... :e
#8
Hvis den ikke bruger den extra cache, hvorfor kan man så se en kæmpeforskel imellem en normal P4C 3.2 og en P4EE 3.2?
Det er da logisk at cachens aktivering ikke har noget med windows at gøre, det er en lille flok transitorere som holder på data efter en algoritme der er implementeret i hardware, hvad skulle windows kunne gøre ved det?
Mvh. Uffe
Det er da logisk at cachens aktivering ikke har noget med windows at gøre, det er en lille flok transitorere som holder på data efter en algoritme der er implementeret i hardware, hvad skulle windows kunne gøre ved det?
Mvh. Uffe
#9
#4
Du sætter det her:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Contol\Session Manager\Memory Management\SecondLevelDataCahe]
Ændrer til decimal og skriver værdien ind
Du sætter det her:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Contol\Session Manager\Memory Management\SecondLevelDataCahe]
Ændrer til decimal og skriver værdien ind
#10
#12
tro kan flytte bjerge ;)
tro kan flytte bjerge ;)
#11
#12
Ved godt at det ikke giver noget, men når nu der blev spurgt.... :e
Ved godt at det ikke giver noget, men når nu der blev spurgt.... :e
#13
#15
Fordi der blev spurgt hvordan det blev gjort.
Det må da være op til folk selv om de vil bruge det eller ej. Desuden er det flere gange blevet sagt at det ikke hjælper. Ingen grund til at gentage det.
Hvis nogen mener at de kan bruge det til noget, må det da være fair nok.
Så kan man altid diskutere om det er rigtigt eller forkert at give den slags oplysninger...det er da fair nok.
Fordi der blev spurgt hvordan det blev gjort.
Det må da være op til folk selv om de vil bruge det eller ej. Desuden er det flere gange blevet sagt at det ikke hjælper. Ingen grund til at gentage det.
Hvis nogen mener at de kan bruge det til noget, må det da være fair nok.
Så kan man altid diskutere om det er rigtigt eller forkert at give den slags oplysninger...det er da fair nok.