NF7-S2G har ikke firewhire eller soundstorm, og så er det en rigtig rigtig dårlig overclocker.
NF7-S v2.0 er en god gammel klippe af et bundkort, der er gode moddede BIOS'er og masser af nemme hard-mods der til, og så er det tilmed en rigtig god overclocker.
AN7 er lidt af et problem barn for Abit, da de BIOS'er der er lavet der til er meget dårlige, der er dog lavet nogle moddede BIOS'er der til som er ok. AN7 er i nogle tilfælde en fantastisk overclocker og andre gange på samme nivou som NF7-S v2.0
Hvis jeg var dig ville jeg klart vælge AN7 eller NF7-S v2.0. NF7-S2G er simpelhen en hån for Abit's nForce2 Ultra 400 serie.
Moderator
Tilføjet: 27-09-2004 17:34:24
Svar/Indlæg:
7881/1165
3# NF7-S2G er så slet ikke bygget på 400-ultra-chip-sættet. Men på deres 400GB-chipsæt. Det er rigtigt at det ikke har firewire eller soundstorm. Tilgengæld har det Hard-ware-forewall, og integreret SATA-raid-controler. Den er kun on-board på NF7-S Forskellen er: At på S2G er den indbygget i chippen, hvor den på NF7-S er en 3.parts-chip! :l Så S2G og S2 er et andet chipsæt, og efter min mening, slet ikke så dårligt som 3# siger. :l Men til overclocking!! Der ved jeg intet om det, kun hvad chippen indeholder!! ;)
Moderator
Tilføjet: 28-09-2004 08:58:07
Svar/Indlæg:
5039/109
Jeg har et NF7 v2.0, rigtig lækkert, jeg har ikke haft problemer med nForce2 400 Ultra. Mit system går aldrig ned, fryser ikke, kører 200Mhz på FSB'en på min Barton 2500+, uden problemer, då jeg kan godt anbefale nForce2 400 Ultra.
Jeg vil nu også mene at AN7 er et udemærket valg. Du har til forskel fra de andre mulighed for at give RAM op til 3.2v uden nogle mods. Og som der bliver nævnt, så kører det helt suverænt med en TicTac BIOS.