Cahce spørgsmål?

Diverse d.  27. september. 2004, skrevet af McTBeer
Vist: 216 gange.

McTBeer
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2004 18:18:36
Svar/Indlæg:
361/82
Hej alle
Jeg sidder og læser lidt om amd 64 cpu'en der sidder i min ferrari 3200...den har L2 cahce på 512kB...jeg kunne så se at inde på acer's hjemmeside at der også fandtes en med L2 cahce på 1MB...hvor meget forskel kan man mærke på denne forskel i L2 cache...er der overhovedet nogen forskel...
Og et andet spørgsmål kan man mærke forskel på P4-M for eksempel en med 1mb og en med 2mb cache?



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2004 18:33:43
Svar/Indlæg:
2786/120
På dit 1. spørgsmål må jeg svare, at forskellen der er på de to AMD64 3200+ der er, er at den ene kører ved 2.0Ghz med 1mb cache, mens den anden kører 2.2Ghz med 512kb cache... AMD mener altså at 512kb ekstra cache er 200Mhz værd :)
Hvis man kigger på det, i tests, kan man osse se, at specielt de nyere spil, Doom3 specielt, er meget glad for høj cache.. Så ja, der er en forskel ;)

Mht. P4 skal jeg ikke kunne sige det... men med dobbelt cache må der være en forskel rent perfomance mæssigt.. :)

MVH.
Toke :)



McTBeer
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2004 18:36:01
Svar/Indlæg:
361/82
Men er det ekstrem meget forskel eller er det noget man kun kan måle i 1-5% eller mere? :/



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2004 18:58:16
Svar/Indlæg:
2786/120
#2 Ved din comp ville der nok ikke være den store forskel, da din jo er clocket de 200 mhz højere... men hvis hastigheden var ens vandt den med størst cache stort ;)

MVH.
Toke :)



espeholt_jr
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2004 19:08:08
Svar/Indlæg:
2175/186
det er en 2800+ der sidder i ;)

Der er 2 versioner:

1,8 ghz 512 kb cache, 62 watt

1,6 ghz 1 mb cache, 35 watt...

Dvs. den 1,8 ghz er bedre fordi den ikke udvikler så meget varme... tvivler sådanset på at Ferrai findes i 1 mb cache...

Hastigheden på overnævnte er nogenlunde den samme... Den ene får måske lidt mere i det ene program/spil end den anden gør, og den anden vinder måske noget i nogen andre programmer/spil.



Hawski
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2004 19:29:29
Svar/Indlæg:
751/42
#4 det er vist en lille skrivefejl der :)

#2 Du kan højst sandsynligt ikke måle mere end 1-5% forskel på de 2 CPU'er. Jeg ville selv vælge den med en højere frekvens, for 1MB L2 cache på en CPU ved 1600MHz er ikke så nyttig som hvis CPU'en var hurtigere (altså, relativt talt så vil en større cache betyde mere for performance når CPU'en er clocket højere). Hvis du får 200MHz for 512KB L2 cache, så er der væsentlig forskel om du får 200MHz oveni fx 60GHz eller om du får 200MHz oveni 1600MHz (eksemplet er meget overdrevet for at fremhæve princippet).

Til sagen, jeg vil skyde på at den 1800MHz er den hurtigste af de 2.

Mvh. Uffe



Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2004 19:59:26
Svar/Indlæg:
1604/60
Til nogle ting er det bedre med MHz frem for 512kb mere cache, men generelt er der lidt mere punch i en proc med 1MB :)



McTBeer
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2004 21:19:02
Svar/Indlæg:
361/82
Oki...jeg tror at jeg satser på den version af 2800+ med L2 cache på 512kB på 1.8 hgz....