DTU_XaVier
#0
Hvorfor valgte AMD egentlig at lave FX-51 til socket 940, men deres FX-53 til socket 939? og hvad er forskellen på de to sokler? Ved det ene er server og det andet desktop, men udover det?
De har jo samme model "nr." så hvorfor ændre socket?
MVH.
Toke :)
De har jo samme model "nr." så hvorfor ændre socket?
MVH.
Toke :)
Socket 940 kræver ECC RAM, og det gør 939 ikke.. :)
#2
N, FX-53 var osse til S940! Forskellen er at s939 har ikke bruge for ECC REG ram (altså det er billigere), og så vidt jeg vide yder den list mere. s940 er bu kun et server socket.
Fx-51 og fx.53 var i første omgang ombyggede opteron CPU'er..
Eller det tror jeg. Synes at bth eller dem der ejer det kan give dig et mere detaljeret forskel, da det er alligvel for dyrt til mig :) Kører AXP ved 2310 :)
mvh.
Dave
Fx-51 og fx.53 var i første omgang ombyggede opteron CPU'er..
Eller det tror jeg. Synes at bth eller dem der ejer det kan give dig et mere detaljeret forskel, da det er alligvel for dyrt til mig :) Kører AXP ved 2310 :)
mvh.
Dave
#3
#0
Da AMD introducerede deres Athlon 64 serie havde de kun Opteron og Athlon 64 at gøre med. Socket-754 og Socket-940 var de 2 muligheder. Det de valgte at gøre, var nøjagtigt som Intel, nemlig at tage deres high-end serverchip og sende den ud som enthusiast chip. Socket-940 var den eneste socket der understøttede dual-channel, og naturligvis skulle deres enthusiast chip have alle "bells and whistles".
FX-53 blev også lanceret som Socket-940 chip, men der gik ikke længe inden AMD introducerede Socket-939 platformen, og sendte så også FX 53'eren ud som Socket-939. FX-51'eren bliver ikke produceret mere (jo, i form af Opteron 148).
Fordelen ved Socket-939 er at du kan køre standard RAM i dine sokler, hvor Socket-940 kræver registreret RAM og understøtter også ECC. De fleste køber reg. ECC RAM fordi det meste reg. RAM laves med ECC.
Mvh. Uffe
Da AMD introducerede deres Athlon 64 serie havde de kun Opteron og Athlon 64 at gøre med. Socket-754 og Socket-940 var de 2 muligheder. Det de valgte at gøre, var nøjagtigt som Intel, nemlig at tage deres high-end serverchip og sende den ud som enthusiast chip. Socket-940 var den eneste socket der understøttede dual-channel, og naturligvis skulle deres enthusiast chip have alle "bells and whistles".
FX-53 blev også lanceret som Socket-940 chip, men der gik ikke længe inden AMD introducerede Socket-939 platformen, og sendte så også FX 53'eren ud som Socket-939. FX-51'eren bliver ikke produceret mere (jo, i form af Opteron 148).
Fordelen ved Socket-939 er at du kan køre standard RAM i dine sokler, hvor Socket-940 kræver registreret RAM og understøtter også ECC. De fleste køber reg. ECC RAM fordi det meste reg. RAM laves med ECC.
Mvh. Uffe
#4
#3 det er helt rigtigt, og nu hvor der er kommet bundkort med virkende AGP/PCI lås så vi "Entusiaster" skrue ydeligere op for kræfterne med både S-ATA raid, og PC4400 ram i spanden :e
Glæder mig til jeg får mig selv taget sammen og bygget det Vapo færdigt :)
Glæder mig til jeg får mig selv taget sammen og bygget det Vapo færdigt :)