3200+ Clawhammer eller Newcastle?
Bundkort / CPU d. 28. september. 2004, skrevet af KJ
Vist: 242 gange.
KJ
#0
Jeg har ikke lige fulgt med på A64 markedet på det sidste, men har set at der findes en Clawhammer (2000Mhz - 1mb cache) og en Newcastle (2200Mhz - 512kb cache).
Hvilken af de 2 yder bedst? Og hvilken skulle være bedst til OC?
Hvilken af de 2 yder bedst? Og hvilken skulle være bedst til OC?
Hvis du skal overclocke skal du gå efter Newcastle, hvis du ikke skal oc så snup en Clawhammer.
Hvilken en der yder bedst godt spørgsmål, tror de yder forskelligt i div programmer alt efter hvad den bliver testet i.
Men til doom3 skulle clawhammer være et godt valg, ellers skal du blot have fat i en 3700+ 2400mhz@1mb cache <---mener den hedder 3700+ men er ikke sikker.
Hvilken en der yder bedst godt spørgsmål, tror de yder forskelligt i div programmer alt efter hvad den bliver testet i.
Men til doom3 skulle clawhammer være et godt valg, ellers skal du blot have fat i en 3700+ 2400mhz@1mb cache <---mener den hedder 3700+ men er ikke sikker.
#2
Jeg har lige læst lidt på XtremeSystems forummet, og der ser det ud til at de 1mb cache skulle være bedst til 3D apps!
Jeg skal selvfølgelig OC, men kun med luft! :)
Jeg skal selvfølgelig OC, men kun med luft! :)
#3
tag en clawhammer, da den har 2 x sp meget L2 cache.. altså 1 mb
#4
#3
Ja det er jeg godt klar over, men spørgsmålet er om 2000mhz og 1mb cache er bedre eller dårligere end 2200mhz og 512kb cache!
Ja det er jeg godt klar over, men spørgsmålet er om 2000mhz og 1mb cache er bedre eller dårligere end 2200mhz og 512kb cache!
En newcastle skulle være "mere" glad ang forskellige ram, iforhold til clawhammer.