red_martians
#0
Jeg roddede lidt rundt på nogle asiasiske hjemmesider (De plejer at være først med nyhederne) og rendte så lige ind i én. Der vist har testet 3Dmark med forskellige grafikkort.
Jeg er ked af at sige det... Men endnu engang får futuremark vores hardware, til at lige noget fra den tidlige stenalder!! :00
http://www.pcpop.com/news/04/9...
6800U: 3649
6800GT: 3423
6800NU: 2854
6600GT: 2971
6600: 2242
X800XTPE: 3504
X800XT: 3389
X800PRO: 3027
X700XT: 2763
X700PRO: 2388
5950U: 1487
5900U: 1206
5800U: 1004
9800XT: 2510
9800PRO: 2288
9800NP: 1809
9700PRO: 2001
Jeg er ked af at sige det... Men endnu engang får futuremark vores hardware, til at lige noget fra den tidlige stenalder!! :00
http://www.pcpop.com/news/04/9...
6800U: 3649
6800GT: 3423
6800NU: 2854
6600GT: 2971
6600: 2242
X800XTPE: 3504
X800XT: 3389
X800PRO: 3027
X700XT: 2763
X700PRO: 2388
5950U: 1487
5900U: 1206
5800U: 1004
9800XT: 2510
9800PRO: 2288
9800NP: 1809
9700PRO: 2001
9700PRO: 2001
Det var da egentligt overraskende godt:)
5950U: 1487
Det var da egentligt overraskende dårligt:(
Det var da egentligt overraskende godt:)
5950U: 1487
Det var da egentligt overraskende dårligt:(
#2
Ahh, det bliver dejligt med noget nyt benchmark legetøj..... :e
Ikke megen forskel på de forskellige kort egentlig... Men ok, den skulel være mere cpu afhængig end 03, så det skal nok lbive sjovt at teste selv... :p
Ikke megen forskel på de forskellige kort egentlig... Men ok, den skulel være mere cpu afhængig end 03, så det skal nok lbive sjovt at teste selv... :p
#3
hehe... så skal jeg da se hvor meget jeg kan rykke af med mit Radeon9500pro@Vold-clocket (Core: 275@370, mem: 270@310 )
/Ash
/Ash
#4
Jeg tænker nu mest på, at Geforce6600GT banker 6800NU. Faktisk ligger det på grænsen af X800pro :o :o
Noget kunne tyde på at PS3.0 giver plusser i forhold til ATi!
Geforce6600NU er næsten oppe og røre de tlangt kraftigere RadeonX700pro :l :o
Der er nogle mærkelige tendenser hér! :D
Noget kunne tyde på at PS3.0 giver plusser i forhold til ATi!
Geforce6600NU er næsten oppe og røre de tlangt kraftigere RadeonX700pro :l :o
Der er nogle mærkelige tendenser hér! :D
#5
|Ash... Så må mit jo være "Radeon9500pro@Vold-clocket +" ;)
#6
#6
hehe... nu har jeg så ikke vand på mit grafikkort... endnu. men jeg skal nok komme efter dig... :e
/Ash
hehe... nu har jeg så ikke vand på mit grafikkort... endnu. men jeg skal nok komme efter dig... :e
/Ash
--> #5
Ikke udkommet endnu.. :p
Ikke udkommet endnu.. :p
#8
#4 det er faktisk lidt vildt, hvis man skal tro på de tal 8)
#9
Glæder mig til en bench der kræver noget af hele systemet, i stedet for bare GFX! Det bliver lige så sjovt at "voldtage" som 3dmark01 - spår jeg ;)
#10
ti4200: 500 point :e
(admin slet, browseren fuckede)
(admin slet, browseren fuckede)
#11
ti4200: 500 point :e det begynder at blive pinligt
#12
Det er nu ellers nogle pæne krav de har sat til det potens-forlænger program
3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements:
* DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
* x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
* 512 MB system memory or more.
* 1.5 GB of free hard disk space.
* Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
* DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
* Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
* Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
* Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).
http://discuss.futuremark.com/...
3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements:
* DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
* x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above
* 512 MB system memory or more.
* 1.5 GB of free hard disk space.
* Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
* DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates.
* Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality.
* Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality.
* Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).
http://discuss.futuremark.com/...
#13
#13 Syge mindste krag....
#3 tænk hvis jeg stadig havde mit VOLDELIGT LUft kølede 9700Np@PRo@XT som kørte 276@391Mhz core(stabilt) og 270@326Mhz mem stabilt... og gav mig 5894 i 3D-mark03 (se det var tider)
hehe nu får jeg næsten 12000 men det var nu stadig tider med de 9700Np kort... :p
#3 tænk hvis jeg stadig havde mit VOLDELIGT LUft kølede 9700Np@PRo@XT som kørte 276@391Mhz core(stabilt) og 270@326Mhz mem stabilt... og gav mig 5894 i 3D-mark03 (se det var tider)
hehe nu får jeg næsten 12000 men det var nu stadig tider med de 9700Np kort... :p
#14
Bruger 3dmark05 ikke sm 3.0 ?
Hvis ja, synes jeg at det er lidt sjovt at ATi kortene klarer sig så godt :)
OG føler mig da lidt pissed over at mit kort scorer dårligere end et 6600gt, der kun har 128bit ram og 8 pipelines x(
Men hvad fanden.. med lidt overclock skal jeg nok smadre det ;)
Noget der ved hvornår man kan downloade det ? ?:(
Hvis ja, synes jeg at det er lidt sjovt at ATi kortene klarer sig så godt :)
OG føler mig da lidt pissed over at mit kort scorer dårligere end et 6600gt, der kun har 128bit ram og 8 pipelines x(
Men hvad fanden.. med lidt overclock skal jeg nok smadre det ;)
Noget der ved hvornår man kan downloade det ? ?:(
#15
#4: Jeg er nu ikke overrasket. Kør 5x 3dmark og du får 5 forskellige resultater ! nogen gange 100point mere eller 100point mindre.
100point i 3Dmark er ofte omregnet til FPS kun 0.5FPS forskel, så derfor 3Dmark er altså ikke nogen super benchmark.
I reallife tests viser GF6800nu konstant muskler overfor GF6600GT, se i Far Cry, Yager, Doom3, Wolfenstein mv.
3Dmark er en grafisk gimmick som gør at folk hele tiden skal ægre sig over deres benchmark resultater så de fræser ud for at købe en super gfx til 4000kr. :e :e :e
Men jeg synes at R9800Pro klarer sig fremragende, mens GF-FX serien halter gevaldig pga. deres dårlige Pixel shader 2.0 egenskaber.
100point i 3Dmark er ofte omregnet til FPS kun 0.5FPS forskel, så derfor 3Dmark er altså ikke nogen super benchmark.
I reallife tests viser GF6800nu konstant muskler overfor GF6600GT, se i Far Cry, Yager, Doom3, Wolfenstein mv.
3Dmark er en grafisk gimmick som gør at folk hele tiden skal ægre sig over deres benchmark resultater så de fræser ud for at købe en super gfx til 4000kr. :e :e :e
Men jeg synes at R9800Pro klarer sig fremragende, mens GF-FX serien halter gevaldig pga. deres dårlige Pixel shader 2.0 egenskaber.
#16
15# Prøv at gå ind på futuremark.com Der har de en countdown-tæller!! sidst jeg kiggede var der 9000minutter tilbage!! :p
Husk at tillad popupper.. ellers kommer den ikke!
Husk at tillad popupper.. ellers kommer den ikke!
#17
5 dage giver 7200 minutter, og den står lige nu på 7224.
Dermed kan vi konkludere, at den bliver released på søndag klokken 19.30. :p
Dermed kan vi konkludere, at den bliver released på søndag klokken 19.30. :p
#18
18# fedt!!... Så skal der benches!! :p :00
Selvom det ikke lige er mig.... Men henter den somregel, bare for at se hvor flot den er!! :e
Selvom det ikke lige er mig.... Men henter den somregel, bare for at se hvor flot den er!! :e
#19
#18 --- tror du ikke du har regnet lidt forkert ... !?
det er sekunder ... ikke minutter (4. mindst betydende ciffer)... og tælleren er lige nået under de 70000xxx ... såe jeg vil sige lige omkring 19-20 timer endnu ... så er den her ... :D
det er sekunder ... ikke minutter (4. mindst betydende ciffer)... og tælleren er lige nået under de 70000xxx ... såe jeg vil sige lige omkring 19-20 timer endnu ... så er den her ... :D
#20
#14 nu var der jo slet intet der hed XT i 9700 serien.. ved ikk' lige hva' du nu igen har røget på :00
#21
#20
Jo der havde lige sneget sig en faktor 10 fejl ind i billedet. :i
Men skidt være med det, når det er til den rigtige side. :)
Jo der havde lige sneget sig en faktor 10 fejl ind i billedet. :i
Men skidt være med det, når det er til den rigtige side. :)
#22
Jeg gætter på klokken 15.00 i morgen dansk tid.
#23
Her er lidt mere til dem der venter... ATi har vist en 3Dmark05-driver til at smide ud :00 :00 x(
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.theinquirer.net/?ar...
#24
hvad! sygt nok lave scores... så skal der benched med mor xp1700 og Riva TNT2!! score = 100 ?
#25
26#.... jeg tror ikke engang du får 100point i 3Dmark03 med et TNT2 :p
#26
15900 sek. tilbage - glæder mig til at se det :p
#27
#24 - De har allerede smidt 8.07 driveren ud, deres "undskyldning" var et par (ligegyldige) bugfixes i et par (ligegyldige) spil. - Catalyst 4.10 kommer onsdag/torsdag i næste uge, men de skulle lige bruge en "3DMark05 FM Approved" driver nu :00 - nVidia har sikkert noget lignende på bedding.
#28
så er der kun 8000 sekunder endnu ... (2 timer og 13 minutter) ...
Såe jeg tror #23 får ret i at kl 15 : 00 dansk tid, så skal der downloades ... :e
Og så skal min bærbar have tæsk ...
Edit: Tror der er en lille fejl ... vedrørende tidspunktet ... kl 15:04 bliver det released (dansk tid)... ifølge counteren ...
Såe jeg tror #23 får ret i at kl 15 : 00 dansk tid, så skal der downloades ... :e
Og så skal min bærbar have tæsk ...
Edit: Tror der er en lille fejl ... vedrørende tidspunktet ... kl 15:04 bliver det released (dansk tid)... ifølge counteren ...
#29
Er også klar til kl. 15...... :e
#30
Så er den ved at hente.. :e
Skod 512 forbindelse.. :x (Her skal ikke komme smarte kommentarer fra Lars.. :p)
Jeg har også indsendt en nyhed, hvis de nu liiige skulle blive tjekket for en gangs skyld... :p
Skod 512 forbindelse.. :x (Her skal ikke komme smarte kommentarer fra Lars.. :p)
Jeg har også indsendt en nyhed, hvis de nu liiige skulle blive tjekket for en gangs skyld... :p
#31
siden er gået ned og jeg kan ikke hente :(
#33
Et R9800PRO score bedre end et 6600 :00 Er det sådan i real life spil???