Ironfox
#0
Hvordan kan jeg få lov at hæve core/mem mere end det her. Bruger rivatuner 2.0 rc 151 til at @ med.
Kan ikke få lov til mere end 440/1155 så vil den ikke åbne for testen i rivatuner og skriver at jeg skal clocke ned. :l
kan for i øvrigt ikke for lov at køre 3dmark2001se 3.30 ved mere end 425/1100 :l
Aquamark3, 3dmark2003 & alle de andre ingen problemer.
Kommer sådan et sjovt farvemønstre kanske kort inde i testen har prøvet at stille 2d&3d = med hinanden.
Har heller ikke støre spændnings udfald end ved andre test
Kan ikke få lov til mere end 440/1155 så vil den ikke åbne for testen i rivatuner og skriver at jeg skal clocke ned. :l
kan for i øvrigt ikke for lov at køre 3dmark2001se 3.30 ved mere end 425/1100 :l
Aquamark3, 3dmark2003 & alle de andre ingen problemer.
Kommer sådan et sjovt farvemønstre kanske kort inde i testen har prøvet at stille 2d&3d = med hinanden.
Har heller ikke støre spændnings udfald end ved andre test
#3
"Flere tests med kortet og forskellige drivere har vist at 61.34 giver os den bedste ydelse og mulighed for overclocking. Mange af de drivere der findes på nettet har nemlig forskellige tolerance overfor overclocking af GPU og RAM. Noget som mange ikke er klar over og derfor ikke forstå hvorfor de får fejl med en driver og ingen med en anden.
Men tests har vist at 61.34 er meget fleksibel overfor dette og kombineret med Rivatuner så giver det endnu bedre muligheder."
http://www.tweakup.dk/article/...
prøv...
Men tests har vist at 61.34 er meget fleksibel overfor dette og kombineret med Rivatuner så giver det endnu bedre muligheder."
http://www.tweakup.dk/article/...
prøv...
#4
Ja det med de 2 tråde var en ups. Den kom med en fejl den første gang og da jeg kom ud på forsiden efter at ha skrevet nr 2 kunne jeg jo selv få syn for sagen :r
#5
Ok det med driver var jeg ikke klar over at det var så problematisk.
Har kørt med 61.77 & køre nu med 61.67 som er WHQL klar
Har kørt med 61.77 & køre nu med 61.67 som er WHQL klar
#6
eocs har du flashet til ultra ?:(