Dj.Bravo
#0
Hmm sad lige og testede mit sys helt standard...
har lagt den hotfix ind og tog så en test uden oc. dvs.
Asus P4C800 E Deluxe
3,2Ghz P4 800FSB
4*256 DDR PC4000
Hightech X800
Standard score !3625!
Ikke at sådan en score er alt .... Men kiggede inde på tweak for at sammenligne er den ikk en smule lav?
Se evt. Profil for HW
Venlig Hilzen
Dj|Bravo :r :r :r
har lagt den hotfix ind og tog så en test uden oc. dvs.
Asus P4C800 E Deluxe
3,2Ghz P4 800FSB
4*256 DDR PC4000
Hightech X800
Standard score !3625!
Ikke at sådan en score er alt .... Men kiggede inde på tweak for at sammenligne er den ikk en smule lav?
Se evt. Profil for HW
Venlig Hilzen
Dj|Bravo :r :r :r
#1
Hvilke drivere kører du med?
#2
gå ind i driveren og sæt alt til max ydelse.
alle skyderne helt til venstre.
de score på tweak er helt sikkert med max oc + lidt mere.
alle skyderne helt til venstre.
de score på tweak er helt sikkert med max oc + lidt mere.
#3
Kan du ikke uploade en score med standard grafikindstillinger og standard grafikkort hastigheder, så kan jeg evt. prøve at køre den med standard på mit grafikkort og cpu og se hvad den så giver? Jeg kan nemlig heller ikke helt blive klog på hvad et almindeligt ikke moddet x800pro kort "burde" score i forhold til XT PE kortene og Nvidias GT/Ultra kort med 16 pipelines.
#4
Jeg har samme problem..
Jeg scorer 2600 (🤡 http://service.futuremark.com/... uden overclock.
Hvad kan der være galt ?
Og kortet laver også lidt grafikfejl i test 2
:l
Jeg scorer 2600 (🤡 http://service.futuremark.com/... uden overclock.
Hvad kan der være galt ?
Og kortet laver også lidt grafikfejl i test 2
:l
#5
Testen er i alt fald overhovedet ikke cpu afhængig. Så artifakter og lav ydelse må, som jeg ser det, nok enten tilskrives grafikkort driverne, programmering af 3dmark05 eller evt. hw defekt.
#6
->#5
Ja det så jeg i den anden tråd :l
Det er jo helt latterligt. CPU-overclocking er jo ved at være ligegyldigt mht. spil og 3dmarks :x
Men altså jeg scorer 9000 uden OC i 03. Og jeg så en i den anden tråd der scorede det samme med et 9800pro ?:(.
Ja det så jeg i den anden tråd :l
Det er jo helt latterligt. CPU-overclocking er jo ved at være ligegyldigt mht. spil og 3dmarks :x
Men altså jeg scorer 9000 uden OC i 03. Og jeg så en i den anden tråd der scorede det samme med et 9800pro ?:(.
#7
#6 der er ingen 9800pro der score 9000.
måske 7500 -7800 med noget vild køling og en lynhurtig cpu.
måske 7500 -7800 med noget vild køling og en lynhurtig cpu.
#8
#6 Det er et 9800pro jeg gerne vil have fingre i :p
Det kan ikke lade sig gøre, under nogen omstændigheder... når man tænker på at den "magiske" grænse i 03 var på 10k før den nye generation kom... ;)
MVH.
Toke :)
Det kan ikke lade sig gøre, under nogen omstændigheder... når man tænker på at den "magiske" grænse i 03 var på 10k før den nye generation kom... ;)
MVH.
Toke :)
#10
Jeg scorer 4458 på min maskine:
X800 Pro
NW 3 Ghz
Abit IS7-E
2x512 Kingston Value
så ja, din score virker noget lav. Er du sikker på du har 4.9 + hotfix inde? Det ville nemlig ca passe at du ikke har det, da det rundt regnet giver et boost på ca 900 point.
X800 Pro
NW 3 Ghz
Abit IS7-E
2x512 Kingston Value
så ja, din score virker noget lav. Er du sikker på du har 4.9 + hotfix inde? Det ville nemlig ca passe at du ikke har det, da det rundt regnet giver et boost på ca 900 point.
#11
#10 > Er den score så med helt standard driverindstillinger på dit x800pro?
Og ja, det 900 point holder også næsten 100% her hos mig, der var 909 point forskel på de alm. cat 4.9 og så hotfix driverne.
Og ja, det 900 point holder også næsten 100% her hos mig, der var 909 point forskel på de alm. cat 4.9 og så hotfix driverne.
#12
->#7
Okay jeg formulerede mig dårligt der :00
JEG scorer 9000p i 03 og 2600 i 05.
I den 2. tråd om 3dmark05, er der én med 512ram og et 9800pro der scorer det samme som mig.
Det kan da ikke være rigtigt, vel ?:(?:(?:(
(->#0
Bare sig hvis jeg skal lave min egen tråd:r)
Okay jeg formulerede mig dårligt der :00
JEG scorer 9000p i 03 og 2600 i 05.
I den 2. tråd om 3dmark05, er der én med 512ram og et 9800pro der scorer det samme som mig.
Det kan da ikke være rigtigt, vel ?:(?:(?:(
(->#0
Bare sig hvis jeg skal lave min egen tråd:r)
#13
#12 > Jeg ved ikke lige hvormeget et 9800PRO kan score i 05, men måske er det et 256 MB kort? Jeg ved ikke lige om det gør en forskel i 3dmark05, men det er lige før jeg tror det gør. ATI's lidt ældre kort gør det faktisk rimeligt ok i 3dmark05, men jeg kan da lige prøve at teste på juniors pc med et 9700PRO kort i...
#14
->#13
Det ville være lækkert.
Mener bare alligevel at jeg skulle score noget mere.
Hans system er en "alm" XP 3200+, hvor jeg har en a64 3200+. Han har 512ram, jeg har 1gb. Hans kort bruger PS 2.0, hvor mit bruger ps 3.0.
Men det er "dr-EsKiMo" jeg snakker om. Han scorer 6200 i 03, hvor jeg scorer 9000
Det ville være lækkert.
Mener bare alligevel at jeg skulle score noget mere.
Hans system er en "alm" XP 3200+, hvor jeg har en a64 3200+. Han har 512ram, jeg har 1gb. Hans kort bruger PS 2.0, hvor mit bruger ps 3.0.
Men det er "dr-EsKiMo" jeg snakker om. Han scorer 6200 i 03, hvor jeg scorer 9000
#15
#11 Ja, det skulle jeg mene. Går ikke så meget op i tweaking osv mere. Så har slet ikke rodet med noget som helst
#16
#14 > Jeg skal se om jeg kan komme til den anden pc i løbet af aftenen, ellers bliver det først i morgen.
Mht. cpu, så betyder det ikke en bønne i 3dmark05, desværre. Jeg lavede en test med standard clock på mit x800pro, og min cpu @ 3.4 Ghz samt @ 4.4 Ghz, altså med et 1 Ghz overclock. Forskellen i 3dmark05 var sølle 115 point..... :o :l
Prøvede så det samme i 3dmark03, og her var der faktisk lige knap 700 point i forskel, og i 2001se var der ca. 4400 points forskel.
Så 3dmark05 tester tilsyneladende nærmest udelukkende grafikkortet. Efter hvad jeg kan se af nr. 10's indlæg (hvis det er med standardindstillinger i driverne) så er der mindre end 300 point forskel på en 3.0 Ghz P4 NW i et 865 chipset og en 4.4 Ghz P4 EE i et 875 chipset. Så det er meget muligt at både din og den score fra "dr-EsKiMo" er gode nok.....
Mht. cpu, så betyder det ikke en bønne i 3dmark05, desværre. Jeg lavede en test med standard clock på mit x800pro, og min cpu @ 3.4 Ghz samt @ 4.4 Ghz, altså med et 1 Ghz overclock. Forskellen i 3dmark05 var sølle 115 point..... :o :l
Prøvede så det samme i 3dmark03, og her var der faktisk lige knap 700 point i forskel, og i 2001se var der ca. 4400 points forskel.
Så 3dmark05 tester tilsyneladende nærmest udelukkende grafikkortet. Efter hvad jeg kan se af nr. 10's indlæg (hvis det er med standardindstillinger i driverne) så er der mindre end 300 point forskel på en 3.0 Ghz P4 NW i et 865 chipset og en 4.4 Ghz P4 EE i et 875 chipset. Så det er meget muligt at både din og den score fra "dr-EsKiMo" er gode nok.....
#17
-Emillos- > Jeg har lige kørt en test på juniors pc, med en gammel P4 2.8/533, 512 MB ram og et 9700PRO, intet clocket og standard driverindstillinger med lidt ældre drivere, og det scorede 1843 point. Du kan se online resultatet her: http://service.futuremark.com/...
Så med et evt. overclocket 9800PRO og tweakede drivere vil jeg bestemt tro at det er muligt at komme op omkring de 2600 point.
Så med et evt. overclocket 9800PRO og tweakede drivere vil jeg bestemt tro at det er muligt at komme op omkring de 2600 point.
#18
->Lars
1000 tak :)
Men et 6800 burde da kunne få mere ?
Eller hvad ? :00
1000 tak :)
Men et 6800 burde da kunne få mere ?
Eller hvad ? :00
#19
#18 No problem :)
Hvad et 6800 så burde få skal jeg ikke lige kunne sige, men umiddelbart ville jeg tro at det fik lidt mere jo. Jeg har dog set nogle tests, hvor det faktisk scorede omtrent det samme som 9800xt, hvilket overraskede mig en smule. Jeg kan dog ikke lige komme på hvor jeg så det... :00
Hvad et 6800 så burde få skal jeg ikke lige kunne sige, men umiddelbart ville jeg tro at det fik lidt mere jo. Jeg har dog set nogle tests, hvor det faktisk scorede omtrent det samme som 9800xt, hvilket overraskede mig en smule. Jeg kan dog ikke lige komme på hvor jeg så det... :00
#20
http://service.futuremark.com/...
og det er uden det der hotfix fra ATI men med update fra 3dmark
og det er uden det der hotfix fra ATI men med update fra 3dmark
#21
http://www.futuremark.com/comm...
Det her er 1 af problemerne. For at vi skal kunne samligne vores hardware skulle alle jo køre med samme opsatning og samme driver + programmer i baggrunden.
Forestil jeg mega konkurance hvor alle møder op med der pc tom med den hardware sammensætning de nu bedste kan lig.
Derefter installer alle den sammen windows og de samme godkendte driver indfor ATI & Nvidia. 10 pc af hver kunne være sjovt at prøve.
Det her er 1 af problemerne. For at vi skal kunne samligne vores hardware skulle alle jo køre med samme opsatning og samme driver + programmer i baggrunden.
Forestil jeg mega konkurance hvor alle møder op med der pc tom med den hardware sammensætning de nu bedste kan lig.
Derefter installer alle den sammen windows og de samme godkendte driver indfor ATI & Nvidia. 10 pc af hver kunne være sjovt at prøve.
#22
først uden overclockning også bagefter skulle den bare ha fuld gas
#23
hvor finder man den der hotfix henne ????
et lille link ville være dejligt :=)
et lille link ville være dejligt :=)
#24
SÅ LÆGGE JERES SCORE IND PÅ TOP 50! :)
mvh.
Dave
mvh.
Dave
#25
Det må jeg så bare leve med :00
;)
/Emillos
[Flov over at et 9800pro scorer bedre end ham :00]
;)
/Emillos
[Flov over at et 9800pro scorer bedre end ham :00]