#1
Ja, de burde passe nogenlunde. Men det gør Abits også, de har bare to forskellige måder at måle temps på :)
Men Asus kører efter den standard vi kender :D
Men Asus kører efter den standard vi kender :D
#2
Jeg har haft både Abit og Asus bundkort og som #1 skriver så har de to forskellige måder at måle på.
Abit melder ca. 42°C for CPU i idle og Asus melder ca. 23°C i den samme situation - dvs. for det samme hardware i ensartede omgivelsestemp. etc.
Jeg er enig med #1 i at Asus minder mest om de overflademålinger man kan lave med eksterne prober - men jeg er ikke sikker på at det dermed er mest korrekt - jeg er sikker på at selve kernen under HS på en Intel må være varmere end omgivelsestemperaturen - selvom man har kanon vandkøling etc.
Tomgun
Abit melder ca. 42°C for CPU i idle og Asus melder ca. 23°C i den samme situation - dvs. for det samme hardware i ensartede omgivelsestemp. etc.
Jeg er enig med #1 i at Asus minder mest om de overflademålinger man kan lave med eksterne prober - men jeg er ikke sikker på at det dermed er mest korrekt - jeg er sikker på at selve kernen under HS på en Intel må være varmere end omgivelsestemperaturen - selvom man har kanon vandkøling etc.
Tomgun
#3
plajer man ikke at sige at asus måler ca. 5 grader for lidt og abit ca. 5 grader for meget ?
#4
min abit måler minste 10 grader for højt.med samme hw er der 20 grader forskel.har prøvet ic7 og p4c800 til at samlign.med probe under cpu var det mid imellem de temps.dvs abit 1o for høj hvor asus 10 for lav.
#5
#4 - jeg er helt enig i at der er ca. 20°C i forskel på de to boards med det samme hw og køleset-up. Du, Lars, jeg - og garanteret også flere - har set de samme resultater.
Jeg synes fortsat at problemet er at der ikke er en standard for hvor temperaturen skal måles - f.eks. på oversiden af heat-spreaderen - eller hvad.
Som sagt så er jeg efterhånden overbevist om at Abits temperaturer nok er tættest på en realistisk temperatur, men som #1 skriver det er bare ikke den måde vi plejer at måle på.
Tomgun
Jeg synes fortsat at problemet er at der ikke er en standard for hvor temperaturen skal måles - f.eks. på oversiden af heat-spreaderen - eller hvad.
Som sagt så er jeg efterhånden overbevist om at Abits temperaturer nok er tættest på en realistisk temperatur, men som #1 skriver det er bare ikke den måde vi plejer at måle på.
Tomgun