1 gb vs 100 mb lan

Diverse d.  04. oktober. 2004, skrevet af System
Vist: 465 gange.

System
 
Overclocker
Tilføjet:
04-10-2004 08:31:28
Svar/Indlæg:
0/11005
Er der nogen forskel på hastigheden hvis du bare skal overføre mellem 2 computere.

f.eks hvis du skal overføre 20 gb fra den ene til den anden, går det så hurtigere med 1gb eller er hastigheden den samme som ved 100 mb ?:(
Letzki
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 08:33:41
Svar/Indlæg:
766/79
Ja det vil da gå meget hurtiger... Hvis i også har en 1Gb Switch, eller Routher..

Men du vil kunne mærke meget forskel..



Letzki
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 09:12:27
Svar/Indlæg:
766/79
Hmm. Det kommer jo an på Om du har Ata, Sata, Scsi (Eller hvordan det staves :r)



Carpe^Diem
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 09:14:54
Svar/Indlæg:
1155/43
#2, hvis du prøver at regne lidt efter kan du se at det nemt kan betale sig hvis man skal overføre større datamængder. 100mbit lan er teoretisk begrænset til 12,5mb/s, dog ser de færrese over 11mb/s i virkeligheden, pga støj og dårlige kabler osv.

1000mbit kan teoretisk overføre 125mb/s, dog skal man ikke regne med så store mængder, med mindre man har køb kabler der kan klarer det.

Jeg har lige været til lan, hvor vi kunne overføre med op til 50mb/s mellem maskinerne. Det svarer til en faktor fem iforhold til den normale 100mbit switch, hvilket helt sikkert kan mærkes !



Primeradk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 09:17:51
Svar/Indlæg:
262/84
#0 ja det vil du kunne mærke som #4 skriver er der en forskel, du kan evt bare lave et krydskabel med et Cat5e kabel hvis det bare er mellem 2 maskiner. Som vil du efter min erfaring ikke kommer meget over 3-400Mbit i snit da HD og andet ikke kan levere hurtigere.

Held og lykke.



Carpe^Diem
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 12:18:20
Svar/Indlæg:
1155/43
#6, igen er du forkert på den. Man ligger hvis hardware'et er iorden omkring de 90-95%



Sajmon
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 12:23:54
Svar/Indlæg:
6624/113
#7 - Jeg tillader mig at rette dig her. :D

1Gbit er det samme som teoretiske 125MB/s som du selv siger - dog er det ingen hemmelighed at selv under optimale forhold vil en HD - det være sig SATA eller PATA - ikke overstige ca 60MB/s, minus fragmentering osv, som lander os på ca 40-50MB/s.

Hurtig hovedregning viser os at 50MB/s er ca det samme som 40% udnyttelse af din teoretiske netværksbåndbredde. Har man flere der henter fra samme maskine, vil det igen være harddisken der sætter grænsen, fordi SATA / PATA er en dårlig konstruktion til kødannelse af data.

Havde man haft noget RAM-drev eller et sygt RAID setup, vil du komme op på de 90-95% du nævner. :D



Jokerman
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 12:26:29
Svar/Indlæg:
141/80
enig med #4 her og #5 har også ret 🙂

men hastigheden har også meget at gøre med cpu og andre samtidige processor på din computer, især hvis man har onboard eller et billigt netkort kan det have meget at sige hvor hutig din cpu er. Men hvis det hele spiller, så kan du godt nå op på hastigheder omkring 85-95% som #7 skriver



Heide
 
Superbruger
Tilføjet:
04-10-2004 12:40:19
Svar/Indlæg:
89/4
Husk nu lige at fjerne båndbredde begrænsning i windows xp. Ellers kommer i ikke over 80 % netværksbåndbredde.

http://v2.tlab404.com/articles...



Carpe^Diem
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 12:56:37
Svar/Indlæg:
1155/43
Sajmon, nu snakkede jeg 90-95% af 100mbit linie. Jeg ved udemærket at normale diske ikke kan levere 1gbit speed til andre maskine via netkortet... :)



Jokerman
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 13:26:47
Svar/Indlæg:
141/80
man kan hvis man bruger f.eks 4xdisk i raid 0 få en overførselshastighed på op omkring 70-90 % ydelse på et ordentligt gbit netværk



beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 13:34:58
Svar/Indlæg:
3943/44
En fra min klasse kører med 2 stk. raptor i raid, og det samme havde ham han overførte til, de kom ikke over 55 mb/sek



Jokerman
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2004 14:35:00
Svar/Indlæg:
141/80
min lille brors 4x120gb ide raid 0 til hans kammi's identiske system var de over 70mb/s
det kan godt lade sig gøre