nForce 4 vil ikke køre 1 GHz HyperTransport.
Litteratur d. 04. oktober. 2004, skrevet af KIJ
Vist: 504 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Flot...
Det er vel bare ligesom dengang de lavede nForce2 og det ikke kunne køre 200 mhz FSB stabilt - det kom først i en senere revision.
Kan de så ikke bare vente med at udgive lortet til det er færdigt i stedet for at lokke intetanende kunder til at købe noget der først er perfekt i version 1.2353?
Det er vel bare ligesom dengang de lavede nForce2 og det ikke kunne køre 200 mhz FSB stabilt - det kom først i en senere revision.
Kan de så ikke bare vente med at udgive lortet til det er færdigt i stedet for at lokke intetanende kunder til at købe noget der først er perfekt i version 1.2353?
Der er jo så lidt ydelsesforskel anyway :)
Men giver da dig ret #1.. hvorfor udgive det når det ikke er færdig testet..
Men giver da dig ret #1.. hvorfor udgive det når det ikke er færdig testet..
#3
Jeg sidder her med mit "rev i stykker 1" nforce2. Jeg er nu glad for at jeg ikke skulle vente 3måneder på den næste revision.... (at jeg købte det 14dage inden rev2 kom i handlen, og jeg har ægret mig lige siden, er noget helt andet) :00
Men genrelt, fra rev1 til rev2, gik der faktisk ret lang tid. Men lad nu se, det er jo theinquirer. Og de har ikke ret hver gang!!
Men genrelt, fra rev1 til rev2, gik der faktisk ret lang tid. Men lad nu se, det er jo theinquirer. Og de har ikke ret hver gang!!
#4
#3 --> The Inquirer har ret i 99 % af deres nyheder... :00
--> #4
Så udgiver de dælme mange nyheder med alle de forkerte de kan have.. :e
Så udgiver de dælme mange nyheder med alle de forkerte de kan have.. :e
#7
#5 / 6 --> I ved da ikke hvad i snakker om... :00
#8
#5, LilleIndianer - jeg udfordrer dig til at komme frit frem med bare nogle af TheInquirer's mange fejl. Det burde jo være let nok at finde nogle, når der nu er så mange af dem. Personligt vil jeg gætte på, at KIJ's estimat på 99 % rigtige nyheder er lavt sat, men det kan vi se på...
En meget stor del af de nyheder, der postes på oc.dk kommer fra TheInquierer. Jeg er dødhamrende træt af, at folk konsekvent kalder dem for utroværdige, løgnere med videre - hvis det er den genrelle holdning her på sitet, så vil jeg da i den grad opfordre oc.dk's skribenter til ikke at finde nyheder på TheInquirer mere, men fuck hvor bliver her stille så...
En meget stor del af de nyheder, der postes på oc.dk kommer fra TheInquierer. Jeg er dødhamrende træt af, at folk konsekvent kalder dem for utroværdige, løgnere med videre - hvis det er den genrelle holdning her på sitet, så vil jeg da i den grad opfordre oc.dk's skribenter til ikke at finde nyheder på TheInquirer mere, men fuck hvor bliver her stille så...
#9
hvad skal man bruge de 200 mhz HTT til? det giver IKKE noget preformence boost poå min com..
sys sq det er i orden at lancere det de ved er iorden.. så kan vi kunder brokke os så meget vi vil, men de lancere ikk noget der ikk er iorden, og det tager jeg hatten af for.
sys sq det er i orden at lancere det de ved er iorden.. så kan vi kunder brokke os så meget vi vil, men de lancere ikk noget der ikk er iorden, og det tager jeg hatten af for.
#10
Men egentligt !
Tror i ikke at der er mange som køber rev.1 og senere når rev.2 kommer, så køber de det ?
Det hele er jo sådan set vel bare et trick til at tjene penge ! Hvad folk ikke gør for penge :l
Tror i ikke at der er mange som køber rev.1 og senere når rev.2 kommer, så køber de det ?
Det hele er jo sådan set vel bare et trick til at tjene penge ! Hvad folk ikke gør for penge :l
-> #10
Håber sgu ikke folk køber et nyt mobo pga. 1GHz HyperTransport frem for 800MHz..
Det giver ingenting, 0.5 fps mere i spil.. - desuden kan man ikke køre med 1GHz HTT anyway, hvis man overclocker svinet..
Håber sgu ikke folk køber et nyt mobo pga. 1GHz HyperTransport frem for 800MHz..
Det giver ingenting, 0.5 fps mere i spil.. - desuden kan man ikke køre med 1GHz HTT anyway, hvis man overclocker svinet..
#12
#8
man er oftest selv skyld i den holdning folk har om een (dette gælder også for nyhedssites). hvis The inquirer havde et link e.lign. til kilden, så kunne de have et meget bedre omdømme, da man ville have bevis for TheInq udtalelser.. alle kan komme og sige at Ati`s næste gfx serie vil komme til at bruge 150 watt.. og uden beviser/fakta, kan man ikke bruge udtalelsen til noget overhovedet.
at sammenligne Theinq med billedebladet og se&hør passer vidst meget godt, da de har ret i noget af det de siger, men ikke alt (eks. billedebladet/se&hør skriver: "alexandra gravid igen", hvilket de har skrevet 100vis af gange, og det har kun passet i 2 tilfælde..)
håber at du kan se hvor jeg ville hen med det
man er oftest selv skyld i den holdning folk har om een (dette gælder også for nyhedssites). hvis The inquirer havde et link e.lign. til kilden, så kunne de have et meget bedre omdømme, da man ville have bevis for TheInq udtalelser.. alle kan komme og sige at Ati`s næste gfx serie vil komme til at bruge 150 watt.. og uden beviser/fakta, kan man ikke bruge udtalelsen til noget overhovedet.
at sammenligne Theinq med billedebladet og se&hør passer vidst meget godt, da de har ret i noget af det de siger, men ikke alt (eks. billedebladet/se&hør skriver: "alexandra gravid igen", hvilket de har skrevet 100vis af gange, og det har kun passet i 2 tilfælde..)
håber at du kan se hvor jeg ville hen med det
#13
#12, lidt en skidt sammenligning med mindre du mener, at TheInq meget sjældent har ret.
Når TheInq skriver, at ATI's næste grafikkort vil bruge 150 Watt, så er det typisk basseret på en udtalelses fra en anonym ATI ingeniør og er ikke grebet ud af den blå luft.
Se&Hør og Billedbladet fabrikerer selv deres historier, hvorfor de ofte ikke har hold i sandheden. TheInq bringer rygter fra kilder i miljøet til torvs, og min påstand er, at de oftest har ret.
Og jeg udfordrer stadig folk til at bringe falske/usande historier fra TheInquirer på bordet. Så længe I ikke gør det, så er I IMO mere utroværdige end TheInq...
;)
Når TheInq skriver, at ATI's næste grafikkort vil bruge 150 Watt, så er det typisk basseret på en udtalelses fra en anonym ATI ingeniør og er ikke grebet ud af den blå luft.
Se&Hør og Billedbladet fabrikerer selv deres historier, hvorfor de ofte ikke har hold i sandheden. TheInq bringer rygter fra kilder i miljøet til torvs, og min påstand er, at de oftest har ret.
Og jeg udfordrer stadig folk til at bringe falske/usande historier fra TheInquirer på bordet. Så længe I ikke gør det, så er I IMO mere utroværdige end TheInq...
;)
#14
#13
okay, måske en lidt dårlig sammenligning ;) men netop fordi det er rygter, kan det ikke tages som bevis på at det er 100% korrekt.. Det er er derfor at jeg tage det med et gran salt, og så syntes jeg også at TheInq har en god evne til at lave en "storm i et glas vand", udfra de ikke synderligt underbyggede rygter som de bringer - hvilket jeg syntes er forkert.
dette er min personlige mening.
okay, måske en lidt dårlig sammenligning ;) men netop fordi det er rygter, kan det ikke tages som bevis på at det er 100% korrekt.. Det er er derfor at jeg tage det med et gran salt, og så syntes jeg også at TheInq har en god evne til at lave en "storm i et glas vand", udfra de ikke synderligt underbyggede rygter som de bringer - hvilket jeg syntes er forkert.
dette er min personlige mening.
#15
Jeg vil give Palle prob fuldstændig ret. Hvis man ikke kan komme med eksempler på, at the inquirer tog fejl, er det i hvert fald ikke dem der er utroværdige.
Ofte skriver the inquirer jo også, at det er et rygte eller at de har hørt.... hvis ikke de har et link ellers en pressemeddelelse at henvise til. Så er det jo op til en selv, om man tror på det.
Quato
Ofte skriver the inquirer jo også, at det er et rygte eller at de har hørt.... hvis ikke de har et link ellers en pressemeddelelse at henvise til. Så er det jo op til en selv, om man tror på det.
Quato
#16
Okay, så gør jeg det fandme. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg ikke tager TheInq nyheder for særlig gode varer. Det værste er nogle gange, at deres nyheder er så farvet, at det ikke er til at holde ud.,
Tag nu det eksempel med, at de havde fået at vide at de næste 12 spil fra EA Games ville være med PS 3.0. Dette var jo en god nyhed for Nvidia, og nyheden blev såvist jeg husker også bragt på oc.dk. Men det var jo det rene løgn ! Nogle dage efter udtalte EA Games at det slet ikke havde noget på sig. Men den berigtigelse valgte i ikke at bringe her på oc.dk.
jeg havde links til artiklerne, men slettede dem den anden dag. Men kan da prøve om jeg kan finde dem igen.
Tag nu det eksempel med, at de havde fået at vide at de næste 12 spil fra EA Games ville være med PS 3.0. Dette var jo en god nyhed for Nvidia, og nyheden blev såvist jeg husker også bragt på oc.dk. Men det var jo det rene løgn ! Nogle dage efter udtalte EA Games at det slet ikke havde noget på sig. Men den berigtigelse valgte i ikke at bringe her på oc.dk.
jeg havde links til artiklerne, men slettede dem den anden dag. Men kan da prøve om jeg kan finde dem igen.
#17
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.theinquirer.net/?ar...
Det sjove er jo, at de stadig synes at PS 3.0 er SÅ fantastisk. Også selvom EA Games slet ikke har planer om at lave spil der supportere PS 3.0.
#18
#16, øh de links gør da ikke TheInq specielt upålidelige. I den første historie refererer de direkte til en historie (med link) på nvnews.net - dvs. de viderebringer bare en historie, og lægger ikke skjul på det. I den anden historie siger de jo direkte, at den første historie nok ikke havde noget på sig, men at de viderbragte en historie fra en normalt pålidelig kilde (nvnews.net). :00
#19
#17 --> Helt enig med #18, den historie kan The Inquirer ikke hænges op på... ;)
#20
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
er det bare mig eller bliver de store producenter værre til at bruge brugerne som testdyr istedet for at komme med et fejlfrit tiltag?
#21
#20 er vel meget brugt indenfor software (spil hvor patches udkommer få uger efter release, operativsystemer med 1000 fejl, osv)
Synd hvis det bliver kutyme indenfor hardware, men tror det nu ikke.
Jeg har ikke kunne finde bekræftelse på rygterne om godt onboard lyd (sound storm 2?) i stedet for det der realtek crap?
Synd hvis det bliver kutyme indenfor hardware, men tror det nu ikke.
Jeg har ikke kunne finde bekræftelse på rygterne om godt onboard lyd (sound storm 2?) i stedet for det der realtek crap?
#22
nah glæder mig til at de laver nogle pci-X lydkort snart...nu bortset fra gfx er det jo det eneste der kan udnytte båndbredden...og har brug for det.
#23
"hvad skal man bruge de 200 mhz HTT til? det giver IKKE noget preformence boost poå min com.."
lol.. det er ikke så svært at lure du er glad for nforce4, sikke en mærkelig måde at argumentere på! tror du ikke det gør en forskel da?
lol.. det er ikke så svært at lure du er glad for nforce4, sikke en mærkelig måde at argumentere på! tror du ikke det gør en forskel da?
#24
#18 og #19
*LOL* Der er noget der hedder kildekritik, og det har TheInq overhovedet ikke. I skal se - alle deres historier basere sig jo på noget de har hørt et fjernt sted fra, og det er jo netop det kritikken går på.
Det ville da heller ikke være nogen sag for mig at vidrebringe en nyhed. Problemet er bare, at mine kilder skal være i orden først for at jeg kan fremstå som en troværdig person.
Jeg kender personligt ikke noget til den side de linker til, og jeg kender heller ikke noget til hvor hvor sandfærdige den side de linker til er. Det er op til nyhedsbringeren at overbevise mig om det.
TheInq kunne (som man gør, hvis man ikke er et underlødigt nyhedssite) have kontaktet EA Games før de bragte nyheden, for at høre om der virkelig var noget om sagen. Dette valgte de ikke at gøre. Dette gør dem ret så utroværdige. For de havde muligheden for det.
*LOL* Der er noget der hedder kildekritik, og det har TheInq overhovedet ikke. I skal se - alle deres historier basere sig jo på noget de har hørt et fjernt sted fra, og det er jo netop det kritikken går på.
Det ville da heller ikke være nogen sag for mig at vidrebringe en nyhed. Problemet er bare, at mine kilder skal være i orden først for at jeg kan fremstå som en troværdig person.
Jeg kender personligt ikke noget til den side de linker til, og jeg kender heller ikke noget til hvor hvor sandfærdige den side de linker til er. Det er op til nyhedsbringeren at overbevise mig om det.
TheInq kunne (som man gør, hvis man ikke er et underlødigt nyhedssite) have kontaktet EA Games før de bragte nyheden, for at høre om der virkelig var noget om sagen. Dette valgte de ikke at gøre. Dette gør dem ret så utroværdige. For de havde muligheden for det.
#25
hmm spild af tid og diskutere om det i diskutere om, alle har jo deres mening om diverse nyheds sites, så hvorfor diskutere noget medmindre selvfølge at den nyhedssite der diskuteres om har fejl i 50% af det der udgiver.
#26
jaja hvor længe tror i DFI vil være med et board med DDR2+Nforce4 (rev 2) +sli(2*pci-X) ?? nu hvor 4000+ er på trapperne lyder det snart somom min barton skal ud af den primære comp :).....4 mdr er det en realistisk tidshorisont mon?
#27
jaja kan se DDR2 ikke bliver noget der rykker endnu.....og DFI skulle efter deres eget udsagn (uofficielt) komme i december....