Kaz2004
#0
Jeg har lige et spørgsmål angående noget jeg har tænkt over. Jeg forsøger stadigvæk at få min barton 2800+ til at løbe mere end de 2400 mhz jeg kører med nu (stabilt), men som nævnt tidligere, så vil den ikke rigtigt mere. Jeg kom så til at tænke på om der var andre måder hvorpå jeg kunne presse lidt mere ydelse ud af systemet. Nu ligger det sådan at mine RAM kører 192 mhz, da ram og fsb kører 1:1 (hvilket er et svagt underclock, da det er pc3200). Ville der være noget at hente ydelsesmæssigt ved at clocke lidt ned, og så bruge en anden divider, så ramme bliver overclocket også. F.eks fsb 176 og en 2,40 ratio mellem CPU og ram, hvilket giver giver 2200 mhz CPU, og 211 mhz på rammene. Vil det være en tilbagegang fra 2400 mhz CPU og 192 mhz ram, eller hvordan forholder det sig. Det jeg egentlig spørger om, er hvor meget rammenes clock frekvens betyder sammenlignet med CPU´ens clock frekvens.
#1
En MEM:FSB ratio på 1:1 er ALTID det mest effektive på nForce2 platformen. Hvis du skulle gøre noget, skulle du fyre ned for Multiplieren og se hvad dine ram kunne æde på 1:1...
#2
Desværre er min multiplier tilsyndeladende låst. Så sur røv der :(
Ville ellers gerne have rammene bedre med......
Ville ellers gerne have rammene bedre med......
#3
#1 Ville de give meget i Permoncen ? (Ellre hvad fanden det nu hedder.)
#4
Det ville give noget mere ram-båndbredde - som igen vil hæve den generelle performance....
#5
Hvis du vil have unlocked din Athlon XP barton 2800+ så prøv evt at kontakte RainMaker her på siden :)
han kan trix :) :i :i
han kan trix :) :i :i
#6
#4 Ok.. Tak, det vil jeg prøve når jeg får mine nye ram så :)
#7
#5 det vil sige at det rent faktisk KAN lade sig gøre at unlocke multiplieren. Jeg troede ikke det kunne lade sig gøre på de nyere modeller. Min barton er fra februar i år.
#8
Nu har jeg lige prøvet at clocke ned til 2200 mhz, som svarer til barton 3200+, og lade rammene stå til SPD, som giver et RAM overclock på 12,5 mhz. Det resulterede i et fald i superPI på hele 5 sekunder, sammenlignet med 2400 mhz CPU clock, og 192 mhz RAM clock. Nu ved jeg så ikke om det er nok til at drage de konklusioner jeg umiddelbart gør :D
#9
prøv med en 3dmark 2001?.. og se hvad forskellen så bliver?.. ev en sandra også?
#10
#0..jeg ville helt klart anbefalde Pcmark 2002 fremfor sandra og 3dmark01, men som der bliver sagt er der jo ikke andet at gøre end prøve dig frem..
#11
Som der siges vil divider 1:1 være det mest effektive. Jeg tror bestemt ikke en OC på rammene vil give noget som helst ydelse når divider ikke er 1:1 og Cpu'en sættes ned i fart.
Jeg kan kun forestille mig at performance falder.
Jeg kan kun forestille mig at performance falder.
#12
Behold evt. FSB:RAM på 1:1 med 192 Mhz, men ændrer RAM timings så
de bliver skrappere (dvs. ændre fra 2,5-3-3-11 ned mod 2-2-2-11) det giver
bedre RAM-båndbredde og lidt mere performance.
de bliver skrappere (dvs. ændre fra 2,5-3-3-11 ned mod 2-2-2-11) det giver
bedre RAM-båndbredde og lidt mere performance.