-=GeZ=-
#0
Hey oc'ere!
Jeg er i øjeblikket ved at designe en kasse jeg vil placere under mit tower, hvori jeg vil indbygge 2 stk. 2x120mm radiatorer. Indtil videre er jeg kommet frem til to løsninger:
Et par hurtige illustrationer kan ses på http://gez.1go.dk/image1.jpg.
[EDIT] Hmm, det virker vist ikke hver gang, så nu ligger der en kopi i min profil...
1. løsning tillader 1 cm frigang over blæserne, dvs 48cm2 fri luft.
2. løsning vil der være omkring 100 5mm huller pr. blæser. dvs. 157cm2 fri luft.
Umiddelbart vil jeg så tro at løsning nummer 2 vil give det største flow, og også den mindste luftstøj, men specielt i sidste del er jeg i tvivl, gør det nogen forskel om luften skal passere en række små huller i stedet. Håber nogen har lidt forstand på dette, jeg er lidt på bar bund... ?:(
Jeg er i øjeblikket ved at designe en kasse jeg vil placere under mit tower, hvori jeg vil indbygge 2 stk. 2x120mm radiatorer. Indtil videre er jeg kommet frem til to løsninger:
Et par hurtige illustrationer kan ses på http://gez.1go.dk/image1.jpg.
[EDIT] Hmm, det virker vist ikke hver gang, så nu ligger der en kopi i min profil...
1. løsning tillader 1 cm frigang over blæserne, dvs 48cm2 fri luft.
2. løsning vil der være omkring 100 5mm huller pr. blæser. dvs. 157cm2 fri luft.
Umiddelbart vil jeg så tro at løsning nummer 2 vil give det største flow, og også den mindste luftstøj, men specielt i sidste del er jeg i tvivl, gør det nogen forskel om luften skal passere en række små huller i stedet. Håber nogen har lidt forstand på dette, jeg er lidt på bar bund... ?:(
#1
Ja linket er lidt ustabilt. ;)
Men jeg er ikke helt med på det.. Kan du evt lige tegne vandkølerne med på billedet?
Men jeg er ikke helt med på det.. Kan du evt lige tegne vandkølerne med på billedet?
#2
Så ligger der et nyt billede i profilen. I det ene eksempel er de to radiatorer placeret lodret ved siden af hinanden (symboliseret i toppen ved de grå kasser...) og med huller i siden af kassen. I det anden eksempel er de to radiatorer placeret vandret over hindanden, men med kabinetet over radiatoren med 1cm frigang, her kan jeg fjerne hele siden af kassen.
Håber det hjalp med forståelsen, ellers må jeg jo prøve at uddybe det ydeligere :)
Grunden til at jeg vil bore hullerne når radiatorerne ligger vandret er at jeg gerne vil have en pænt design, og ønsker derfor ikke to huller i siden af kassen...
Håber det hjalp med forståelsen, ellers må jeg jo prøve at uddybe det ydeligere :)
Grunden til at jeg vil bore hullerne når radiatorerne ligger vandret er at jeg gerne vil have en pænt design, og ønsker derfor ikke to huller i siden af kassen...
#3
Aaaah på den snedige led...
Jamen der er din løsning til højre det mest effektive - dog skal du nok lave 2 cm luft over den...
Jamen der er din løsning til højre det mest effektive - dog skal du nok lave 2 cm luft over den...
#4
2cm frigang giver jo stadig kun 98 cm2 fri luft mod de 157cm2 ved modellen med hullerne, mener du så stadig at det er den mest effektive?
#5
Ja for det med hullerne laver turbulens i meget svær grad. Og det giver støj, så du bliver nødt til at skrue ned for blæserne for at få et sammenligningsgrundlag.....
Alternativt kunne du lave 2 store huller dækket af gitre, men det vil du ikke. :D
Alternativt kunne du lave 2 store huller dækket af gitre, men det vil du ikke. :D
#6
Hæ Hæ, nemlig!
Jeg kastede idéen med gitre lidt i kælderen, da jeg har planlagt at lave kassen i plexi, og derefter sandblæse den, så jeg tror ikke det vil blive særligt pænt med gitre og en sort radiator bag, men hvis du ([EDIT] eller andre ;) ) har idéer til at lave det anderledes hører jeg meget gerne! :)
Jeg kastede idéen med gitre lidt i kælderen, da jeg har planlagt at lave kassen i plexi, og derefter sandblæse den, så jeg tror ikke det vil blive særligt pænt med gitre og en sort radiator bag, men hvis du ([EDIT] eller andre ;) ) har idéer til at lave det anderledes hører jeg meget gerne! :)
#7
Æhm - Ideen er så at kaste den luft der er blevet varmet op af at passere køler 1 igennem køler 2?
Eller hva'?
Det tror jeg ikke der er så meget effekt i... Så hellere nøjes med en køler.
Tomgun
Eller hva'?
Det tror jeg ikke der er så meget effekt i... Så hellere nøjes med en køler.
Tomgun
#8
Nej, de skal begge have "frisk" luft, det ville være lidt nemmere at designe det med fælles luft-gennemstrømning, men som du skriver tror jeg ikke det vil give den store effekt. Hvor meget det så giver ved at gå fra 1 til 2 240'ere er jo så spørgsmålet...
#9
Hvilke blæsere skal man egentlig gå efter? Jeg har søgt lidt på nettet, men jeg har ikke rigtig kunne finde nogen sammenligninger mellem forskellige 120mm blæsere, nogen der kender et godt link eller ved hvad man skal gå efter? Det gør ikke noget de larmer ved højt output, men ved lave omdrejninger skal de holde kæft! :)
#10
Jeg har ikke prøvet, men hvis man skulle anvende to kølere og man er enige om at det er bedst at suge gennem køleren, så ville det vel være et forsøg værd at sætte kølerne ud i siderne - blæserne i midten, og så evt. en plade på skrå mellem dem, således at den opvarmede luft blev ledt væk over hhv. under........
Prøver lige mine drwg. skills i Paint og vender tilbage.
Tomgun
Prøver lige mine drwg. skills i Paint og vender tilbage.
Tomgun
#11
Så er der skisme en lille sketch i profilen.
Kassen til venstre er top view - og den til højre er set fra enden.
Tomgun
Kassen til venstre er top view - og den til højre er set fra enden.
Tomgun
#12
Det var lige sådan noget jeg havde tænkt mig! Jeg havde godtnok tænkt på at sætte blæserne yderst og så lade dem suge fra midten, så skulle det vel heller ikke være nødvendigt med skråvæggen....
#13
#12 - Næh det kan du da have ret i - ved ikke lige hvor meget turbulens der kan blive i midten, og om det betyder noget.
Tomgun
Tomgun