#4
øv.. troede lige det var noget frækt.. :e
den hurtigste :P ;)
den hurtigste :P ;)
#5
Lidt svært at svare på.. har ikk haft Pentium. Men det skal da nok prøves..
Er til begge, for hvis den ene ikk var til, var den anden ikk så billig :P Citat Fra Sajmon :)
Er til begge, for hvis den ene ikk var til, var den anden ikk så billig :P Citat Fra Sajmon :)
#6
helt klart Intel men AMD har imponeret såååå som #1 :P
Brunetter helt klart!!
men AMD kan også gå an :00
men AMD kan også gå an :00
#9
"God I'll take everything"......hmm citat fra dunno....
Nåja Starsky & Hutch
Nåja Starsky & Hutch
#10
lidt af begge dele...altså amd og intel ;)
#12
Tjaa, er generelt mest til Intel, men amd 64 bit er sq ikke ringe, har lavet en maskine til konen med amd64 :D
Meeen der står nu stadig Intel på mine maskiner ;)
Meeen der står nu stadig Intel på mine maskiner ;)
#13
Tager sku AMD har ikke haft Intel siden min Pentium 166MHz, Men ender da nok med at skal prøve noget Intel igen på et tidspunkt.
#14
AMD..
men har så aldrig haft en Intel mellem fingrene...
men har så aldrig haft en Intel mellem fingrene...
#15
Tjahh... Der sidder intel i min comp nu... Men det jeg skal nok have noget FX53 neste gang...
Så jeg slutter mig til Sajmons " AMD og Intel styrer(!!!) - hvis den ene ikke var her, var den anden ikke så billig.... " :D
Så jeg slutter mig til Sajmons " AMD og Intel styrer(!!!) - hvis den ene ikke var her, var den anden ikke så billig.... " :D
#16
blondiner...
amd...
= ting der er billige... :e
amd...
= ting der er billige... :e
#17
lige pt. leverer INTEL de billigste systemer med god ydelse.
Er man en rig svend, eller bare glad for at bruge penge kan man gå efter et af de højere amd systemer, men man skal regne med at komme af med 1500-2000 mere pga. cpu'en.
Alt det med det ene og det andet, det er ikke en religion, men et simpelt stykke hardware som kan måles og vejes, jeg går primært efter pris/ydelse, og der har det skiftet en hel del gange, intel har været foran fra celeron 300A's tid og frem til celeron2 566-600-633mhz, herefter tog amd's XP cpu'er over mht. pris/performance, ddr ram og deltra extreme blæsere :)
Det er først begyndt at være mere ensartigt med pris/performance for nyligt, indtil for et halvt års tid siden, var xp1700+ og lign. cpu'er der kunne klare 2200-2600mhz de setup's der gav bedste pris/performance, men nu er både cpu og bundkort nede i pris for intel 2.4-3.2ghz cpu'er, så de har "mellemklassen"
I toppen finder man s939 amd setups og til dels s754, som jeg dog mener ligger for tæt på intel, og mangler HT, til at de er værd at skyde penge i. hvis xp3000 og 3200+ fik et lille hak ned af i pris, vil det dog klart blive "low-end" performance systemerne for fremtiden, og følger amd samme strategi som de har gjort hidtils, så skal der nok dukke nogle billige cpu'er op til under 1000kr inden alt for længe.
I må kalde mig næsten hvad i vil, men folk der kun sværger til det ene eller det andet, uden at have nogen grund for det vil jeg tillade mig at kalde smådumme.
Man kan idag ikke købe ustabile systemer, og inkompatibelt hardware, de tider er for længst ovre, grovt sagt sluttede de med via kt133, og siden dengang har stabilitet ikke været en faktor hverken med amd eller intel setups.
Er man en rig svend, eller bare glad for at bruge penge kan man gå efter et af de højere amd systemer, men man skal regne med at komme af med 1500-2000 mere pga. cpu'en.
Alt det med det ene og det andet, det er ikke en religion, men et simpelt stykke hardware som kan måles og vejes, jeg går primært efter pris/ydelse, og der har det skiftet en hel del gange, intel har været foran fra celeron 300A's tid og frem til celeron2 566-600-633mhz, herefter tog amd's XP cpu'er over mht. pris/performance, ddr ram og deltra extreme blæsere :)
Det er først begyndt at være mere ensartigt med pris/performance for nyligt, indtil for et halvt års tid siden, var xp1700+ og lign. cpu'er der kunne klare 2200-2600mhz de setup's der gav bedste pris/performance, men nu er både cpu og bundkort nede i pris for intel 2.4-3.2ghz cpu'er, så de har "mellemklassen"
I toppen finder man s939 amd setups og til dels s754, som jeg dog mener ligger for tæt på intel, og mangler HT, til at de er værd at skyde penge i. hvis xp3000 og 3200+ fik et lille hak ned af i pris, vil det dog klart blive "low-end" performance systemerne for fremtiden, og følger amd samme strategi som de har gjort hidtils, så skal der nok dukke nogle billige cpu'er op til under 1000kr inden alt for længe.
I må kalde mig næsten hvad i vil, men folk der kun sværger til det ene eller det andet, uden at have nogen grund for det vil jeg tillade mig at kalde smådumme.
Man kan idag ikke købe ustabile systemer, og inkompatibelt hardware, de tider er for længst ovre, grovt sagt sluttede de med via kt133, og siden dengang har stabilitet ikke været en faktor hverken med amd eller intel setups.
#18
Har prøvet begge, og er til begge. Jeg køber system efter hvad der i gældende øjeblik virker mest fornuftigt.
#19
Jeg er til det der er bedst på det tidspunkt.. jeg skal købe et nyt rovdyr 8)
#21
Jeg er til Intel pentium, Men kan da også lide AMD:)
#22
AMD, har aldrig selv kørt med Intel, min mor os søs gør, men helt klart AMD
#23
Intel...
....meeen lurer lidt på AMD 64
....meeen lurer lidt på AMD 64
#24
S/M.... ups det var ikke det denne tråd handlede om!!!
AMD (yder sku bedst, i hvertfald i den klasse som jeg har råd til at handle i!, min mening!!!)
Men har da haft intel (16mhz, er godt nok smidt ud, da flere af delene døde!)
Kom lige i tanke om at jeg også har en 33mhz intel til at ligge, har bare aldrig selv haft den sat til!
AMD (yder sku bedst, i hvertfald i den klasse som jeg har råd til at handle i!, min mening!!!)
Men har da haft intel (16mhz, er godt nok smidt ud, da flere af delene døde!)
Kom lige i tanke om at jeg også har en 33mhz intel til at ligge, har bare aldrig selv haft den sat til!
#25
Jeg har også begge dele...i øjeblikket kører jeg med p4 2.8. p3 800 .athlon 650 slot a ,og en xp2400.!!
Men kan dog huske noget med en cyrix på 200mhz der var så langsom som en skovsnegl i bakgear. Den var ikke god !! :e :e
Men kan dog huske noget med en cyrix på 200mhz der var så langsom som en skovsnegl i bakgear. Den var ikke god !! :e :e
#26
Bruger selv S478 og S423...
Er ikke hoppet på AMD Athlon64 endnu...
Mvh. Rododendon
Er ikke hoppet på AMD Athlon64 endnu...
Mvh. Rododendon
#27
hopper med på vognen med af have begge og er til begge :e
#28
Lidt til begge, har AMD nu men næste upgrade bliver nok fra Intel.
#29
Ja som en af mine gamle fysiklærer sagde til mig, vil pigerne ik, vil drengene vel! :00
Ej, jeg har da selv AMD, men tar da nu hatten af for Intel også, har ikke noget imod nogen af dem.
Køber det der er det bedste til den tid hvor jeg skal upgradere.
P.S. Ellers er jeg til piger :D
Ej, jeg har da selv AMD, men tar da nu hatten af for Intel også, har ikke noget imod nogen af dem.
Køber det der er det bedste til den tid hvor jeg skal upgradere.
P.S. Ellers er jeg til piger :D
#30
Har forkærlighed til Intel men tror ikke der går vildt lang tid før jeg opgradere til en 64 bit athlon. Den klarer sig jo kanon godt i forhold til de nye intellere :)
#31
Det er ikke en særlig interessant tråd, MEN hvor er det dog dejligt med fraværet af flaming og personlige korstog for de forskellige platforme. Dette viser en ny form for modenhed, accept og anderkendelse af andre mennesker og deres valg, som bestemt ikke var tilstede i dette forum for bare tre mdr. siden. Godt gået folks!
P.S. Har selv AMD p.gr.a. "Most Bangs for Bucks"
:e
P.S. Har selv AMD p.gr.a. "Most Bangs for Bucks"
:e
#32
AMD her, da jeg synes at det har en god pris/ydelse.
har også haft pentium, pentium 120Mhz, 233Mhz, 366@550 celeron A.
har også haft pentium, pentium 120Mhz, 233Mhz, 366@550 celeron A.
#33
Det der nu er bedst til formålet :P
#34
Jeg går efter den platform hvor jeg får den bedste ydelse, altså må jeg siges at "være til" begge parter...
Med min pengepung ender det dog som regel med at være Pris/performance markedet jeg går efter, dog ikke Duron/celeron-markedet... (der må være grænser ;))
Med min pengepung ender det dog som regel med at være Pris/performance markedet jeg går efter, dog ikke Duron/celeron-markedet... (der må være grænser ;))
#36
Amd er jo - Alletiders Moeg Dingenot
Men holder mig til AMD
Men holder mig til AMD
#37
Er da til det bedste af det bedste.... ligegyldigt om det er AMD eller Intel...
Alle går da efter det bedste for prisen... sådan er det bare....
Alle går da efter det bedste for prisen... sådan er det bare....
#38
Til spil : AMD
Til Video, post production : Intel
Til Video, post production : Intel
#40
Lidt af hvert.. Måske mest intel men sådan en som mig med så lidt penge blir det nok AMD :r
#41
AMD... jeg hader Intels markedsføring og politik (Rambus, "MHz er alt", "x86-64 er ikke nødvendigt"). Men jeg har selvfølgelig respekt for at andre køber deres processorer... for de fejler jo ikke noget.
#43
42# de siger da ikke at Mhz er alt....
De bygger jo videre på deres notebook teknologi, de har jo også selv annoceret at deres netburst teknologi er udfaset.
De bygger jo videre på deres notebook teknologi, de har jo også selv annoceret at deres netburst teknologi er udfaset.
#45
Jeg er til INTEl.. Har samlet systemer som har været AMD fordi det var billigt og godt. Men synes selv at Intel rocker min verden. Jeg sidder også og har konvateret nogle hjemme videoer til divx og såen, og så skal jeg til at bruge min pc til noget lyd redigering. Så har jeg brugt den til Adobe PS.. Og gamer også, men det er ikke så meget da mit gfx babber den brede bolle! Men synes, til mit forbrug, at Intel er det mest INTELligente valg ;)
Mvh. Rage
Mvh. Rage
#46
Har altid haft AMD (som regel bedst til prisen)
Idag er situationen en lidt anden. AMD har fornuftig 64bit, og glimrende 32bit. og Cool 'n Quiet er prikken over i'et!
Så generelt bedste ydelse for pengene. Men idag er det nok nærmere teknologien der tiltrækker mig :)
Så AMD:
Men verden var ikke verden uden Intel!
Desuden har jeg altid holdt med de små, hvis de var fornuftige nok! :)
Idag er situationen en lidt anden. AMD har fornuftig 64bit, og glimrende 32bit. og Cool 'n Quiet er prikken over i'et!
Så generelt bedste ydelse for pengene. Men idag er det nok nærmere teknologien der tiltrækker mig :)
Så AMD:
Men verden var ikke verden uden Intel!
Desuden har jeg altid holdt med de små, hvis de var fornuftige nok! :)
#47
#17
"lige pt. leverer INTEL de billigste systemer med god ydelse.
Er man en rig svend, eller bare glad for at bruge penge kan man gå efter et af de højere amd systemer, men man skal regne med at komme af med 1500-2000 mere pga. cpu'en."
Har du ikke skrevet forkert?
Skulle der ik ha stået AMD i stedet for INTEL? Men selvom det var tilfældet er det alligevel en lille smule overdrevet ;)
Hvis det VAR meningen at der skulle stå INTEL, så check lige edbpriser en gang! Jaja jeg ved godt at 3700+ til s754 er en bitte smule dyrere end 3,6GHz'eren til s775, men resten er i hvertfald usandt.
"lige pt. leverer INTEL de billigste systemer med god ydelse.
Er man en rig svend, eller bare glad for at bruge penge kan man gå efter et af de højere amd systemer, men man skal regne med at komme af med 1500-2000 mere pga. cpu'en."
Har du ikke skrevet forkert?
Skulle der ik ha stået AMD i stedet for INTEL? Men selvom det var tilfældet er det alligevel en lille smule overdrevet ;)
Hvis det VAR meningen at der skulle stå INTEL, så check lige edbpriser en gang! Jaja jeg ved godt at 3700+ til s754 er en bitte smule dyrere end 3,6GHz'eren til s775, men resten er i hvertfald usandt.
#48
AMD...kun min bærbare er Intel