Flæsketarzan
#0
Hej ville lige vide om man egentlig har brug for 1024 mb ram i forhold til 512, udnytter man virkelig 1024 i nogen programmer og spil, er det ikke mest hvis man redigerer billeder og scanner billder det er påkrævet.
Tror i jeg ville kunne mærke forskel på de 2 kombinationer, hvis jeg kun tegner autocad, spiller og sårn.
Er der noget oc`performance at hente i de 512 mb extra, og kan det overhovet betale sig at ofre de mange extra penge...
Håber i kan hjælpe, det er ikke pengene det kommer an på, men kan det virkelig svare sig at ofre det dobbelte som 2x512 koster i forhold til 2x156 ?:(
Tror i jeg ville kunne mærke forskel på de 2 kombinationer, hvis jeg kun tegner autocad, spiller og sårn.
Er der noget oc`performance at hente i de 512 mb extra, og kan det overhovet betale sig at ofre de mange extra penge...
Håber i kan hjælpe, det er ikke pengene det kommer an på, men kan det virkelig svare sig at ofre det dobbelte som 2x512 koster i forhold til 2x156 ?:(
#1
Det kommer an på hvad du spiller :i
Doom 3 f. eks eller Far Cry kræver latterligt mange ram - 512 som absolut minimum for at det kører nogenlunde... :(
Doom 3 f. eks eller Far Cry kræver latterligt mange ram - 512 som absolut minimum for at det kører nogenlunde... :(
#2
har oss set det med rammene, men der henviser de da til ram på grafik mener jeg, ikke på selve maskinen ?:(
#3
Ville da helt klart ha 1024.. For mange nye spil sluger mange ram.. :D
#4
1024 får det hele til at køre mere "flydende"...
Eller det er min erfaring :)
Skiftede fra 512 til 1280, og kunne nemt mærke forskel (ikke det system jeg kører nu.. Der har jeg kun 512... Men skal klart have 512 mere) :)
/DjeavleN
Eller det er min erfaring :)
Skiftede fra 512 til 1280, og kunne nemt mærke forskel (ikke det system jeg kører nu.. Der har jeg kun 512... Men skal klart have 512 mere) :)
/DjeavleN
#5
ok hvis i mener det så,
kan oss se at bare nu jeg er på nettet, og hører net radio samtidig, det sluger hurtigt 350 mb i følge Windows jobliste :)
kan oss se at bare nu jeg er på nettet, og hører net radio samtidig, det sluger hurtigt 350 mb i følge Windows jobliste :)
#6
Yep - det største hastighedsskift jeg har oplevet ved nye komponenter har klart været de 512MB ram op til 1024 - som f.eks. #4 beskriver det - mere flydende.
Tomgun
Tomgun
#7
Lavere load-tider og hurtigere stabilitet i spil.
Starter man f.eks BF1942 eller UT2004 med 512mb ram, så er de første 10-15 sekunder ikke specielt morsomme.
Starter man f.eks BF1942 eller UT2004 med 512mb ram, så er de første 10-15 sekunder ikke specielt morsomme.
#8
Når du har spillet en kamp i fx Warcraft3... Når kampen er slut, så tager det en del tid før min comp lige får den lukket ned, pga. der ligger så mange filer på harddisken...
Det problem gik væk da jeg opgraderede min gamle :)
Den skulle slet ikke loade mere :D
Det problem gik væk da jeg opgraderede min gamle :)
Den skulle slet ikke loade mere :D
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
jeps inden doom3 ville 512mb være rigeligt til alle , men doom3 og sikkert hl2 oxo kommer til at sluge ram....
#10
I disse games, kunne jeg mærke en betydelig forskel da jeg gik fra 512mb til 1024mb:
Battlefield1942
Battlefield Vietnam
Doom3
FarCry
COD
Så ja, det betyder en del, ikke mindst på load.times :)
Battlefield1942
Battlefield Vietnam
Doom3
FarCry
COD
Så ja, det betyder en del, ikke mindst på load.times :)
#11
herfra kan kun anbefales 1024 mb ram, har selv lige opgraderet fra 512mb og nu køre mine spile vildt meget bedere
(måske oså fordi jeg opgraderede fra radeon 9700 til 6800gt samtidigt ? ;) .. )
nej seriøst det hjælper meget i loadtider på spillene
(måske oså fordi jeg opgraderede fra radeon 9700 til 6800gt samtidigt ? ;) .. )
nej seriøst det hjælper meget i loadtider på spillene