SkyQuake
#0
Hej gutter og gutinder.
Jeg mener at kunne huske at have læst at fsb o/c kan smadre diske og andre pci kort i maskinen. Er dette en skrøne eller noget der hørte sig gamle dage til?
Har selv haft en gamel xp1800 hvor et netkort stod af ved 140 mhz. Men pillede man det ud gik den snildt 145 mhz.
Lige pt kører jeg 209 fsb på min fx51. Spørgsmålet er bare om det er smart da jeg ligeså godt kan clocke den med multipleren.
Der en ingen agp- eller pcilås på SK8V.
Mvh SQ
Jeg mener at kunne huske at have læst at fsb o/c kan smadre diske og andre pci kort i maskinen. Er dette en skrøne eller noget der hørte sig gamle dage til?
Har selv haft en gamel xp1800 hvor et netkort stod af ved 140 mhz. Men pillede man det ud gik den snildt 145 mhz.
Lige pt kører jeg 209 fsb på min fx51. Spørgsmålet er bare om det er smart da jeg ligeså godt kan clocke den med multipleren.
Der en ingen agp- eller pcilås på SK8V.
Mvh SQ
#1
Du burde nok ku nå i hvert fald 220 fsb, hvis du ik har SATA diske.
#2
Ja sagtens.
Men MultiplierOC er også ganske fint ;)
Men MultiplierOC er også ganske fint ;)
#3
Ergo smadrer jeg intet? Rammene er Corsair PC3500 ECC og burde jo kunne rende 217 uden problemer.
SQ
SQ
#4
Det TROR jeg ikke. :00
Hvis du tager et par mhz ad gangen, mener jeg ikke at der er nogen fare. Når dit HW begynder at brokke sig, skal du bare ikke fortsætte med at oc ;)
Hvis du tager et par mhz ad gangen, mener jeg ikke at der er nogen fare. Når dit HW begynder at brokke sig, skal du bare ikke fortsætte med at oc ;)
#5
Mange nyere bundkort understøtter at man kan låse sin AGP og PCI frekvenz til 66MHz og 33MHz (som de skal være). Det er forskelligt fra harddisk til harddisk hvor høj PCI de kan tage uden data korruption - min Seagate tager ikke mere end 36MHz og nogen af de ældre IBM kørte nemt med 40+MHz. Lydkort begynder lyden med at skratte ved omkring 37MHz og i værste fald brænde af.
Den allerførste generation af AMD64 chipsets var faktisk den første siden Intel 845E og VIA KT333 som ikke kunne låse AGP/PCI.... er stadig nogen producenter som ikke gider bruge tid på at implementere funktionen i biosen selvom den er der og er vidst nogen Sis chipset som kører med en divider - f.eks. 1/6 af FSB'en... 200/6=33MHz også hvis man overclocker til 210Mhz FSB er det 210/6=35MHz... at låse den er at foretrække
Den allerførste generation af AMD64 chipsets var faktisk den første siden Intel 845E og VIA KT333 som ikke kunne låse AGP/PCI.... er stadig nogen producenter som ikke gider bruge tid på at implementere funktionen i biosen selvom den er der og er vidst nogen Sis chipset som kører med en divider - f.eks. 1/6 af FSB'en... 200/6=33MHz også hvis man overclocker til 210Mhz FSB er det 210/6=35MHz... at låse den er at foretrække
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kan via kt333 chipsæt heller ikke låses?
#7
#6
Mener ikke selve chipsettet understøtter, men nogen producenter (Abit, Asus, Epox) har brugt nogen clock generators som manipulere med AGP og PCI så de kan, men er ikke helt sikker. I Intels 845E og op efter et AGP/PCI lås indbygget i chipsettet.... endda i 1MHz steps fra 66/33 til 100/50, men ikke mange som har implementeret det i biosen
Mener ikke selve chipsettet understøtter, men nogen producenter (Abit, Asus, Epox) har brugt nogen clock generators som manipulere med AGP og PCI så de kan, men er ikke helt sikker. I Intels 845E og op efter et AGP/PCI lås indbygget i chipsettet.... endda i 1MHz steps fra 66/33 til 100/50, men ikke mange som har implementeret det i biosen