Ny 90nm Athlon 64 3000+ rammer 2.6 GHz
Litteratur d. 14. oktober. 2004, skrevet af KIJ
Vist: 688 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Argh dammit det er et sygt overclock :e
Og så sidder man med sin 130nm 2300+ og tænker - hvad nu ;)
Og så sidder man med sin 130nm 2300+ og tænker - hvad nu ;)
Fedt... så mangler vi bare at se hvor godt deres dual core kommer til at clocke :p
hmm.. temli fedt at man med en 3000+ 0.90 micron ka nå højere end jeg ka med min clawhammer 0.130 3400+ den løber tør for v-core ved 1.7og ca 2475mhz og mit mobo ka max gi 1.7 øv øv :(
hmm.. temli fedt at man med en 3000+ 0.90 micron ka nå højere end jeg ka med min clawhammer 0.130 3400+ den løber tør for v-core ved 1.7og ca 2475mhz og mit mobo ka max gi 1.7 øv øv :(
#3
Holy shit! En 3000+'er @ 2600Mhz!
#4
Det er så også fedt at vi snakker Socket 939 for en 3000+ - bare man kan lave samme trick med nForce 4, og så er jeg solgt... :e
#5
Hvaaaad, så fik 1700+juihb en efterfølger :e :e
Det er vist sådan én jeg skal ha fat i!
Det er vist sådan én jeg skal ha fat i!
#6
I må have mig meget undskyldt men de 2.6ghz er da ikke imponerende - Jeg synes da mere det efterhånden er standard.
#7
bias_hjorth>> 2600Mhz er efterhånden standard for en 3000+'er med luftkøling? Så vil jeg da gerne ha' et link til der hvor du købet CPU'er :00
#8
Ja, nu er det pludseligt blevet svært at være mig. Når jeg vil opgradere i næste måned, skal man så vælge den jeg oprindeligt havde tænkt på - 3500+, eller skal jeg satse, og spare 1400 kr og købe 3000+ ?
De skulle jo kunne nå lige høje clocks. Der stod forøvrigt i artiklen at cpu'erne var fra 2 forskellige forhandlere, hvilket jo godt kunne indikere at det ikke er en "golden sample".
De skulle jo kunne nå lige høje clocks. Der stod forøvrigt i artiklen at cpu'erne var fra 2 forskellige forhandlere, hvilket jo godt kunne indikere at det ikke er en "golden sample".
#9
->#8
Helt sikkert :D
Så skal du bare også ha nogle syge ram :D
Helt sikkert :D
Så skal du bare også ha nogle syge ram :D
#10
Uh lala.
Jeg venter på en 3000+ 90nm AMD64 og et Abit AV8, samt 512 mb Kingston HyperX og et Sapphire Radeon9800Pro.
Jeg forventer at det lander hos mig og en uge eller to.
Så sker der vist ting og sager...
Jeg venter på en 3000+ 90nm AMD64 og et Abit AV8, samt 512 mb Kingston HyperX og et Sapphire Radeon9800Pro.
Jeg forventer at det lander hos mig og en uge eller to.
Så sker der vist ting og sager...
#11
Jeg venter på min 3200+'er. Håber den kan gå højere :)
#12
Det er totalt najs :) Så kan jeg jo snart gå til et respektabelt A64 system for kun 2400,- kr
#13
"bias_hjorth> > 2600Mhz er efterhånden standard for en 3000+'er med luftkøling? Så vil jeg da gerne ha' et link til der hvor du købet CPU'er "
Jeg bestiller dem nu fra leverandøren, men hvis jeg skulle være lidt flink kan jeg fortælle de fleste AX udgaver vil vise sig gode.
Brug evt. 5min på xtremesystems.org/forum -
Og drop venligst de smarte "roll eyes"
Jeg bestiller dem nu fra leverandøren, men hvis jeg skulle være lidt flink kan jeg fortælle de fleste AX udgaver vil vise sig gode.
Brug evt. 5min på xtremesystems.org/forum -
Og drop venligst de smarte "roll eyes"
#14
Bias_hjorth>> Jeg tilbringer en del tid på Xtremesystems, og jeg er ikke klar over hvilken attitude du ser for dig når du ser et par "roll eyes", men åbenlyst ikke den samme som jeg ser.
Smid mig lige 10 links til almindelige folk, med almindelige 3000+'ere med almindelig luftkøling, der kører 2600Mhz - så trækker jeg mine ord tilbage igen.
Du ved åbenbart noget alle vi andre ikke ved :00
Smid mig lige 10 links til almindelige folk, med almindelige 3000+'ere med almindelig luftkøling, der kører 2600Mhz - så trækker jeg mine ord tilbage igen.
Du ved åbenbart noget alle vi andre ikke ved :00
#15
#13... Jeg må nu nok holde med SuperflyDK i denne debat. ca. 800MHz oc på luft er ud over det sædvanelige.
:00 :00 :00 du behøver da ikke at diskriminere dem her ;)
:00 :00 :00 du behøver da ikke at diskriminere dem her ;)
#16
slap af det er sgu et flot overclock det køre bare for amd for tiden hva gutter :e
#17
Det ser sgu' godt ud, men balladen bliver at finde ram, der vil rende 290 Mhz. :l
Jeg vil tro, de fleste er nødt til at gå efter en 3200+ med en multiplier på 10 for at kunne nå de 2600 Mhz, som tilsyneladende kan nås med de nye kerner... ;) :)
Jeg vil tro, de fleste er nødt til at gå efter en 3200+ med en multiplier på 10 for at kunne nå de 2600 Mhz, som tilsyneladende kan nås med de nye kerner... ;) :)
#18
Damn et nice overclock, nu ved jeg hvad min næste CPU bliver!!
#19
palle prop>> Det kan nemt klares med et par gode A-Data, og et bundkort der kan give en masse spænding til dem :)
#20
Det er da en ret cool processor, men der er da en del af de A64 processore der kan tøffe 2600MHz så det er da ikke specielt.
Jeg bed mærke i at den får mere v-core end min FX-53 får standart ? Gad vide hvorfor, og har det mon ikke betydning for det manglende "0.09 kick"
Men selv om den kan 2.6 så er min FX-53 stadig kongen :e :p
Jeg bed mærke i at den får mere v-core end min FX-53 får standart ? Gad vide hvorfor, og har det mon ikke betydning for det manglende "0.09 kick"
Men selv om den kan 2.6 så er min FX-53 stadig kongen :e :p
#21
Wise Guy>> Ja der er en del der kan, men ikke sgu' på almindelig luft, og uden at hæve vcore nævneværdigt :P
#22
jeg havde lige håbet på at de nye 90nm ville løbe 3 ghz.
så ingen ny cpu til mig i denne omgang.
de fleste Newc løber 25/2600 mhz. måske ikke lige fra 3000 og ned men ellers gør de.
så ingen ny cpu til mig i denne omgang.
de fleste Newc løber 25/2600 mhz. måske ikke lige fra 3000 og ned men ellers gør de.
#23
Kan da godt være, at en del af de nuværende Newcastle løber 2500-2600 Mhz på luft, men hvordan er støjniveauet så?
Og så er det især interessant, hvis det bliver muligt for "menig" mand at køre så høje hastigheder uden at skulle sidde med høreværn på eller betale for en 3500+ eller 3800+. En AMD64 3000+@9*290=2610 Mhz er altså noget hurtigere end en Newcastle 3500+@11*240=2640 Mhz. Og med de kommende prisfald bliver det muligt for mange at få et giftigt setup. :)
Og så er det især interessant, hvis det bliver muligt for "menig" mand at køre så høje hastigheder uden at skulle sidde med høreværn på eller betale for en 3500+ eller 3800+. En AMD64 3000+@9*290=2610 Mhz er altså noget hurtigere end en Newcastle 3500+@11*240=2640 Mhz. Og med de kommende prisfald bliver det muligt for mange at få et giftigt setup. :)
#24
hvem siger man skal køre en 3500+ ved 11*240. den kan skam også køres ved 9*290.
amd 64 cpu er alså ikke låst på multiplier.man kan bare ikke vælge en højre multiplier end std. så med mindre man har rigtige gode ram så er 3000 ikke meget vær. så kan man lige så godt gi lidt mere for cpu og få en højre multiplier og sparre lidt på ram.
ram der kan køre 290+ mhz med bare nogen lunde timings koster alså kassen.
amd 64 cpu er alså ikke låst på multiplier.man kan bare ikke vælge en højre multiplier end std. så med mindre man har rigtige gode ram så er 3000 ikke meget vær. så kan man lige så godt gi lidt mere for cpu og få en højre multiplier og sparre lidt på ram.
ram der kan køre 290+ mhz med bare nogen lunde timings koster alså kassen.
#25
#24, du har ganske ret, men heller købe en billig cpu med dyre ram end en dyr cpu med billige ram. Hvis prisen ender på ca. det samme, så er det noget sjovere at køre med 9*290 end 11*240 ;)
#26
Riis>> Jeg vil tildels godt gi' dig ret, men hvis man har muligheden for at køre de 290Mhz på rammene (eller mere), så er der jo også en væsentlig prisforskel på 3000+ og 3500+ der er værd at tage med som en faktor inden købet :)
#27
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
jamen hvad med DDR2 moduler er de ikke deroppe i mhz...det er jo nok dem man vil satse på i kommende fremtid....
#28
der er jo nu også noget der hedder dividers på a64 så man kan godt køre hurtigt uden så syge ram.. det svære kan være at greje dem så de giver den hastighed man tror de gør for det gør de ikke alle, ligesom de halve multipliere er falske..
men under alle omstændigheder vil jeg da hoppe ind og sige jeg heller ikke mener det er så vildt ift de nyere 130nm..
men når 90nm har modnet som 130 nu har så bliver det nok sjovere..
men under alle omstændigheder vil jeg da hoppe ind og sige jeg heller ikke mener det er så vildt ift de nyere 130nm..
men når 90nm har modnet som 130 nu har så bliver det nok sjovere..
#29
fandme godt jeg ventede på nogle 90nm OC resultater før jeg købte ind :e :e
skulle ha været 3500+ 130/90nm +av8-3rdeye+ballistix
men nu bliver det da vist 3000/3200+ og det samme mb+ram :e
med pengene sparet kan jeg allerede få mig en ny kasse at skære huller i 8)
skulle ha været 3500+ 130/90nm +av8-3rdeye+ballistix
men nu bliver det da vist 3000/3200+ og det samme mb+ram :e
med pengene sparet kan jeg allerede få mig en ny kasse at skære huller i 8)
#30
Superfly:
http://www.xtremesystems.org/f...
Hvem er ALLE vi andre?
Stor tråd så det tager lidt tid at gå igennem. Sig venligst til hvis du skal bruge flere links. Men jeg indrømmer da gerne 2600 på en a3000 er hurtigt, men det er langt fra det syge overclock. Det syge begynder først ved 27++ (med luft)
http://www.xtremesystems.org/f...
Hvem er ALLE vi andre?
Stor tråd så det tager lidt tid at gå igennem. Sig venligst til hvis du skal bruge flere links. Men jeg indrømmer da gerne 2600 på en a3000 er hurtigt, men det er langt fra det syge overclock. Det syge begynder først ved 27++ (med luft)
#31
superfly igen (21):
Nu mente jeg naturligvis at det forudsætter man hæver vcore og forbedrer luftkøling bedst muligt. Men det var vel indforstået?
Nu mente jeg naturligvis at det forudsætter man hæver vcore og forbedrer luftkøling bedst muligt. Men det var vel indforstået?
#32
28:
Du har fat på noget af det helt rigtige :)
Du har fat på noget af det helt rigtige :)
#33
Synes nu at 2600Mhz på en 3000+'er er meget fornuftigt. Vil jo gøre det en del billigere at skifte til socket 939 A64, frem for de nuværende priser på 3500+ og 3800+ :/
Og det er da heller ikke helt ringe, det den 3500+'er løber ved standart vcore. Den burde da kunne nå nogle fornuftige resultater, hvis den blev vand- eller fryse kølet ?:( :D
SlackeR/#28:
Helt ening. Fatter heller ikke hvorfor folk snakker om ram som skal kunne klare 290Fsb :r De gode dage med nForce2 og synkron fsb:ram er vel slut, eller?
- Lasse
Og det er da heller ikke helt ringe, det den 3500+'er løber ved standart vcore. Den burde da kunne nå nogle fornuftige resultater, hvis den blev vand- eller fryse kølet ?:( :D
SlackeR/#28:
Helt ening. Fatter heller ikke hvorfor folk snakker om ram som skal kunne klare 290Fsb :r De gode dage med nForce2 og synkron fsb:ram er vel slut, eller?
- Lasse
#34
#33 Nu var det ikke kun Nforce2, men snart alle tidligere chipsets. Det være sig fra dengang det hed Via KT133A til SiS 746FX.
Men hvordan forholder det sig egentlig med A64 mobos ? Er det anderledes der ?
Men hvordan forholder det sig egentlig med A64 mobos ? Er det anderledes der ?
#35
33:
"Helt ening. Fatter heller ikke hvorfor folk snakker om ram som skal kunne klare 290Fsb De gode dage med nForce2 og synkron fsbam er vel slut, eller? "
Nej desværre - Sync er stadig det hurtigste. Men bruger du divider taber du ikke meget. Hvilket dog stadig kan være kritisk hvis man kan lide at overclocke :)
"Helt ening. Fatter heller ikke hvorfor folk snakker om ram som skal kunne klare 290Fsb De gode dage med nForce2 og synkron fsbam er vel slut, eller? "
Nej desværre - Sync er stadig det hurtigste. Men bruger du divider taber du ikke meget. Hvilket dog stadig kan være kritisk hvis man kan lide at overclocke :)
#36
bias_hjorth1/#35:
Så vil jeg godt nok håbe de Ballistix jeg får idag, kan nogle tricks - i hvert fald bare over 250Mhz tildagligt :)
- Lasse
Så vil jeg godt nok håbe de Ballistix jeg får idag, kan nogle tricks - i hvert fald bare over 250Mhz tildagligt :)
- Lasse
#37
Det vil de garanteret gerne. Du skal blot sørge for at holde cas på 3 og ras-cas på 2 :)
#38
Hmmm bias_hjort1 - nu har jeg skimmet tråden igennem på xtremesystems, og jeg synes da ikke at der ret mange der når over 2600 Mhz - og dem der gør kører med vCore på 1,7-1,9 og vand- eller kompressorkøling.
Så for mig at se, er de nye 90 nm noget mere spændende med 2600 Mhz ved vCore på 1,4-1,5 og luftkølet. Jeg glæder mig da til at se en eller anden smække noget vand på sådan en 90 nm fætter og så give svinet 1,7-1,9 volt at leve af ;)
Så for mig at se, er de nye 90 nm noget mere spændende med 2600 Mhz ved vCore på 1,4-1,5 og luftkølet. Jeg glæder mig da til at se en eller anden smække noget vand på sådan en 90 nm fætter og så give svinet 1,7-1,9 volt at leve af ;)
#39
nu er det jo sså bare det at en 90nm vil udvikle mere varme ved samme vcore - det kan ikke rigtig sammenlignes så vidt jeg ved.
Bias - jeg mener da ikke man mister noget??
de kan snyde fordi de måske slet ikke er det de udgiver sig for, men 250 på ram giver svjv samme hastighed ved samme processorhastighed hvis man bruger dividers.
en eller anden kan jo teste det - teste, sætte divider på rammene og droppe multi, hæve fsb til man når samme hastighed på både cpu og cpu.
men husk multi er vigtig, høj cpu-hastighed giver hurtigere ram her...
men jeg kan dog ikke se hvorfor der skulle ryge performance.. den hastighed findes jo i virkeligheden ikke, det er noget der er divided fra HT-bussen.. men hvis der findes beviser er jeg modtagelig ;)
Bias - jeg mener da ikke man mister noget??
de kan snyde fordi de måske slet ikke er det de udgiver sig for, men 250 på ram giver svjv samme hastighed ved samme processorhastighed hvis man bruger dividers.
en eller anden kan jo teste det - teste, sætte divider på rammene og droppe multi, hæve fsb til man når samme hastighed på både cpu og cpu.
men husk multi er vigtig, høj cpu-hastighed giver hurtigere ram her...
men jeg kan dog ikke se hvorfor der skulle ryge performance.. den hastighed findes jo i virkeligheden ikke, det er noget der er divided fra HT-bussen.. men hvis der findes beviser er jeg modtagelig ;)
#40
#41
#17
Dem har jeg :e :e :e
2 x 512 MB OZC PC4400 Gold Edition..
Hehe...Og så med en booster i røven!
Mvh. Rododendon
Dem har jeg :e :e :e
2 x 512 MB OZC PC4400 Gold Edition..
Hehe...Og så med en booster i røven!
Mvh. Rododendon
#42
#39 -> jeg havde tjekket med min A64 3000+. forskellen mellem 240 fsb 1:1(2,3-4-3-6) og 240 fsb 5:4(2-3-3-5) er ca. 2 fps i Doom3 timedemo1 og 2 sek i SuperPi.(fra 40 - 38 s.)
Så hvis det kan lade sig gøre at kører 1:1 så kan det klart anbefales, selvom man må ned i timings.......!
Det er i hvert fald mine erfaringer.........
Mvh Tz
Så hvis det kan lade sig gøre at kører 1:1 så kan det klart anbefales, selvom man må ned i timings.......!
Det er i hvert fald mine erfaringer.........
Mvh Tz
#43
self er timings ved 240 fsb (2,5 - 4 - 3 - 6)
ned i timings = løsere timings :00
ned i timings = løsere timings :00
#44
#42
Nu kører din også 2400MHz standard... :00
Så det er lidt urimeligt at sammeligne... ;)
Nu kører din også 2400MHz standard... :00
Så det er lidt urimeligt at sammeligne... ;)
#45
hmm... min AMD64 3400+ clawhammer vil i vært fald ikke op på over 2500mhz faktisk vil den ikke mere ved ca. 2450Mhz 100% stabilt... ved 1.7 i v-core så jeg ska ha fundet en bios der ka gi mig muligheden at gi over 1.7 i v-core og over 2.8 i v-dimm da det er de 2 ting der begrænser mit system...
SKod epox8Kda3+ board x(
SKod epox8Kda3+ board x(
#46
jeg sagde ikke at dividere ikke tog ydelse som den gjorde hos dig tz ;)
jeg mener, hvis man nu kørte HT x4, CPU x10 og ram 1:1 200 mhz fsb
burde det give samme resultater som HT x2 CPU x5 og ram 2:1 ( ved ikke om noget sådant eksisterer ) ved en fsb på 400
et teroretisk eksempel. altså hvis både ram og htt og cpu holder samme hastighed vil systemet yde det samme - i følge min overbevsining.
jeg mener, hvis man nu kørte HT x4, CPU x10 og ram 1:1 200 mhz fsb
burde det give samme resultater som HT x2 CPU x5 og ram 2:1 ( ved ikke om noget sådant eksisterer ) ved en fsb på 400
et teroretisk eksempel. altså hvis både ram og htt og cpu holder samme hastighed vil systemet yde det samme - i følge min overbevsining.
#47
kan det have noget at gøre med data buffering hvis de ikke kører syncront?
#48
anyways så glæder jeg mig til at se priser på en amd64 3000+ 0.9....det lyder bestemt som min næste cpu...ydelse for pengene.dk
#49
->#46
Skal vi ikke sende det skod-board tilbage til epox, og købe os et DFI i stedet ? :e
Men du er da også uheldig ikke at komme højere op :o.
Jeg kan OC mere end dig selvom jeg har en 3200+ :l.
Har du også rev. 1.0 ?:( :)
Skal vi ikke sende det skod-board tilbage til epox, og købe os et DFI i stedet ? :e
Men du er da også uheldig ikke at komme højere op :o.
Jeg kan OC mere end dig selvom jeg har en 3200+ :l.
Har du også rev. 1.0 ?:( :)
#50
#46 jeg tror mere det er din cpu der begrændser din oc.
clawhammer er bare ikke god og oc på .
mit epox køre ganske fint. jeg har fået den op på 298 mhz med ram til 1-1 dog kun med 1 stang ram i, men det er jo ikke bundkortet skyld.
en anden ting vcore over 1.8v gir ikke noget ud over mere varme.
jeg kan vælge 1.8v i min bios / der findes en mod bios så man kan vælge 1.8v med en clawhammer også. finder lige en link.
og vdimm lav et volt mod så bestemmer du selv hvad den skal være
er der nogen det har set nogen der kan køre med 1 gb ram på den nye 90nm ved høje fsb ( over 270 mhz).
det er der jeg har de største prob med memory controleren.
clawhammer er bare ikke god og oc på .
mit epox køre ganske fint. jeg har fået den op på 298 mhz med ram til 1-1 dog kun med 1 stang ram i, men det er jo ikke bundkortet skyld.
en anden ting vcore over 1.8v gir ikke noget ud over mere varme.
jeg kan vælge 1.8v i min bios / der findes en mod bios så man kan vælge 1.8v med en clawhammer også. finder lige en link.
og vdimm lav et volt mod så bestemmer du selv hvad den skal være
er der nogen det har set nogen der kan køre med 1 gb ram på den nye 90nm ved høje fsb ( over 270 mhz).
det er der jeg har de største prob med memory controleren.
#51
mod Bios til Epox 8kda3+ / 8kda3J.
har ikke selv testet den da jeg bruger volt mod.
vers er fra 15/9/2004
http://www.aoaforums.com/forum...
har ikke selv testet den da jeg bruger volt mod.
vers er fra 15/9/2004
http://www.aoaforums.com/forum...
#52
#51 det er det de har brugt i testen fra anatech ;)
#53
DOH det gør de også . :r
så vil jeg lige rette mit spørgsmål til om nogen har set det på en 754 cpu
så vil jeg lige rette mit spørgsmål til om nogen har set det på en 754 cpu
#54
Min cpu løber pt. 11*228 (2508mhz)med en zalman cnps7000-cu.
Og der er støjnivauet lavt, men tempen stiger også støt - selvom kabbinetsiden er af :o;)
Og skal også tilføje at det er med 1024 DS ram i.. så måske er det ikke så dårligt endda :i
->#52
Tak.. den vil jeg da prøve :)
Og der er støjnivauet lavt, men tempen stiger også støt - selvom kabbinetsiden er af :o;)
Og skal også tilføje at det er med 1024 DS ram i.. så måske er det ikke så dårligt endda :i
->#52
Tak.. den vil jeg da prøve :)
#55
Tjaa min 3000+ render 2550MHz i min shuttle, med shuttle ICE kølingen(der ikke kan tage ære for at være verdens bedste luftkøling). Det højeste jeg har haft den oppe på er 3047Mhz, men der var den ret ustabil.
Til gengæld passer den perfekt til mine BH5 der løber 290Mhz 1:1 ved cas 2 5 2 2 ved 4.07V :e
Så 2900Mhz 1:1
Til gengæld passer den perfekt til mine BH5 der løber 290Mhz 1:1 ved cas 2 5 2 2 ved 4.07V :e
Så 2900Mhz 1:1
#56
"Til gengæld passer den perfekt til mine BH5 der løber 290Mhz 1:1 ved cas 2 5 2 2 ved 4.07V
Så 2900Mhz 1:1"
Pejsen -> Hvaaad! 290MHz @ 2-2-2-5??? Er det pga on-die memmory controlleren at du kan få dem derop?? Og hvad giver det i Sisoft??
Mvh. Rododendon
Så 2900Mhz 1:1"
Pejsen -> Hvaaad! 290MHz @ 2-2-2-5??? Er det pga on-die memmory controlleren at du kan få dem derop?? Og hvad giver det i Sisoft??
Mvh. Rododendon
#57
Pejsen efter de billeder du har i din profil.
så er 290mhz fsb med 256 mb ram i.
og 262 mhz med 512 mb ram.
jeg kan nå 298 mhz med 512 mb men det kan jeg ikke med 1 gb ram. der går den dø ved de 265 mhz med 1t og 275 mhz ved 2t.
så er 290mhz fsb med 256 mb ram i.
og 262 mhz med 512 mb ram.
jeg kan nå 298 mhz med 512 mb men det kan jeg ikke med 1 gb ram. der går den dø ved de 265 mhz med 1t og 275 mhz ved 2t.