Forklaring på RAM i Athlon64 vs P4

Diverse d.  15. oktober. 2004, skrevet af MSGDiller
Vist: 337 gange.

MSGDiller
 
Superbruger
Tilføjet:
15-10-2004 19:17:38
Svar/Indlæg:
160/93
Hvis vi har et system der består af
A64 3200+ pg p4 800 3.2 ghz
Vi smider enspc3200 ram i begge.

I hvilket system er rammene hurtigst?

Har hørt noget med at amd bundkort ikke udnytter rammene på samme måde som i p4 bundkort?!


Stamps
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 19:21:18
Svar/Indlæg:
4263/107
Det kommer an på om det er socket 754 eler 939 hvis det er AMD du snakker om :i

754 understøtter ikke Dual Channel hvilket socket 939 og Intel gør.

Det betyder reelt at de teoretisk er halvt så langsomme som Intel - dog holder teori aldrig 100% ;)



EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 20:01:02
Svar/Indlæg:
4337/121
Citat stamps: Det betyder reelt at de teoretisk er halvt så langsomme som Intel - dog holder teori aldrig 100%

Jo ofte er teorien god nok også IRL



LilleIndianer
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 20:53:44
Svar/Indlæg:
1404/19
Og 939 bliver ikke boostet så godt af dual channel som Intel gør.. :)



Anonym2024727164915
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 20:58:08
Svar/Indlæg:
4954/69
2-5% mere ydelse med dual channel på S939 i forhold til S754 :)



AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 22:21:27
Svar/Indlæg:
1135/38
Du skal ikke regne med at komme ret langt på bussen hvis du kører 1/1 på rammen. :e



Stamps
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 22:26:17
Svar/Indlæg:
4263/107
#2 Fandme ikke i HW verdenen ! :o



DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-10-2004 23:06:17
Svar/Indlæg:
2959/206
Dual chan giver da kun ca. 5% mere ydelse...

"Det betyder reelt at de teoretisk er halvt så langsomme som Intel - dog holder teori aldrig 100%" < Hvorfor det? ?:(



Anonym202141123645
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-10-2004 01:39:40
Svar/Indlæg:
79/5
#7
mener jeg så en grundig forklaring på det du spørg om, inde på tomshardware. Det er faktisk 10 % bedre udnyttelse med dual.
men teoretisk ligger båndbreden jo langt højere. som oftest på dobbelt båndbrede, men desværre har den ikke noget med real-life at gøre.

Jeg vil mene at AMD systemet er Hurtigst. Men det er kun et gæt. Så kan godt være jeg tar fejl.. :e



Laylow
 
Overclocker
Tilføjet:
16-10-2004 03:16:02
Svar/Indlæg:
2/0
Det kommer an paa hvilken ram det er. Er det timing CL2.0,2.5,3.0?? Ifölge tomshardware betyder hurtig timed ram mere for 64 end for p4, og derfor passer CL2.0 ram bedst til 64. Dog skal man op i Corsair XL3200 el. lign(Samsung, etc) der jo ikke er den billigste ram man kan finde, men maaske heller ikke urimeligt prissat. Der findes ram med timing CL2.0 der i et AMD system kun körer paa 2.5. Jeg ved ikke hvad der skaber dette kompatibilitetsproblem. Men der findes som sagt ram der kan köre 2.0 i et 64 system.



Sajmon
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-10-2004 09:43:44
Svar/Indlæg:
6624/113
Den procentvise forskel der er på om en given RAM-klods kører CL 2 - 2,5 eller 3 er 100% ens uanset om det er A64 eller P4.

Der er slet ingen tvivl om at RAM med lave timings er at foretrække i både et A64 og et P4 system - men skal man vælge mellem 15Mhz eller en lavere CL, så er de 15Mhz klart mest værd under alle omstændigheder...

Man vil se nogle fede benchmark-resultater med Dual Channel på A64 Socket939 og på en P4 - men det er fordi chipset'ene er opbygget på den måde, og betyder ikke at det er DET VILDESTE uden sammenligning.
Der er f.eks masser af Socket754 eller for den sags skyld SocketA løsninger som sparker pænt meget røv, og deres rambåndbredde ligger LANGT under de to førnævnte.