#1
Jeg kunne godt tænke mig at se DET overclock med luftkøling:P
Ej, synes det er lidt dårligt at de ikke giver et billede af, hvor varm den bliver.
Ej, synes det er lidt dårligt at de ikke giver et billede af, hvor varm den bliver.
Nice overclock, gad godt se en lege med kompressor køling på sådan en lille en der.. :e :p
#3
hehe de fik den vist presset lidt :)
min OC'er også ganske pænt - nu må man se hvad jeg kan rive ud af den når jeg få mit nye vandkøling.... ud med Asetek og ind med DangerDen hehe
min OC'er også ganske pænt - nu må man se hvad jeg kan rive ud af den når jeg få mit nye vandkøling.... ud med Asetek og ind med DangerDen hehe
#3
Hvor har du fået det X800 XT PCI-X fra ?
Hvor har du fået det X800 XT PCI-X fra ?
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hmmm ville nu godt vide lidt om temps og priser i den artikel.....
evt sat op imod amds fx53 eller lign......
evt sat op imod amds fx53 eller lign......
#7
Ja hovsa, der er jo lidt jeg har glemt. Det er faktisk ting som er gemt i andre artikler, fordi denne artikel er faktisk blevet en opsamling på nogle tidligere oplevelser.
Jeg kan vise temperatur forhold i en tidligere artikel, hvor vandkølingen kom på arbejde for første gang sammen med CPU.
http://www.tweakup.dk/article/... :i Der er den temperatur, som dog er blevet 4 grader bedre, fordi radiator er skiftet ud med DUAL modellen.
Hele opstillingen som bruges til denne test kan nemlig ses her : http://www.tweakup.dk/article/... håber det giver svar på de sidste spørgsmål.
Det sidste spg. kan jeg ikke svare på selv. Hvorfor lortet ikke vil passere FSB280, fordi alle komponenter virker til at vil mere end dette.. øv øv, men alligevel et nice resultat for en 2.8.
Sammenligning med FX fra AMD kan ikke lade sig gøre. Har ikke nogen, ville ellers gerne.
Jeg kan vise temperatur forhold i en tidligere artikel, hvor vandkølingen kom på arbejde for første gang sammen med CPU.
http://www.tweakup.dk/article/... :i Der er den temperatur, som dog er blevet 4 grader bedre, fordi radiator er skiftet ud med DUAL modellen.
Hele opstillingen som bruges til denne test kan nemlig ses her : http://www.tweakup.dk/article/... håber det giver svar på de sidste spørgsmål.
Det sidste spg. kan jeg ikke svare på selv. Hvorfor lortet ikke vil passere FSB280, fordi alle komponenter virker til at vil mere end dette.. øv øv, men alligevel et nice resultat for en 2.8.
Sammenligning med FX fra AMD kan ikke lade sig gøre. Har ikke nogen, ville ellers gerne.
#8
et rigtig flot i9xx overclock taget i betragtning det er et NV-grafikkort der sidder i tror jeg faktisk det er det bedste jeg har set til dato..
opp, tror jeg det er, har nået næsten fsb 290, men det er med Ati som kal klare højere PCI-E hastigheder fordi det er bygget til pci-e, det er NV ikke.
280 er rigtig flot, dog er der et par små fejl i artiklen:
prescott har altid være 0.09 micron. Grunden til at de nye er bedre er at intel er ved at have tweaket deres batches ind.
det største problem på i9xx er at PCI-E hastigheden flyder med FSB - præcis som vi har set amd's pci-hastighed gøre det for nylig.
dermed bliver systemet ustabilt for tidligt.
nogle producenter, asus og abit deriblandt afhjælper problemet med nogle dividers på den til at holde den omkring specifikationerne, men det er ikke en helt holdbar løsning, de stopper lidt for tidligt.
dette er svaret på dit sidste spørgsmål - måske :)
dette er forøvrigt hvad intel kaldte en oc-lås.
problemet kan afskaffes ved at købe et 775-board baseret på 865 eller 875. de bruger AGP og DDR1 så her skal man kun have ny cpu og bundkort. disse bundkort overclocker uden problemer lige som de gamle 875ere.
prøv at skaffe sådan et og se hvad de prescotts vil ;)
opp, tror jeg det er, har nået næsten fsb 290, men det er med Ati som kal klare højere PCI-E hastigheder fordi det er bygget til pci-e, det er NV ikke.
280 er rigtig flot, dog er der et par små fejl i artiklen:
prescott har altid være 0.09 micron. Grunden til at de nye er bedre er at intel er ved at have tweaket deres batches ind.
det største problem på i9xx er at PCI-E hastigheden flyder med FSB - præcis som vi har set amd's pci-hastighed gøre det for nylig.
dermed bliver systemet ustabilt for tidligt.
nogle producenter, asus og abit deriblandt afhjælper problemet med nogle dividers på den til at holde den omkring specifikationerne, men det er ikke en helt holdbar løsning, de stopper lidt for tidligt.
dette er svaret på dit sidste spørgsmål - måske :)
dette er forøvrigt hvad intel kaldte en oc-lås.
problemet kan afskaffes ved at købe et 775-board baseret på 865 eller 875. de bruger AGP og DDR1 så her skal man kun have ny cpu og bundkort. disse bundkort overclocker uden problemer lige som de gamle 875ere.
prøv at skaffe sådan et og se hvad de prescotts vil ;)
#9
så skal jeg måske ikke satse på 3,0 775 (530) alligevel, men måske ta 2,8'ern i stedet for? eller fjerner 865'eren problemet?
havde planer om nedenstående system efter megen overvejelse :l
Pentium4 Prescott 530, 3.0GHz, S775
Abit AS8, i865PE, Socket 775
Dane-Elec DDR400, 2x512MB, Dual Kit
PowerColor Radeon 9800SE 128MB AIW
Seagate Barracuda 7200.7 200GB,7200/8096
PLEXTOR PX-716A/T3, DVD±RW 16X, Retail
Lite-On DVD/CDRW SOHC-5232K-01C,
Floppydrive Alps 3.5", Black
Raidmax Scorpio 868, No PSU, Black
SilverStone PSU, 400Watt, 22db
(skal nok vende tilbage hvis det gir ok oc)
:e
sengetid.... 8)
havde planer om nedenstående system efter megen overvejelse :l
Pentium4 Prescott 530, 3.0GHz, S775
Abit AS8, i865PE, Socket 775
Dane-Elec DDR400, 2x512MB, Dual Kit
PowerColor Radeon 9800SE 128MB AIW
Seagate Barracuda 7200.7 200GB,7200/8096
PLEXTOR PX-716A/T3, DVD±RW 16X, Retail
Lite-On DVD/CDRW SOHC-5232K-01C,
Floppydrive Alps 3.5", Black
Raidmax Scorpio 868, No PSU, Black
SilverStone PSU, 400Watt, 22db
(skal nok vende tilbage hvis det gir ok oc)
:e
sengetid.... 8)
#10
Det var satme nogle vilde benchmarks 8) Thumbs up ;)
#11
så mangler jeg bare vand så skal der own3s :e
#12
syns 3dmark01 scoren er lav?
#13
Crap 10000-13000,- kr hvis man skulle skifte over til 775 Damnit.
#14
->#12
NVidiakort duer ikke til 01..
Og det er jo heller ikke et highend kort ;)
NVidiakort duer ikke til 01..
Og det er jo heller ikke et highend kort ;)