The Clouder
#0
Hey,
Jeg har før kigget på en Barton 2500+ ved shg men nu er den blevet sat op og så så jeg en Sempron 2500+ til samme pris så jeg vil lige høre jer hvad er bedst af de to?
Mvh. Michael
Jeg har før kigget på en Barton 2500+ ved shg men nu er den blevet sat op og så så jeg en Sempron 2500+ til samme pris så jeg vil lige høre jer hvad er bedst af de to?
Mvh. Michael
#1
køb en barton,
barton level2 cache: 512kb
septron level2 cache:256kb
barton level2 cache: 512kb
septron level2 cache:256kb
#2
du kan overclocke sepronen mere!! :l :00 kn ikke lige huske hvor testen ligger....tweakup eller sådan noget.
#3
Jeg ville tage sempronen.. Har de egentlig ikke også forskellige sockets?
#4
#2 mener også at have læst den test, men det var da ikke til socket A eller hva?
Og hvis det er tilfældet, OC'er den til socket A så ligeså godt? ?:(
Og vil sempronen nogensiden komme til at yde ligeså godt som en barton med 512k?
Mvh
Gadzilla
Og hvis det er tilfældet, OC'er den til socket A så ligeså godt? ?:(
Og vil sempronen nogensiden komme til at yde ligeså godt som en barton med 512k?
Mvh
Gadzilla
#5
ville også vælge sempron. vis jeg nu skulle havde amd men det skal jeg ikke :D
#6
"Har de egentlig ikke også forskellige sockets?"
Alle Semprons op til 3000+ bruger socket A. Sempron 3100+ bruger socket 754. Den test Eskimo snakker om, blev lavet på 3100+ udgaven.
Alle Semprons op til 3000+ bruger socket A. Sempron 3100+ bruger socket 754. Den test Eskimo snakker om, blev lavet på 3100+ udgaven.
#7
Jeg følger med i denne tråd med stor interesse, da jeg også overvejer sempron istedet for barton. Det ville dog være rart både for #0 og får andre der har interesse i tråden(mig :e ) hvis folk begrundede hvorfor de ville vælge den ene i forhold til den anden.
Mvh
Gadzilla
Mvh
Gadzilla
#8
Hvis jeg nu siger jeg skal game på den.. Hvad ville så være bedst?
#9
The Clouder> jeg går udfra du har et socket A bundkort. Hvis du har råd til at købe et socket 754 bundkort, så ville jeg gå efter Sempron 3100+ processoren. Den clocket helt vanvittigt ifølge nedenstående test.
http://www.xbitlabs.com/articl...
De fik den til at løbe 2520 mhz med luftkøling som vidt jeg kan huske. Så hvis du vil have ydelse i forhold til dine penge, så er den et godt valg.
Hvis du ikke har råd til at købe nyt bundkort, så ville jeg købe en barton mobile. Jeg er nemlig ikke sikker på at de Sempron´s som hører til socket A clocker ligeså godt.
http://www.xbitlabs.com/articl...
De fik den til at løbe 2520 mhz med luftkøling som vidt jeg kan huske. Så hvis du vil have ydelse i forhold til dine penge, så er den et godt valg.
Hvis du ikke har råd til at købe nyt bundkort, så ville jeg købe en barton mobile. Jeg er nemlig ikke sikker på at de Sempron´s som hører til socket A clocker ligeså godt.
#10
jeg glæder mig til at se priserne i mod testene...tænker på at give min lille bror min "gamle" barton 2800 mod en lille tinny smallest seprom for så at vold clocke den ;-P...koster jo ikke en skid(håber jeg da). jeg kan jo altid bare hugge min gamle tilbage :e han ville aldrig opdage det HOHO :00
#11
Jeg syns Hamilton er meget Barnlig.... Jeg syns mere man kan sige at Intel er en lort med kerne i....
#13
Hver sin mening. Men kan ikke se der er noget barnligt i det, og vis du vil mig noget så skriv venligst en pm da det ikke skal ødelægge den her tråd. da du jo ikke hjælper ham ved at skrive det som du skrev.
Begrundelse til #0 fordi at det skulle da være underligt vis de havde lavet noget der er dårliger en tidliger og så også for at prøve noget nyt.
Begrundelse til #0 fordi at det skulle da være underligt vis de havde lavet noget der er dårliger en tidliger og så også for at prøve noget nyt.
#14
Hvad betyder cache'n? Altså hvad gør den?
#15
#14
ved Intel er der et boost i spil fra NW til Prescott da den har 1mb mod NW's 512kb. det samme vil jeg da tror med AMD
ved Intel er der et boost i spil fra NW til Prescott da den har 1mb mod NW's 512kb. det samme vil jeg da tror med AMD
#16
hmm lAAAAd os nu lige se når de mindre seproner kommer på banen...se om de kan clockes lige så meget som bartons !
#17
13# Hvem laver den hurtigste/bedste cpu pt? :00
#18
Forresten er Sempron 64 bit, eller kun dem til Socket 754?
#19
->#19
INGEN af sampr0nerne har 64bit ;)
Tja vil umiddelbart tro at barton yder bedst. (mere cache, højere fsb) Men til gengæld har sampron jo en ny kerne, så er i tvivl om det.
Se nogle reviews ;)
INGEN af sampr0nerne har 64bit ;)
Tja vil umiddelbart tro at barton yder bedst. (mere cache, højere fsb) Men til gengæld har sampron jo en ny kerne, så er i tvivl om det.
Se nogle reviews ;)
#20
#19 ... nej Sempron er ikke 64 bit ... heller ikke dem til socket 754 ...
Sempron er den skrapede model af barton kernen ... mener jeg at have læst.... :i
#0 ... jeg ville nok vælge sempron ... da den har mindre cache, og derfor helt klart clocker bedre ...
Sempron er den skrapede model af barton kernen ... mener jeg at have læst.... :i
#0 ... jeg ville nok vælge sempron ... da den har mindre cache, og derfor helt klart clocker bedre ...
#21
#19 Der er ingen Sempron der kører 64bit.
#22
hmm nice ^^ ....håber nu de laver en mobile sempron :e