Kaz2004
#0
Har lige et lille teoretisk RAM spørgsmål. Hvis man køber et par PC4000 RAM moduler med henblik på overclocking, så er man selvsagt dækket godt ind, hvad angår clockfrekvensen. Men hvad nu hvis man ønsker at køre de selvsamme PC4000 moduler i et IKKE-overclocket system, som f.eks kører 200 mhz FSB. Så vil modulerne selvfølgelig rent clockfrekvens-mæssigt køre underclocket. Spørgsmålet er så om det automatisk giver mulighed for at sænke timings. For som standard kører PC4000 jo normalt ikke med voldsomt gode timings ved standard 250 mhz. Men hvis man underclocker til 200 mhz, kan man så øge timings drastisk, eller vil de PC4000 moduler der er tale om altid være dårlige hvad timings angår ??
#1
Oftest kan man godt knibe dem lidt, men du skal ikke tage det for givet.
Men timings har så lidt at sige, at jeg personligt ikke ville gå så meget op i det.. ;)
Men timings har så lidt at sige, at jeg personligt ikke ville gå så meget op i det.. ;)
#2
Noget vil du nok kunne sænke latency..
Men så hudt jeg hvisker kan mine ikke køre 200mhz under CL2.5 (ved 2.8v).
Måske vil lidt flere v hjælpe ;)
Men så hudt jeg hvisker kan mine ikke køre 200mhz under CL2.5 (ved 2.8v).
Måske vil lidt flere v hjælpe ;)
#3
Som Sajmon siger betyder timings ikke nok til at det er noge man rent ud sagt skal gå alt for meget op i.
#4
Grunden til at jeg spørger er at jeg stadigvæk er i tvivl om hvilke RAM jeg skal købe til mit MSI K8N neo platinum (socket 754) bundkort.
Jeg kan se fordele ved PC3200 og fordele ved PC4000, men jeg kan ikke rigtigt se hvad der er bedst. Problemet er at jeg skal bruge dem både til overclocking og til normalt brug. Forstået på den måde at jeg gerne vil se hvor meget ydelse jeg kan presse ud af mit system via overclocking. Men jeg vil også have nogle RAM som yder godt ved standard FSB på 200 mhz, hvis jeg vælger at køre mit system ved standard hastighed. Umiddelbart hælder jeg til PC4000, da jeg ikke bliver begrænset rent overclocking-mæssigt. Men vil et par PC4000 moduler yde OK, hvis de kører underclocket på 200 mhz ?? Hvis ikke, så er PC3200 jo bedre.
At påstå at jeg er RAM forvirret er en underdrivelse :e
Og så har man jo også læst om folk der har problemer med at køre 2 x dobbeltsidet RAM moduler. Er det historie nu, eller er det stadigvæk et problem ?? For jeg vil gerne have 2x512 RAM moduler, som kører uden problemer i mit bundkort. Jeg synes at jo mere jeg læser jo mere forvirret bliver jeg omkring hvad jeg skal købe :o
Jeg kan se fordele ved PC3200 og fordele ved PC4000, men jeg kan ikke rigtigt se hvad der er bedst. Problemet er at jeg skal bruge dem både til overclocking og til normalt brug. Forstået på den måde at jeg gerne vil se hvor meget ydelse jeg kan presse ud af mit system via overclocking. Men jeg vil også have nogle RAM som yder godt ved standard FSB på 200 mhz, hvis jeg vælger at køre mit system ved standard hastighed. Umiddelbart hælder jeg til PC4000, da jeg ikke bliver begrænset rent overclocking-mæssigt. Men vil et par PC4000 moduler yde OK, hvis de kører underclocket på 200 mhz ?? Hvis ikke, så er PC3200 jo bedre.
At påstå at jeg er RAM forvirret er en underdrivelse :e
Og så har man jo også læst om folk der har problemer med at køre 2 x dobbeltsidet RAM moduler. Er det historie nu, eller er det stadigvæk et problem ?? For jeg vil gerne have 2x512 RAM moduler, som kører uden problemer i mit bundkort. Jeg synes at jo mere jeg læser jo mere forvirret bliver jeg omkring hvad jeg skal købe :o
#5
Jeg ville tage PC4000 da, som du selv siger, giver større mulighed for overclocking, det er ihvertfald ikke dem der sætter grænsen med det samme, som jeg læser det vil du kun overclocke lejlighedsvis for at se hvor emget du kan få ud af maskinen?
#6
Det koster alligevel el del at få nogle pc3200 ram der kan køre under CL2.5,så jeg ville nok tage nogle billige pc4k.
Crucial Ballistix er gode ;)
Crucial Ballistix er gode ;)
#7
#6 ja, det var nemlig Crucial Ballistix PC4000 jeg havde tænkt mig at købe, da de kun koster lidt under 100 kroner mere end PC3200 versionen. Men jeg havde også tænkt på A-data´s PC4000 version, som koster noget nær det samme. Jeg har bare læst at de bliver temmeligt varme. Fordelen ved A-data´s PC4000 moduler er at jeg ved at xzipet her fra forummet kører dem uden problemer på det samme bundkort som mig. Jeg ved ikke om Crucial Ballistix PC4000 vil køre 100 % problemfrit ???
#8
"som jeg læser det vil du kun overclocke lejlighedsvis for at se hvor emget du kan få ud af maskinen?"
Ja, det er stort set korrekt læst. Jeg ser overclocking som en fremtidsinvestering. Lige nu yder mit system såmen godt nok til de spil jeg spiller, men hvis systemet begynder at halte, så er det rart at vide hvor meget performance man kan hente via overclocking. Derudover er overclocking en sport i sig selv. Det er sgu sjovt at se hvor meget man kan presse systemet. Jeg ser bare ingen grund til at køre med et massivt overclock 24/7. Derfor skal rammene også yde OK ved standard FSB på 200 mhz.
Men det lader til at PC4000 kan anbefales ??
Spørgsmålet er så bare om det skal være Crucial Ballistix PC4000, eller A-data´s PC4000. Jeg hælder personligt til Crucial Ballistix PC4000, men det kunne være rart at høre om der var andre med det samme bundkort som har kørt dem problemfrit ??
Ja, det er stort set korrekt læst. Jeg ser overclocking som en fremtidsinvestering. Lige nu yder mit system såmen godt nok til de spil jeg spiller, men hvis systemet begynder at halte, så er det rart at vide hvor meget performance man kan hente via overclocking. Derudover er overclocking en sport i sig selv. Det er sgu sjovt at se hvor meget man kan presse systemet. Jeg ser bare ingen grund til at køre med et massivt overclock 24/7. Derfor skal rammene også yde OK ved standard FSB på 200 mhz.
Men det lader til at PC4000 kan anbefales ??
Spørgsmålet er så bare om det skal være Crucial Ballistix PC4000, eller A-data´s PC4000. Jeg hælder personligt til Crucial Ballistix PC4000, men det kunne være rart at høre om der var andre med det samme bundkort som har kørt dem problemfrit ??
#9
Jo det tror jeg! :)
Og de ballistix er rigtig gode til at køre lave timings ;)
Og de ballistix er rigtig gode til at køre lave timings ;)
#10
Nu spørger jeg sikkert lidt dumt, men vhad med Ballistix pc3200.... Der kan du vel godt køre en 220-230 FSB på med 2-2-2-5 så vidt som jeg har forstået det..
De ram jeg har kan køre 2-3-2-6 ved 220 FSB, dog forrige ejer der havde testet det...
Evt kan du købe de nye TwinX1024-4400C25 fra Corsair... De skulle efter sigende også kunne køre 2-2-2-5 ved pc3200 ;)
http://www.tweakup.dk/readmore...
De ram jeg har kan køre 2-3-2-6 ved 220 FSB, dog forrige ejer der havde testet det...
Evt kan du købe de nye TwinX1024-4400C25 fra Corsair... De skulle efter sigende også kunne køre 2-2-2-5 ved pc3200 ;)
http://www.tweakup.dk/readmore...
#11
Jeg sidder stadigvæk og kigger på forskellige RAM, og faldt lige over Corsair CMX PC3200XL. Læste lige en test hvor de yder stort set det samme som Crucial Ballistix rent overclocking-mæssigt. Mener de begge kommer op omkring 250 mhz. Er det nogen som kan anbefales ??
#12
Iøvrigt, hvad er forskellen på Corsair CMX og XMS ??
#13
Hvis jeg sætter mine Crucial PC3200 CAS 3, til pc2700 hastighed, kan jeg faktisk køre 2-2-2-11 ved 2.9v...