The Leader
#0
Hej
Hvor stor er forskellen på 9600 pro og 9600 xt ?
Og hvor stor er forskellen på 128 og 256 mb ram på 9600 xt ?
Er abit's 9600 xt bedre end powercollers ?
På forhånd tak :)
Hvor stor er forskellen på 9600 pro og 9600 xt ?
Og hvor stor er forskellen på 128 og 256 mb ram på 9600 xt ?
Er abit's 9600 xt bedre end powercollers ?
På forhånd tak :)
#1
Der er nok én der skal have et nyt kort fra RMA ? :)
pro og xt har jo bare forskellige clockspeeds, så det afhænger af forskellen dér. Men kan ikke huske forskellen rent mhz-mæssigt. Men der er vidst allievel noget at hente. DERUDOVER er XTeren vidst også produceret med mindre kerne(mindre micron-værdi), så det ikke bliver så varmt, og clocker bedre :i
Mht. ram-forskellen afhænger det meget af, om rammene kører ved samme hastighed. Hvis et kort med 128ram kører ved 300/500, og det med 256ram også kører ved 300/500, er det klart at der er ydelse at hente dér :)
Men hvis rammene på 256-kortet kører noget langsommere, vil jeg tro at det kun er i de helt høje opløsninger det er bedre. så dér er 128eren at foretrække.
Og forskellen på de forskellige mærker er minimal. De bruger vidst begge reference-designet, og der derfór næsten identiske. Ellers kan du måske finde ud af om det ene firma bruger bedre ram på ders HP..
Håber du blev klogere, og undskylder smøren :e
pro og xt har jo bare forskellige clockspeeds, så det afhænger af forskellen dér. Men kan ikke huske forskellen rent mhz-mæssigt. Men der er vidst allievel noget at hente. DERUDOVER er XTeren vidst også produceret med mindre kerne(mindre micron-værdi), så det ikke bliver så varmt, og clocker bedre :i
Mht. ram-forskellen afhænger det meget af, om rammene kører ved samme hastighed. Hvis et kort med 128ram kører ved 300/500, og det med 256ram også kører ved 300/500, er det klart at der er ydelse at hente dér :)
Men hvis rammene på 256-kortet kører noget langsommere, vil jeg tro at det kun er i de helt høje opløsninger det er bedre. så dér er 128eren at foretrække.
Og forskellen på de forskellige mærker er minimal. De bruger vidst begge reference-designet, og der derfór næsten identiske. Ellers kan du måske finde ud af om det ene firma bruger bedre ram på ders HP..
Håber du blev klogere, og undskylder smøren :e
#2
-->#1
Hæ hæ.
Ja skal have nyt kort fra Rma :D
Okay tak :)
Evt. nogen med link til test imod hinanden ?
Hæ hæ.
Ja skal have nyt kort fra Rma :D
Okay tak :)
Evt. nogen med link til test imod hinanden ?
#3
Har lige tjekket:
Powercollers:
500/300
Abit
500/400
:l
Powercollers:
500/300
Abit
500/400
:l
#4
Til den dovne ;)
http://graphics.tomshardware.c... _2003
Såkan du bare trykke næste.. og næste..
400 point i 3dmark03 i forskellen :)
http://graphics.tomshardware.c... _2003
Såkan du bare trykke næste.. og næste..
400 point i 3dmark03 i forskellen :)
Der er mange test hvor både 9600 Pro og 9600 XT er med... fx http://graphics.tomshardware.c...
#6
Tak begge 2
Læser lige :) :D
Læser lige :) :D
#7
->#3
Okay, så var det jo ikke en helt dårlig ide :)
Okay, så var det jo ikke en helt dårlig ide :)
#9
Yes, 9600 Pro kører 400/300 og 9600 XT kører 500/300 eller 500/325. Nogle XT kort mener jeg endda kører op til 350 på ram, men så er det noget man betaler ekstra for, et eksempel er f.eks. Gecubes Xtreme Edition der benytter 2,5 ns BGA ram. I øvrigt var der også specielle udgaver af 9600 pro som rendte mere end 300 MHz på ram.
Mht. hensyn til fabrikationsproces mener jeg helt bestemt at både 9600 Pro og 9600 XT er baseret på 13 micron teknologi, men i 9600 XT er den forfinet med brug af en såkaldt Low k dielectric process. Dette er årsagen til at XT kan komme højere på core end pro, men ellers er der praktisk talt ingen forskel på de to kort.
I spørgsmålet 128 vs 256 MB ram er der ingen tvivl om at den større mængde ram kan være en fordel i nogle af de nyeste spil, men man skal være opmærksom på, at 256 MB-modellerne har det med at benytte en langsommere type ram end 128 MB-modellerne, så i nogle tilfælde er 256 MB faktisk lagsommere end 128 MB. Check derfor ramhastigheden og at det er BGA-moduler der sidder på kortet, inden du køber et 256 MB kort. :)
Mht. hensyn til fabrikationsproces mener jeg helt bestemt at både 9600 Pro og 9600 XT er baseret på 13 micron teknologi, men i 9600 XT er den forfinet med brug af en såkaldt Low k dielectric process. Dette er årsagen til at XT kan komme højere på core end pro, men ellers er der praktisk talt ingen forskel på de to kort.
I spørgsmålet 128 vs 256 MB ram er der ingen tvivl om at den større mængde ram kan være en fordel i nogle af de nyeste spil, men man skal være opmærksom på, at 256 MB-modellerne har det med at benytte en langsommere type ram end 128 MB-modellerne, så i nogle tilfælde er 256 MB faktisk lagsommere end 128 MB. Check derfor ramhastigheden og at det er BGA-moduler der sidder på kortet, inden du køber et 256 MB kort. :)
#10
Er 9600 xt bedre end 9800 se ?
#11
->#10
Stort set det samme :)
men se testene :P
Stort set det samme :)
men se testene :P
#12
Har kigget.
Hvis jeg kunne vælge imellem disse kort hvilket skulle jeg så vælge ?::
http://www.shg.dk/link.asp?got...
http://www.shg.dk/link.asp?got...
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Hvis jeg kunne vælge imellem disse kort hvilket skulle jeg så vælge ?::
http://www.shg.dk/link.asp?got...
http://www.shg.dk/link.asp?got...
http://www.shg.dk/link.asp?got...
#13
Jeg ivlle tage sapphires, da det står det er 256bit ram, og skulle derfor kunne softmoddes til et 9800...
Eller ville jeg tage det der 9600xtVIVO :)
Eller ville jeg tage det der 9600xtVIVO :)
#14
Okay. Har sendt en mail, og spurgt pænt :e om de vil sende mig abits xt med lys i stedet for giga-bytes pro. De koster jo det samme ;)
#16
og husk at kigge bag dig, inden du sætter dig ned for fremtiden :e
;)
;)
#17
Hæ Hæ :e :p :D
Der er nu ellers KUN kommet godt ud af det :D :e
Der er nu ellers KUN kommet godt ud af det :D :e