2k1 mere krævende end 2k3?
Overclocking d. 21. oktober. 2004, skrevet af hestenhenning
Vist: 754 gange.
Sidder lige og leger med mit nye X800 XT PE 8)
Det skal jo ikk lide som en nonne i et kloster, så det har self fået en ordenlig omgang, oc self :e
Men jeg kan gennemføre 2k3 ved 595/610 og får 13928, som er lige nok til at komme ind i top 10 på den liste, men når jeg kører 2k1 med samme clocks, så hopper den ud til skrivebordet eller fryser...
Er det fordi 2k1 er mere krævende end 2k3 eller hvordan hænger det lige sammen??
/Thomas
Det skal jo ikk lide som en nonne i et kloster, så det har self fået en ordenlig omgang, oc self :e
Men jeg kan gennemføre 2k3 ved 595/610 og får 13928, som er lige nok til at komme ind i top 10 på den liste, men når jeg kører 2k1 med samme clocks, så hopper den ud til skrivebordet eller fryser...
Er det fordi 2k1 er mere krævende end 2k3 eller hvordan hænger det lige sammen??
/Thomas
#1
fordi den hopper ud til skrivebordet eller fryser fast er pga. for meget oc.
2001 kræver jo nok et mere stabil system for og køre.
nå den gør begge del er gpu og ram sikkert oc for meget.
2001 kræver jo nok et mere stabil system for og køre.
nå den gør begge del er gpu og ram sikkert oc for meget.
#2
Kan da godt være...
Har jeg faktisk aldrig tænkt over...
Har jeg faktisk aldrig tænkt over...
#1 Det ved jeg godt! ;)
Jeg prøver jo dets max oc af pt :e
Men hvorfor sker det så ikke også i 2k3 ved samme clocks?? :)
/Thomas
Jeg prøver jo dets max oc af pt :e
Men hvorfor sker det så ikke også i 2k3 ved samme clocks?? :)
/Thomas
#4
#3 fordi de 2 programmer er forskellige
#5
Fordi at 3Dmark 2001SE afslører at en Pentium 3 GHz med Radeon 9500 ejer en Pentium III med Radeon 9800 Pro - altså den tester ens systems multimedia ydelse som helhed. 3Dmark 2003 tester KUN dit grafikkort. Sådan en 800MHz Pentium III med Radeon 9800 Pro kan fandme få 5000 3Dmark 2003 og knap nok 10k i 2001SE pga. 800MHz og SD-ram...
mit bud på at den går ned er så at resten af din computer bliver belastet og derved bliver temperaturen i kabinettet varmere eller også kan din PSU ikke tage dit overclockede grafikkort ved fuld belastning af systemet. Noget helt 3. kunne være din CPU er clocked for meget - en CPU kan sagtens være Windows stabil, men crashe applikationer (regnefejl) ved bare at hoppe spontant ud på desktopet. En god måde at teste for det er at køre 48 timers Folding @ Home - starter den forfra på at udregne et workunit har du regnefejl :)
mit bud på at den går ned er så at resten af din computer bliver belastet og derved bliver temperaturen i kabinettet varmere eller også kan din PSU ikke tage dit overclockede grafikkort ved fuld belastning af systemet. Noget helt 3. kunne være din CPU er clocked for meget - en CPU kan sagtens være Windows stabil, men crashe applikationer (regnefejl) ved bare at hoppe spontant ud på desktopet. En god måde at teste for det er at køre 48 timers Folding @ Home - starter den forfra på at udregne et workunit har du regnefejl :)
#4 Ja, det kan vi hurtigt blive enige om, men mere specifikt :)
/Thomas
/Thomas
#5 Det er ikke CPU'en der er ustabil og kabinet har jeg ikke noget af pt... Min PSU er en Enermax 465W med 33A@12V, så det burde også være nok...
Men jeg har oplevet det med flere systemer f.eks. mit gamle R9700 ville 385/340 i 2k3, men kun 385/325 i 2k1...
Men hører fra en ekspert (Pejsen), at jeg ikke er den eneste der har oplevet det, og det derfor må være 2k1 der er blidere end 2k3 i nogle sammenhænge...
/Thomas
Men jeg har oplevet det med flere systemer f.eks. mit gamle R9700 ville 385/340 i 2k3, men kun 385/325 i 2k1...
Men hører fra en ekspert (Pejsen), at jeg ikke er den eneste der har oplevet det, og det derfor må være 2k1 der er blidere end 2k3 i nogle sammenhænge...
/Thomas
#8
det er for meget oc min kære oc ven ;) ....prøv at køre d3 timedemo demo1(hvis du har det!)...det gør jeg da mit ati jo ikke køre ret godt i d3 ...så derfor bliver den testet ret godt der ...hvis jeg oc mit gfx for meget eller min cpu hopper den ud på desktop som din!
#8 Som skrevet så var spørgsmålet ikke HVORFOR den hopper ud, men HVORFOR den gør det i 2k1, men ikke i 2k3 ved samme clocks...
/Thomas
/Thomas
#10
Sådan der bør man teste systemet når man overclocker - systemet fuld belastning. De der små spændingsfald og lille tempstigning der kommer når hele systemet er belastet frem for kun CPU eller grafikkort gør tit forskellen da man altid oc'er til max... men altså du skal jo bare køre ved den hastighed den tager 2001 uden problemmer. Så burde du ikke få nogen problemmer i andre applikationer.
#11
#Salkcin
Det er altså noget vrøvl at 3DMark03 kun tester grafikkortet :00
Man narres til at tro det fordi grafikkortet betyder ufatteligt meget for scoren. Det er jo fordi det er grafisk tungt og fordi grafikkortene ikke har været stærke nok.
Nu da GDDR3 og 16pipes er kommer, kan de hurtigste maskiner håndtere 3D03 - og resultatet? CPU/RAM betyder mere og mere - præcis som i 2001SE! :i
Jeg og mine venner har leget 3DMark med alt fra SiS 6326 til 9800PRO, og man programmerne skalerer rimeligt ens.
#0 (så der da er lidt On Topic :))
Lyder mærkeligt.. Hvad med 05? :)
Det er altså noget vrøvl at 3DMark03 kun tester grafikkortet :00
Man narres til at tro det fordi grafikkortet betyder ufatteligt meget for scoren. Det er jo fordi det er grafisk tungt og fordi grafikkortene ikke har været stærke nok.
Nu da GDDR3 og 16pipes er kommer, kan de hurtigste maskiner håndtere 3D03 - og resultatet? CPU/RAM betyder mere og mere - præcis som i 2001SE! :i
Jeg og mine venner har leget 3DMark med alt fra SiS 6326 til 9800PRO, og man programmerne skalerer rimeligt ens.
#0 (så der da er lidt On Topic :))
Lyder mærkeligt.. Hvad med 05? :)
#12
#11 Der chrasher den også ved 595/610 :)
/Thomas
/Thomas
#13
#11
Hvor mange point mener du så 800MHz overclock og 25% højere ram frekvenz giver med et X800 XT over et Radeon 9800 Pro? Her med sidens egen test er forskellen hele ~180 point med ovenstående forskel
http://www.overclocking.dk/lit...
Og fy fy overclocking.dk for den misvisende graf :)
Hvor mange point mener du så 800MHz overclock og 25% højere ram frekvenz giver med et X800 XT over et Radeon 9800 Pro? Her med sidens egen test er forskellen hele ~180 point med ovenstående forskel
http://www.overclocking.dk/lit...
Og fy fy overclocking.dk for den misvisende graf :)
#14
#13
Hvis man sammenkæder dín graf med ORB'en er jeg temmelig sikker på at det giver en rimelig nice stigning med et X800XT ift til et 9800PRO!
Lad os da prøve at få noget til at teste det ;)
Hvis man sammenkæder dín graf med ORB'en er jeg temmelig sikker på at det giver en rimelig nice stigning med et X800XT ift til et 9800PRO!
Lad os da prøve at få noget til at teste det ;)
#15
Salkcin, hvad er det for en artifact tester du kører med?
#16
#15
Bruger Ati-tray. Det bedste Ati værktøj til dato. Hvad det tool ikke har er ikke værd at kunne...
Ændring af timings på ram, overclocking med artifact tester, refresh lock, hot keys, colour profiles og bedst af alt kan man associate profiles til execute filer... hver gang jeg starter NFSU kører jeg med 4xAA og 2xAF og når jeg lukker spillet kører jeg med 0xAA og 0xAF.. åbner jeg vice city kører jeg 0xAA og 2xAF - er lækkert. Man skal bare køre spillene helt normalt også sætter den bare de settings man har bedt den om.
Bruger Ati-tray. Det bedste Ati værktøj til dato. Hvad det tool ikke har er ikke værd at kunne...
Ændring af timings på ram, overclocking med artifact tester, refresh lock, hot keys, colour profiles og bedst af alt kan man associate profiles til execute filer... hver gang jeg starter NFSU kører jeg med 4xAA og 2xAF og når jeg lukker spillet kører jeg med 0xAA og 0xAF.. åbner jeg vice city kører jeg 0xAA og 2xAF - er lækkert. Man skal bare køre spillene helt normalt også sætter den bare de settings man har bedt den om.
#17
Lyder cool, prøver den senere, skal lige hente noget pizza (Er det ikke hvad vi lever af?)