Intel Udskyder deres første 90nm P4EE CPU.
Litteratur d. 22. oktober. 2004, skrevet af KTD
Vist: 689 gange.
KTD
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
bliver det ikke bare prescott om igen?
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
joe...men med mere fart og mere cache på= mere varme.....
#3
2#
lol. ja man kan se det for sig: stikflammer der står ud af heatspreaderen så snart man tænder den :e
lol. ja man kan se det for sig: stikflammer der står ud af heatspreaderen så snart man tænder den :e
#4
intel mener vist at alle skal ha vandkøling :e
ja med minimum 2 delta kølere pæå vist det er en singe radi! :e
#6
Luk nu fucking røven AMD fucker! jeg har intet mod amd, men sådan nogle latterlige kommentare er der sq ik rigtig nogle der har noget at bruge til.
læg nu mærke til når der komme en nyhed om noget amd geil, der sidder vi "intel" folk ikke og rakke ned sådan på det.
så sig' noget fornuftig eller lad være... tak!
læg nu mærke til når der komme en nyhed om noget amd geil, der sidder vi "intel" folk ikke og rakke ned sådan på det.
så sig' noget fornuftig eller lad være... tak!
#7
Jeg er Intel mand, og jeg synes sgu' ærlig talt også at Intel trænger til lidt tæsk. AMD folkene har længe lidt under "vi Intel" folk, der over en lang periode råbte op hver gang Intel gang på gang slog AMD.
Intel klarer sig elendigt for tiden, og AMD gør det skide godt!
Intel klarer sig elendigt for tiden, og AMD gør det skide godt!
#8
Forstår heller ikke helt hvorfor #2,3,4,5 er så bange for varme??
Bare lortet kører stabilt, så kan et lille latterligt temperatur-tal da gøre ligemeget..
Min kører da f.eks helt fantastisk ved 65 grader..
Bare lortet kører stabilt, så kan et lille latterligt temperatur-tal da gøre ligemeget..
Min kører da f.eks helt fantastisk ved 65 grader..
#9
#6, det klæder dig ikke, at fare sådan op bare fordi et par stykker er lidt platte og morer sig lidt. Hvis du selv har noget positivt at bidrage med, så gør det da. Men at fare sådan op og slynge om dig med ukvemsord gør dig noget mere useriøs end #2, #3, #4 og #5 til sammen... :00 :l
#10
#6
Kan man ikke få en lidt mere civiliseret tone?
Jeg vil give dig ret i at de #3, #4 og #5 kommer med nogle ret barn agtige udtalelser - som egentlig er på noget som minder om HOL niveau. Men lige netop derfor bør du ikke synke så lavt.
#7
Ja, det kører ikke lige frem for Intel for tiden - måske lige for deres P-M serie, men ellers kan jeg ikke lige se det. De har jo også udskudt deres dual core planer til 2006...
/Kingu
Kan man ikke få en lidt mere civiliseret tone?
Jeg vil give dig ret i at de #3, #4 og #5 kommer med nogle ret barn agtige udtalelser - som egentlig er på noget som minder om HOL niveau. Men lige netop derfor bør du ikke synke så lavt.
#7
Ja, det kører ikke lige frem for Intel for tiden - måske lige for deres P-M serie, men ellers kan jeg ikke lige se det. De har jo også udskudt deres dual core planer til 2006...
/Kingu
#11
Ja nok lidt for hurtig der, men det er HVER gang der kommer noget om Intel og nu skulle jeg så lige afrigerer.
jeg ked af det...
#9
ahhh...
men så prøver jeg lige igen...
#2, #3, #4 og #5
Smut tilbage på HOL.dk
jeg ked af det...
#9
ahhh...
men så prøver jeg lige igen...
#2, #3, #4 og #5
Smut tilbage på HOL.dk
#12
#11>> Den kan jeg personligt bedre acceptere :P
#13
Det spændene ved deres EE 90nm er jo den netop ikke er på Prescott kernen (eller Northwood, men specificationerne matcher den godt). CPU'en vil svare til en 90nm uden forlængede pipelines etc... men med udskydelsen bliver det måske en løsning :l ?
Hvorfor begynder de ikke bare på dual core Pentium-M til desktop markedet... single core er de jo overlegende AMD64 per MHz og bruger ca. det halve strøm ved samme hastighed. Se Pentium-M 7xx nyheden her på siden...
Hvorfor begynder de ikke bare på dual core Pentium-M til desktop markedet... single core er de jo overlegende AMD64 per MHz og bruger ca. det halve strøm ved samme hastighed. Se Pentium-M 7xx nyheden her på siden...
#14
#13
Mon ikke at Intel har lidt problemer med at få dual core til at køre?
http://news.com.com/Intels+dua...
Og ud over det så har Athlon64 ikke haft mulighed for at vise deres sande potentiale før der kommer et os som folk vil bruge og som udnytter de 64 bit extensions - right?
Og nej, beta software er ikke sagen - især ikke når der er tale om styresystem.
/Kingu
Mon ikke at Intel har lidt problemer med at få dual core til at køre?
http://news.com.com/Intels+dua...
Og ud over det så har Athlon64 ikke haft mulighed for at vise deres sande potentiale før der kommer et os som folk vil bruge og som udnytter de 64 bit extensions - right?
Og nej, beta software er ikke sagen - især ikke når der er tale om styresystem.
/Kingu
#15
#14
Stadig vildt de hænger fast i Netburst arkitekturen som er meget afhængig af båndbredde (som den i øvrigt udnytter rimelig dårligt - 80% effektivitet eller sådan noget). Dengang med Pentium 4 Williamette havde den stort potentiale, men nu er loftet for clockfrekvenz nået og det er båndbredden også. Se nu bare hvordan DDR2 er blevet - det var meningen ét modul skulle køre 128bit, men det kunne ikke lade sig gøre og som nødløsning dobblede de data prefetch som gik ud over timings der nu ikke er muligt at få under CAS3-3-3-7 og normalt kører 4-4-4-12, men åbnede potentialet for DDR2-800 som normale DDR aldrig ville nå.
P6+ arkitekturen har meget større potentiale - det er kun en benchmark, men stadig imponerende at en 2500MHz Pentium-M (Dothan) slår AMD64 2500MHz i SuperPi 1M med 5 sekunder (29 vs 34 sekunder) og effektforbruget er det halve.... og den havde også det potentiale for 1 år siden, men hvor bliver den af på roadmappen :x
Stadig vildt de hænger fast i Netburst arkitekturen som er meget afhængig af båndbredde (som den i øvrigt udnytter rimelig dårligt - 80% effektivitet eller sådan noget). Dengang med Pentium 4 Williamette havde den stort potentiale, men nu er loftet for clockfrekvenz nået og det er båndbredden også. Se nu bare hvordan DDR2 er blevet - det var meningen ét modul skulle køre 128bit, men det kunne ikke lade sig gøre og som nødløsning dobblede de data prefetch som gik ud over timings der nu ikke er muligt at få under CAS3-3-3-7 og normalt kører 4-4-4-12, men åbnede potentialet for DDR2-800 som normale DDR aldrig ville nå.
P6+ arkitekturen har meget større potentiale - det er kun en benchmark, men stadig imponerende at en 2500MHz Pentium-M (Dothan) slår AMD64 2500MHz i SuperPi 1M med 5 sekunder (29 vs 34 sekunder) og effektforbruget er det halve.... og den havde også det potentiale for 1 år siden, men hvor bliver den af på roadmappen :x
#16
#13 --> Hvor har du fået den fra, så vidt jeg ved, bliver Pentium 4 EE med 90nm teknologi en "Prescott" med ekstra cache, og jeg har da ikke hørt noget der tyder på andet... ?:(
Intel vil komme med en revideret udgave af "Prescott", som skulle være lidt køligere, og med en teknik á la AMDs Cool'n'Quiet, og det kan være fordi at denne nye udgave skal færdigudvikles, at man har udsat de nye Pentium 4 EE processorer. De nye Pentium 4 6xx processorer bliver baseret på selvsamme kerne, og de er også udsat til næste år - disse vil også have 2 MB L2 cache, som de nye Pentium 4 EE processorer også skulle have, så hvad forskellem mellem Pentium 4 EE og Pentium 4 6xx bliver, ved jeg ikke ?:(
Dual-Core fra Intel kommer i første kvartal af 2006, mens AMD skulle være klar med Dual-Core i andet halvår af 2005... :00
Intel vil komme med en revideret udgave af "Prescott", som skulle være lidt køligere, og med en teknik á la AMDs Cool'n'Quiet, og det kan være fordi at denne nye udgave skal færdigudvikles, at man har udsat de nye Pentium 4 EE processorer. De nye Pentium 4 6xx processorer bliver baseret på selvsamme kerne, og de er også udsat til næste år - disse vil også have 2 MB L2 cache, som de nye Pentium 4 EE processorer også skulle have, så hvad forskellem mellem Pentium 4 EE og Pentium 4 6xx bliver, ved jeg ikke ?:(
Dual-Core fra Intel kommer i første kvartal af 2006, mens AMD skulle være klar med Dual-Core i andet halvår af 2005... :00
#17
#16
Xtremesystems forum, men den er også baseret på m0 steppingen. Den skulle være magen til de gamle P4EE, men bare med en m0 på 90nm istedet for 130nm.
Og den du taler om er så vidt jeg ved den næste generation Prescott. 266Mhz FSB (1066QDR), 2MB L2 cache og 64EMT understøttelse hvis jeg ikke tager fejl...
Xtremesystems forum, men den er også baseret på m0 steppingen. Den skulle være magen til de gamle P4EE, men bare med en m0 på 90nm istedet for 130nm.
Og den du taler om er så vidt jeg ved den næste generation Prescott. 266Mhz FSB (1066QDR), 2MB L2 cache og 64EMT understøttelse hvis jeg ikke tager fejl...
#18
#17 --> Den tror jeg ikke på, men ok, man kan selvfølgelig blive overrasket... ;)
Jeg finder det komplet ulogisk at Intel nu skulle begynde at lave en 90nm udgave af "Northwood", for hvis resultatet ville være bedre end "Prescott", ville sidstnævnte ikke eksistere, men som sagt, jeg kan jo blive overrasket...
Jeg finder det komplet ulogisk at Intel nu skulle begynde at lave en 90nm udgave af "Northwood", for hvis resultatet ville være bedre end "Prescott", ville sidstnævnte ikke eksistere, men som sagt, jeg kan jo blive overrasket...
#19
#18
Jamen en EE har jo aldrig været baseret på hverken prescott eller NW. men på Xeon keren (ka ik lige huske hva den hedder nu)
så jeg tror sq ik den bliver lavet på en prescott!? men hvem ved....
Jamen en EE har jo aldrig været baseret på hverken prescott eller NW. men på Xeon keren (ka ik lige huske hva den hedder nu)
så jeg tror sq ik den bliver lavet på en prescott!? men hvem ved....
#22
det er helt fint med mig at det køre for amd de gør et godt stykke arbejde for tiden og det skal de da osse beløndes for.men jeg er nu glad for min intel cpu og har ikke tængt mig at skifte lige pt. men hvem ved om et års tid vis det stadig køre for amd så kunne det da godt være at jeg kom til at bygge en fx75 :e
#23
#11 aha man skal finde sig i at blive drillet fordi man har fået god ydelse for pengene i årevis, og nu udover det også den bedste ydelse........jeg beklager hvis du mener det er barnligt at være lidt skadefro i den situation.......det ville svare til at linux pludselig var mere udbredt end windows...
aner ikke hvad hol.dk egentlig er, men du (og alle andre) rakker ned på det, så i er vel ikke en skid bedre...nu er der bare noget der ikke lige går ud over jer.......stop hykleriet, og tag en kiks og lidt mælk....
jeg er sådan set ikke amd mand, men jeg har altid købt hvad der gav bedst ydelse for pengene til mit behov...og det har ALTID været AMD....northwood var dog tæt på, men prisen alt for høj.....
aner ikke hvad hol.dk egentlig er, men du (og alle andre) rakker ned på det, så i er vel ikke en skid bedre...nu er der bare noget der ikke lige går ud over jer.......stop hykleriet, og tag en kiks og lidt mælk....
jeg er sådan set ikke amd mand, men jeg har altid købt hvad der gav bedst ydelse for pengene til mit behov...og det har ALTID været AMD....northwood var dog tæt på, men prisen alt for høj.....
#24
--> #23
hol.dk aka. www.hardwareonline.dk er et af de mere useriøse hardware sider i DK. Det er bl.a. derfor at hvis folk er MEGET useriøse, så kommer der gerne en og siger at hvis man fortsætter i den retning så BLIVER det her hol.dk. - Og det er der nok ingen herinde der er interesserede i.
Derfor Smut tilbage til hol.dk og Det her er snart hol.dk - Det er skam bare en lille hentydning til at "i" gerne måtte "tale" pænere, og lidt mere seriøst.. :)
PS. Og så også lidt at en del herinde hader hol.dk.
Mvh. LilleIndianer :)
hol.dk aka. www.hardwareonline.dk er et af de mere useriøse hardware sider i DK. Det er bl.a. derfor at hvis folk er MEGET useriøse, så kommer der gerne en og siger at hvis man fortsætter i den retning så BLIVER det her hol.dk. - Og det er der nok ingen herinde der er interesserede i.
Derfor Smut tilbage til hol.dk og Det her er snart hol.dk - Det er skam bare en lille hentydning til at "i" gerne måtte "tale" pænere, og lidt mere seriøst.. :)
PS. Og så også lidt at en del herinde hader hol.dk.
Mvh. LilleIndianer :)
#25
23#
helt enig, såden har jeg også altid tænkt når jeg har skulle købe hardware, og jeg synes at de intel-mænd der farer op over det jeg skriver i 3# er lidt følsomme, det er jo bare gas. aligevel reagerer de som om jeg lige har svinet hele deres familie til. (var det her seriøst og anti-hol.dk nok?)
ps. jeg har da selv haft intel cpu'er den gang celeron var ny gav den glimrende ydelse for penge ;)
helt enig, såden har jeg også altid tænkt når jeg har skulle købe hardware, og jeg synes at de intel-mænd der farer op over det jeg skriver i 3# er lidt følsomme, det er jo bare gas. aligevel reagerer de som om jeg lige har svinet hele deres familie til. (var det her seriøst og anti-hol.dk nok?)
ps. jeg har da selv haft intel cpu'er den gang celeron var ny gav den glimrende ydelse for penge ;)
#26
#25
Det er meget muligt at det er gas, gassen er bare så usaglig så det næsten gør ondt at se på ! :o
Hvor i nyheden er det at du læser noget om at det er pga. varmeproblemer ?
Jeg kunne ikke læse det NOGEN steder, OVERHOVEDET ! x(
Vi reagerer ikke som om du havde angrebet vores familie, vi gør det ganske eneklt pga. der ingen saglighed er i jeres post's dvs. så er vi nede på hol.dk niveau ;)
Hmmm... Næææh, jeg mener ikke det er en seriøs post du præsterer... :x
Det er meget muligt at det er gas, gassen er bare så usaglig så det næsten gør ondt at se på ! :o
Hvor i nyheden er det at du læser noget om at det er pga. varmeproblemer ?
Jeg kunne ikke læse det NOGEN steder, OVERHOVEDET ! x(
Vi reagerer ikke som om du havde angrebet vores familie, vi gør det ganske eneklt pga. der ingen saglighed er i jeres post's dvs. så er vi nede på hol.dk niveau ;)
Hmmm... Næææh, jeg mener ikke det er en seriøs post du præsterer... :x
#27
26#
så hold dog op med at pive, jeg skrev 1# og 3# fordi strukturen i p4ee 90nm minder meget om prescott og som 2# skriver mere cache=mere varme. hvis du ikke kan tage lidt spas så find et nekrolog forum ;)
så hold dog op med at pive, jeg skrev 1# og 3# fordi strukturen i p4ee 90nm minder meget om prescott og som 2# skriver mere cache=mere varme. hvis du ikke kan tage lidt spas så find et nekrolog forum ;)
#28
hvorfor skal i altid ødelægge de forskellige tråde med alt jeres intel og amd krig. lad os da hellere snakke noget seriøs hardware snak i stedet. det er bare min mening 8)
#29
#28 > Nu har jeg kigget denne tråd igennem nogle gange, og jeg kunne ikke ha' sagt det bedre selv.
Der er så mange andre aspekter ved denne nyhed, som rent faktisk ville ha' været interessante at diskutere.... Det er der så heldigvis andre steder man kan gøre.
Overclocking.dk/hw-test.dk har et vist niveau, nogle ting kan man sagtens diskutere herinde, andre emner undlader man bare at deltage i. Jeg gør i alt fald.
Der er så mange andre aspekter ved denne nyhed, som rent faktisk ville ha' været interessante at diskutere.... Det er der så heldigvis andre steder man kan gøre.
Overclocking.dk/hw-test.dk har et vist niveau, nogle ting kan man sagtens diskutere herinde, andre emner undlader man bare at deltage i. Jeg gør i alt fald.
#30
#23
Jeg ka også godt ta det, 1 og 2 måske også 3. gang. men når folk bliver ved med det pis syns jeg fanme det bliver for meget!
den gang Intel var på toppe og der kom noget om AMD sad Intel folkene ikke og rakkede ned på AMD fyrene!
men det er som om der er kommet flere useriøse folk herind desværre...
Jeg ka også godt ta det, 1 og 2 måske også 3. gang. men når folk bliver ved med det pis syns jeg fanme det bliver for meget!
den gang Intel var på toppe og der kom noget om AMD sad Intel folkene ikke og rakkede ned på AMD fyrene!
men det er som om der er kommet flere useriøse folk herind desværre...
#31
#30
Er vidst ikke helt korrekt.
Jeg husker tydeligt at Intel folk var meget kåde over at AMD havde varme problemer med deres Thunderbird cpu'er - hvilket også blev brugt som et "køb ikke amd grundlag"
På den anden side kan jeg godt se at det er meget træls at folk ikke kan komme med konstruktiv kritik - frem for flamewar.
/Kingu
Er vidst ikke helt korrekt.
Jeg husker tydeligt at Intel folk var meget kåde over at AMD havde varme problemer med deres Thunderbird cpu'er - hvilket også blev brugt som et "køb ikke amd grundlag"
På den anden side kan jeg godt se at det er meget træls at folk ikke kan komme med konstruktiv kritik - frem for flamewar.
/Kingu
#32
LOL FFS 6# klare den godtnok bedst mht. whine, for fanden da det 1 siger er jo meget rigtigt hehe eller ja det er et realistisk bud vil jeg sige så laver de lidt sjov med det kan jeg sq ikke se noget slemt i det har jeg da hørt en mio gange før med T-pipper og det var da meget humor da det næsten passede nå fuck nu whinet intel mænd styr jer det er humor istedet for at tænde af så sig noget om amd hvis i absolut skal starte et eller andet...(selvom det er lidt svært for tiden.....seriøst). man kan da håbe at grunden til de udskyder det er for at lige nøjagtig undgå endnu en prescott de har haft tid nok syns jeg så det håber vi da :) så de kan få det aaalllt! for høje strømforbrug og varmeudvikling ned fordi det er for højt hvis ikke varmen så strømforbruget hehe men ja hva dælen måske laver THG endnu en fup film med Intel's ikke kan brænde af :) så har i da noet at tro på jer der går så meget amok...kan også huske jeg tit har forsvaret AMD når intel folk var for grove(mindes dog ikke at ha gjort det så vildt som #6)
#33
#31
hm det mindes jeg ellers ikke, men min hukommelse er sq godt nok heller ik hvad den har været...
hm det mindes jeg ellers ikke, men min hukommelse er sq godt nok heller ik hvad den har været...
#34
#32
jeg ka heller ik li dig...
min 3.0'er bruger 84w (under load ) en AMD 64 2,0ghz bruger 89w (ved godt den yder lidt bedre) disse oplysninger er fundet ind på burn-it og i GORK's OC tool.
hvorfor er det lige en Prescott bruger mere strøm?
og ja varme, alle ved de bliver vamre men tilgengæld har de ikke et problem med det de køre lige godt ved 45 som ved 65! det er mine afringer
jeg ka heller ik li dig...
min 3.0'er bruger 84w (under load ) en AMD 64 2,0ghz bruger 89w (ved godt den yder lidt bedre) disse oplysninger er fundet ind på burn-it og i GORK's OC tool.
hvorfor er det lige en Prescott bruger mere strøm?
og ja varme, alle ved de bliver vamre men tilgengæld har de ikke et problem med det de køre lige godt ved 45 som ved 65! det er mine afringer
#35
Kan vi ikke lige få et kommunikationsniveau der ligger lidt over inddæmmet hollandsk gyllebesprøjtet forhenværende havbund?
Prøv med højdespring istedet for limbo!
Tomgun
Prøv med højdespring istedet for limbo!
Tomgun
#36
Jep siger ikke mere nu... :r
#37
#34
De værdier som der står i OCT er for Intel, forventede antal watt, og for AMD max ;)
(GORK ret mig hvis jeg har fået noget galt i halsen..)
/Kingu
De værdier som der står i OCT er for Intel, forventede antal watt, og for AMD max ;)
(GORK ret mig hvis jeg har fået noget galt i halsen..)
/Kingu
#38
Lad os nu bare alle glæde os over at begge producenter eksisterer, ellers ved vi jo godt at cpu'er ikke var noget for folk med normale indtægter.
Af de to er det så vidt jeg kan se Intel der har haft flest problemer/svipsere de sidste par år, så derfor er det da naturligt nok at der spøges lidt med dem. Næste år så er det måske AMD der klunter lidt i det, og så er det dem vi gør nar af. Man har kun det sjov man selv laver, og sjov skal der til ind imellem. Så tag det nu for det det er og lade være med at reagere så fornærmet og misforstående som det blev gjort i starten af denne tråd.
Af de to er det så vidt jeg kan se Intel der har haft flest problemer/svipsere de sidste par år, så derfor er det da naturligt nok at der spøges lidt med dem. Næste år så er det måske AMD der klunter lidt i det, og så er det dem vi gør nar af. Man har kun det sjov man selv laver, og sjov skal der til ind imellem. Så tag det nu for det det er og lade være med at reagere så fornærmet og misforstående som det blev gjort i starten af denne tråd.
#39
#37
Oki det viste jeg så ikke...
Oki det viste jeg så ikke...
#40
#38...præcist....som sagt er jeg hverken amd eller intel mand...kommer intel med en forrygende cpu når jeg skal skifte og prisen er det værd, så køber jeg self den..og alle kan have en dårlig måned, men for intel er det faktisk ½ år nu......skrev desuden ikke noget usagligt i min første kommentar....
jeg synes faktisk intel har seriøse problemer med at vurdere at bruge deres ressourcer rigtigt for at hale ind på amd, det virker somom de bare holder sig til en gammel fastlagt plan uden hensynstagen til at de ikke teknologisk er førende længere. at folk inde på et forum som det her kan se at man måske bare skulle udvikle dual kerne pentium-M nu, eller udelukkende satse på xeon kernen til folket, og at intel ikke engang kan se det, virker direkte åndssvagt.....
jeg synes faktisk intel har seriøse problemer med at vurdere at bruge deres ressourcer rigtigt for at hale ind på amd, det virker somom de bare holder sig til en gammel fastlagt plan uden hensynstagen til at de ikke teknologisk er førende længere. at folk inde på et forum som det her kan se at man måske bare skulle udvikle dual kerne pentium-M nu, eller udelukkende satse på xeon kernen til folket, og at intel ikke engang kan se det, virker direkte åndssvagt.....