GrafLe
#0
2,4ghz amd64
eller
3,45ghz p4/800 ?
Jeg har et bud fra en kammi på 1000 kr,- for mit nf7-s rev. 2.0 og 1700+
jeg kan få en 2,4@3,4 p4. er der ydelse at hente for ca 550 kr ?
hvis i forstår (:
eller
3,45ghz p4/800 ?
Jeg har et bud fra en kammi på 1000 kr,- for mit nf7-s rev. 2.0 og 1700+
jeg kan få en 2,4@3,4 p4. er der ydelse at hente for ca 550 kr ?
hvis i forstår (:
#1
Der er såmænd ikke den store forskel på de 2 cpu´er.
Hvis du skal spille, skal du gå efter amd, hvis du skal video-redigere, skal du gå efter Intel...easy as that...ellers kig på prisen og hvad tilbehøret koster. Hvad synes du at du får mest for rent pris-mæssigt
Hvis du skal spille, skal du gå efter amd, hvis du skal video-redigere, skal du gå efter Intel...easy as that...ellers kig på prisen og hvad tilbehøret koster. Hvad synes du at du får mest for rent pris-mæssigt
#2
mit dilemma er at jeg skal spille...
men er det overhovedet muligt at skaffe mere ydelse end 2,4 ghz p4 for 1500 kr ? hvis ikke jeg skal gøre et kup med en brugt amd64..
hvornår begynder 64bit programmerne at dukke op ?
men er det overhovedet muligt at skaffe mere ydelse end 2,4 ghz p4 for 1500 kr ? hvis ikke jeg skal gøre et kup med en brugt amd64..
hvornår begynder 64bit programmerne at dukke op ?
#3
hvor meget er der forresten at hente fra 1466@2000mhz/200 amd til 2400@3400/800 p4 ?
#4
P4'eren er måske ikke på papiret den vildeste af de to - selvom det kun er måske 5-10% der skiller dem ad.
Men det er afgjort den af de to der FØLES hurtigst at arbejde med. ( HyperThreading™ )
Jeg har både en Athlon64 @ 2,5Ghz og et par Intel'er - og de er sq lige gode til spil, hvor P4'eren vinder på grund af den måde den håndterer belastning. Laver du flere ting på en gang, vil du føle at A64 mister pusten ret hurtigt, selvom den ER kvik.
Men det er afgjort den af de to der FØLES hurtigst at arbejde med. ( HyperThreading™ )
Jeg har både en Athlon64 @ 2,5Ghz og et par Intel'er - og de er sq lige gode til spil, hvor P4'eren vinder på grund af den måde den håndterer belastning. Laver du flere ting på en gang, vil du føle at A64 mister pusten ret hurtigt, selvom den ER kvik.
#5
#4
DET er jo så en subjektiv sag, da flere tests har vist at AMD er så meget bedre til at multitaske at det opvejer hyperthreding i langt de fleste siturationer. Jeg har selv en P4 på arbejde og i en bærbar, hvor den ene er med og den anden uden HT og selv om det er hhv 3,0 og 2,8 er de ikke så godt kørende som min XP'er ved 2500 Mhz.
DET er jo så en subjektiv sag, da flere tests har vist at AMD er så meget bedre til at multitaske at det opvejer hyperthreding i langt de fleste siturationer. Jeg har selv en P4 på arbejde og i en bærbar, hvor den ene er med og den anden uden HT og selv om det er hhv 3,0 og 2,8 er de ikke så godt kørende som min XP'er ved 2500 Mhz.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
well hvis du køber den nye amd64 3000+ 0.09micron og ocer den, så har du en fænomenal til under 1300 kr........kan ikke se nogen konkurrenter til prisen tild en cpu atm.
#7
6* Heller ikke mig.Og jeg sidder endda på en 3.8 gig p4 :e
#8
Du skal klart gaa efter AMD64 eren hvis du vil spille... de foerste 64-bit spil begynder osse at dukke op nu..
jeg arbejder ved AMD i England og vi har faaet en kopi af Shadow Ops som er lavet til 64-bit. vi testede det her i sidste uge og det er mega godt....
saa klart AMD64 ... det er sq fremtiden...
jeg arbejder ved AMD i England og vi har faaet en kopi af Shadow Ops som er lavet til 64-bit. vi testede det her i sidste uge og det er mega godt....
saa klart AMD64 ... det er sq fremtiden...
#9
#8 Skal man så vælge s754 eller s939? 939 er vel fremtiden hos AMD, hvor S754 er en skude som skulle være sunket :)
#10
#9
jeg ville da klart sige s939 da vi snart udgiver cpu'er som er i samme prisklasse som s754. og 0.09 nm fungere rigtig godt, osse m.h.t OC.
jeg ville da klart sige s939 da vi snart udgiver cpu'er som er i samme prisklasse som s754. og 0.09 nm fungere rigtig godt, osse m.h.t OC.