voyager
#0
tja.. overskriften siger jo det meste.. skal men vælge Socket 939 eller 754.. ved ikke så meget om de 2 for uden at 939 har support for Dual channel RAM.
ellers har jeg kig på dise kort:
ABIT AV8-3rd Eye
ABIT KV8-MAX3
ABIT NF8
ellers har jeg kig på dise kort:
ABIT AV8-3rd Eye
ABIT KV8-MAX3
ABIT NF8
#1
men nForce er ikke lavet til 939 er det ?
#2
nforce3 kan godt køre S939.. men snup noget K8T800pro hvis du skal game..
#3
Abit AV8
Asus A8V (uden wifi)
det skulle være ganske godt boards...
Asus A8V (uden wifi)
det skulle være ganske godt boards...
#4
Har selv lige købt S754.
Grunden til dette var de billigere CPUér.
Og at Dual channel ram ikke giver en skid. (Har set test hvor single channel er hurtigere).
Om 939 er fremtiden er muligt. Men personligt skifter jeg system løbende. Og hvem ved hvordan det ser ud om 1 år.
èt par ting har dog undret mig ved S754 (ved ikke om det også er sådan ved S939?)
Chipsettet siger meget klods op af AGP-porten, hviket gør det meget svært at køle. Specielt når man har et G6800 kort siddene i. Og på et Asus K8N bliver chippen meget varm.
En anden ting er at jeg ikke kan tvinge mine DDR333 ram til at kører DDR400.
Grunden til dette var de billigere CPUér.
Og at Dual channel ram ikke giver en skid. (Har set test hvor single channel er hurtigere).
Om 939 er fremtiden er muligt. Men personligt skifter jeg system løbende. Og hvem ved hvordan det ser ud om 1 år.
èt par ting har dog undret mig ved S754 (ved ikke om det også er sådan ved S939?)
Chipsettet siger meget klods op af AGP-porten, hviket gør det meget svært at køle. Specielt når man har et G6800 kort siddene i. Og på et Asus K8N bliver chippen meget varm.
En anden ting er at jeg ikke kan tvinge mine DDR333 ram til at kører DDR400.
#5
men det i alle siger er så at der faktiske ikke er den støre forskel for uden af 939 kan Dual channel ram...
så falder min valg jo nok på et ABIT AV8-3rd Eye eller ABIT AV8... skal lige finde ud af om jeg gider har det 3rd eye pop med :p
så falder min valg jo nok på et ABIT AV8-3rd Eye eller ABIT AV8... skal lige finde ud af om jeg gider har det 3rd eye pop med :p
#6
nvIDIA er lidt hurtigere end Via chipsettet.
#7
Hastigheden mellem 754 og 939 ligger oftest til 754's fordel. En 3400+ er oftest hurtigere end en 3500+ selvom om 3400+ faktisk er en del billigere. Den største ulempe jeg har hørt med 754, er at det er en god idé kun at nøje med en ram-stav. Da 2gange PC3200-ram kan være et problem hvis de er dual-site, og at ved 3 kan man kun køre PC2700. Men det er da næsten også det eneste der skulle holde mig fra at købe 754! frem for 939. 754 er hurtigst og billigst!
#8
okey.... man hvad socket skal jeg så gå efter for at kunne være med i længst tid med den CPU ?
#9
Hvis du køber et system nu, for at skifte hele lortet ud om 1-2år. Så vil jeg hoppe på 754, og købe én GB-ram-blok!
Regner du med at skulle skifte din CPU ud, flere ram osv. Så vil jeg nappe en 939. :00
Regner du med at skulle skifte din CPU ud, flere ram osv. Så vil jeg nappe en 939. :00
#10
jeg regnede med at skulle opgrader til til bundkort en gang der havde PCIe.. uden at skulle skifte for meget af det andet :)
#11
Så vil jeg hoppe på 939 ;) Der kommer ikke mange PCI-e-bundkort til 754 herefter! Det vil hovedsageligt være 939, da AMD Sempron også snart skifter til 939. Herefter vil der ikke være meget marked tilbage i 754. Kan man få 754-bundkort med PCIe vil det nok være skravede bundkort, uden for meget guf på!
#12
Der er pt. ikke nogle fede OC bundkort til 939, så hvis det er den vej du vil bør du vente lidt.
- Hvis du vil have noget 939 nu så gå efter:
Msi K8N Neo 2
- Some reports of being very problematic when it gets to ocing
*Asus A8V Deluxe
- No agp/pci lock in rev 1.0
*Gigabyte K8NSNNXP-939
- Low Ram voltage
- Not a great ocer without vmods
*Epox 9NDA3+
Ellers kan jeg anbefale Chaintechs Nforce3 serie, og DFI Lanparty UT 250GB er der ingen vej udenom hvis du vil OC langt ind i helvede på S754 serien!
Du kan parre S754 bundkortene med en A64 Mobile 2800+(AX modellen) og forvente 2600mhz på luft.
939erne kan parres med en A64 3000+ 0.09, og så kan du også regne med noget seriøst OC i form af 2600mhz på luft. - Men jeg kender ikke vildt meget til de bundkort der understøtter 939 i form af HTT/Ram dividers, dertil er S754 nok det bedste valg i dag.
Held & Lykke
- Hvis du vil have noget 939 nu så gå efter:
Msi K8N Neo 2
- Some reports of being very problematic when it gets to ocing
*Asus A8V Deluxe
- No agp/pci lock in rev 1.0
*Gigabyte K8NSNNXP-939
- Low Ram voltage
- Not a great ocer without vmods
*Epox 9NDA3+
Ellers kan jeg anbefale Chaintechs Nforce3 serie, og DFI Lanparty UT 250GB er der ingen vej udenom hvis du vil OC langt ind i helvede på S754 serien!
Du kan parre S754 bundkortene med en A64 Mobile 2800+(AX modellen) og forvente 2600mhz på luft.
939erne kan parres med en A64 3000+ 0.09, og så kan du også regne med noget seriøst OC i form af 2600mhz på luft. - Men jeg kender ikke vildt meget til de bundkort der understøtter 939 i form af HTT/Ram dividers, dertil er S754 nok det bedste valg i dag.
Held & Lykke
#13
#10
Pas på med ramblokke på 1 GB - De clocker ikke så højt og kan ikke køre så lave timings..
Der er hvertfal hvad jeg har hørt..
Mvh. Rododendon
Pas på med ramblokke på 1 GB - De clocker ikke så højt og kan ikke køre så lave timings..
Der er hvertfal hvad jeg har hørt..
Mvh. Rododendon
#14
#13
ved du ikke noget godt om Abit's AV8 ?
har altid haft abit unden problemmer.. men kan da være man skal til af prøve noget nyt.
er ikke den store overclocker så det går jeg ikke så højet op i. dog vil jeg godt ha en COM port til og lege lidt med PIC controller og laver en PIC brænder til USB tror jeg ikke jeg magter ;)
ved du ikke noget godt om Abit's AV8 ?
har altid haft abit unden problemmer.. men kan da være man skal til af prøve noget nyt.
er ikke den store overclocker så det går jeg ikke så højet op i. dog vil jeg godt ha en COM port til og lege lidt med PIC controller og laver en PIC brænder til USB tror jeg ikke jeg magter ;)
#15
Der skulle gerne være en forskel merer nemlig at s939 er ikke
multipl låst og det er s754. Hvilken jeg synes gør en stor forskel, det skal også lige siges at den nye s939 3000+ er blevet testet og kan clockes til 2.6 GHz
multipl låst og det er s754. Hvilken jeg synes gør en stor forskel, det skal også lige siges at den nye s939 3000+ er blevet testet og kan clockes til 2.6 GHz
#16
#16 ehm multiplierlåst : Ja du kan gå nedad, men ikke opad, med mindre du har FX-serien. (s939)
Mener da også (s754) kan gå ned i multiplier?!
Mener da også (s754) kan gå ned i multiplier?!
#17
Ja s754 kan også gå ned i multiplier
Har haft mit Asus K8N oppe på en FSB på 260mhz -Skal bare have nogle bedre ram. så endnu højere måske
Har haft mit Asus K8N oppe på en FSB på 260mhz -Skal bare have nogle bedre ram. så endnu højere måske
#18
#5 Det er rigtigt at vi har set mange benchmarks før i tiden der viste at Socket-754 var mindst lige så hurtig som Socket-939 (når vi kun ser på ratings).
Det er bare ikke sådan længere, der er allerede ved at være nogle betydelige forskelle at se fra Socket-754 til Socket-939 - jeg har fx. set test hvor Socket-939 var 15% hurtigere, dette var en test fra Counter-Strike: Source. Jeg husker ikke om det var anandtech eller xbit-labs der foretog testen, men de havde en hel roundup hvor de sammenlignede en 3400+ med en 3800+ (begge 2.4GHz 512KB L2 cache).
Så er det naturligvis korrekt at hvis man ser på ratings, så skulle den 3800+ også være 12% hurtigere. Jeg ville blot lige indskyde at fremtiden måske vil være mere glad for dual-channel end nutiden.
Mvh. Uffe
Det er bare ikke sådan længere, der er allerede ved at være nogle betydelige forskelle at se fra Socket-754 til Socket-939 - jeg har fx. set test hvor Socket-939 var 15% hurtigere, dette var en test fra Counter-Strike: Source. Jeg husker ikke om det var anandtech eller xbit-labs der foretog testen, men de havde en hel roundup hvor de sammenlignede en 3400+ med en 3800+ (begge 2.4GHz 512KB L2 cache).
Så er det naturligvis korrekt at hvis man ser på ratings, så skulle den 3800+ også være 12% hurtigere. Jeg ville blot lige indskyde at fremtiden måske vil være mere glad for dual-channel end nutiden.
Mvh. Uffe
#19
17# Mente bare at det var alle s939 som kunne køres op på multip. men det er hvis rigtigt at det kun er FX'eren der kan.
#20
#13, Asus A8V har CPU/RAM dividere som virker fint.